hakemlik teknigi acisindan cevap vereyim, bu dedigin frikiklerdeki uyari, dirsekten kolu katlayip bas hizasinin uzerine koymayin demek. Topalin pozisyonunu cinsel organini korumak icin o bolgesine el birlestirme ile benzestirebilirsin. Dedigim gibi 2 gorus var, bu hakemin yorumuna bagli. Nedir
Ya diyebilirsin ki ,oyuncunun put gibi durmasi lazim, aksi takdirde art niyetlidir, ya da pozisyonun gelisimine gore oyuncu yuzune yonlenen bir topa istem disi koruma seklinde el kaldirabilir ,bunlara ornek iki pozisyon hatirliyorum
3-3 luk fener bjk macinda mottanin mac sonunda gogsunde birlestirdigi bir pozisyon , bir de fenerin erciyes deplasmaninda dagilmis bir sekilde duserken eline vuran top. ilkinde fener lehine cuneyt penalti vermemisti , ikincisinde huseyin fener lehine penalti calmisti
Bu tip pozisyonlar icin net kararlar verilemez. Fakat sari kart yanlis, sebebini aciklayim. Bu tip bir pozisyonda el uzatip bir pozisyon engelleme yok , eger kaleye gittigine inanilan bir top elle kasten kesilirse , bazi istisnalar haric bariz gol sansi yorumu yapilir (bjk nin trabzonda verilmeyen penaltisinda kirmizi kart olmazdi ornegin , kaleye gidiyor olsa bile ,cunku topun hizi ve kalecinin yeri bariz gol sansini engelliyordu) , eger oyun alaninin bir noktasinda umit veren atagi kesersen bu da sari karttir
Fakat ornegin taca cikacak bir top vardir bilerek isteyerek elle alsan bile kart gormezsin, bunda da vucut pozisyonundan dolayi durus pozisyonunun nizami olmadigini dusunsen bile ,verdigin elle oynama neticesinde sari kart vermemen gerekir.
Kisaca topalin iki sarisi da yanlis . ulkemizde gormediklerine saysinlar
