#19 Lorik Cana (ARŞİV)

[Serdar Burak]

Cevap: #19 Lorik Cana

Teknik kapasitesi Gökhan Zan'dan bile kötü bir orta saha.

gokhan zan ise teknik kapasitesi cok iyi olan bir futbolcu

ben bisey alamadim

kotuledinmi ovdunmu

 

[Haktan Türkalp]

Cevap: #19 Lorik Cana

sene başında ilk transfer olduğunda manchester-sunderlan maçını seyredip yorum yapmıştım acayip tepki almıştım.kötü futbolcu değil ama asla bir appiah değil.mehmet topal a denk gibi bence

Cana - Appiah kiyaslamasini senin futbol bilgine bagliyorum. Bence televizyonu açip 1-2 maç daha izle.

 

[Merih İnce]

Cevap: #19 Lorik Cana



Umarım ikinci yarıya kaptan yapılır Cana.Teknik kapasitesi de gayet normaldir. Sadece beklentiler önemli. Şu takımın son haftalardaki en iyi oyuncusu.Oyun ve karakter de buna dahil.

 

[Hayri Cund]

Cevap: #19 Lorik Cana

gokhan zan ise teknik kapasitesi cok iyi olan bir futbolcu

ben bisey alamadim

kotuledinmi ovdunmu

Heee harbiden ha



Boyle yorum gorulmedi. Gokhan ligdeki en teknik stoperlerdendir. Maksat yerli futbolcuya bok atmak olsun degil mi Serdar usta.

 

[Yunus G. Veren]

Cevap: #19 Lorik Cana

Teknik kapasitesi Gökhan Zan'dan bile kötü bir orta saha.

Bu yazdığından bi süre sonra utanacaksın emin ol

 

[Okan Çelik]

Cevap: #19 Lorik Cana

Umarım ikinci yarıya kaptan yapılır Cana.Teknik kapasitesi de gayet normaldir. Sadece beklentiler önemli. Şu takımın son haftalardaki en iyi oyuncusu.Oyun ve karakter de buna dahil.

Yahu konuşma boşver. Yorumları okuyorum da gerçek suçlular bu kadar acımasızca eleştirilse çoktan Barça ayarında bir takım olurduk.



''Hee, ıııyyy pis Cana. Mükemmel Servet, mükemmel Balta, mükemmel Ali Turan. Tek suçlusun Cana. Skibbe'den kurtulduk zamanında. Sonra Lincoln'den. Sonra Rijkaard'dan. Sonra Keita'dan. Şimdi sen varsın Cana. 3 senedir bütün suçlulardan kurtuluyoruz.Appiah>Topal>Sarp>Mehmet Güven>Hüseyin Çimsir>Cana. ''



Oldu mu anti-Cana giller?

 

[cihat oksan]

Cevap: #19 Lorik Cana

Umarım ikinci yarıya kaptan yapılır Cana.Teknik kapasitesi de gayet normaldir. Sadece beklentiler önemli. Şu takımın son haftalardaki en iyi oyuncusu.Oyun ve karakter de buna dahil.

gerçekleri görenin hali başka oluyo. ama cana hakkında olmusuz düşünenlere kızamıyorum. bu piskolojiyle olacağı bu . bigün takım iyi yerlerde olunca ki olacakda aslantepede cana gönüllere taht kuracaktır.

 

[Serdar Burak]

Cevap: #19 Lorik Cana

Heee harbiden ha



Boyle yorum gorulmedi. Gokhan ligdeki en teknik stoperlerdendir. Maksat yerli futbolcuya bok atmak olsun degil mi Serdar usta.

ilk yari ne paslar verdi gokhan agzim sash kaldi

ben avrupada bile defanstan oyle paslar gormemistim yeminlen



cananin teknigi gokhandan kotu olabilir harbiden



ama baris ayhan baltadan iyi olduguna eminim

 

[Yunus G. Veren]

Cevap: #19 Lorik Cana



Beyler ben hep söylüyorum,fazla spor programı izlemenin zararları,maç bitiyo bütün spor yazarları hurra cana ya saldırıyolar,ulan beşiktaş maçından sonra bile beğenmediler ne diyim,e tabi bunların bi kısmını izleyen değerli forum üyelerimizde bu futboldan bi haber denyolardan etkileniyolar sanırım.

 

[Haktan Türkalp]

Cevap: #19 Lorik Cana



Bu adam nasil elestirilir anlamiyorum. 90 dakika boyunca çok tehlikeli olabilecek en az 4-5 kritik top kesti. Elestirenler maçi dikkatlice bir daha izlesinler. Pasini da bosta olan en yakin arkadasina atiyor ki bu ön liberolarin yapmasi gerekendir.

 

[Hayri Cund]

Cevap: #19 Lorik Cana

ilk yari ne paslar verdi gokhan agzim sash kaldi

ben avrupada bile defanstan oyle paslar gormemistim yeminlen



cananin teknigi gokhandan kotu olabilir harbiden



ama baris ayhan baltadan iyi olduguna eminim

Gokhan'in teknigi Baris, Sarb, Ali Turand, Servet Cetnan gibilerinden kat be kat iyi.

 

[Kalender Cengiz]

Cevap: #19 Lorik Cana

Bugün oynamasa 3. golü kesin yerdik.

Şaka gibi. Yahu ha 2-0 ha 3-0 yeniliyorsan skorun manası mı kalır (fark olmadığı takdirde). Cana iyi niyetli biri ama bu adamı "yanındakiler kötü" diye savunmayın. Benim şahsi görüşüm, Cana çok iyi mücadele eden ve sert bir futbolcu. Bu yönü gerçekten güzel. Ama günümüz futbolundaki top kabiliyeti ve hızı ayrıca tekniği ve zekası yeterli değil. Bu yüzden bu özelliği görmezden gelip yanındaki adamları beklemek çok garibime geliyor. Futbolcu heleki ortasaha ise bu herşeyden ortalama olmalı. Cana pas ve ofans-teknik açıdan gerçekten vasat altı. Haaa kalmalı evet gidecek isim değil. Taa ki iyisi ya da enaz onun kadar çabalayıp daha iyi tekniğe sahip bir isim gelene kadar.

 

[Ahmet Şimşek]

Cevap: #19 Lorik Cana

Şaka gibi. Yahu ha 2-0 ha 3-0 yeniliyorsan skorun manası mı kalır (fark olmadığı takdirde). Cana iyi niyetli biri ama bu adamı "yanındakiler kötü" diye savunmayın. Benim şahsi görüşüm, Cana çok iyi mücadele eden ve sert bir futbolcu. Bu yönü gerçekten güzel. Ama günümüz futbolundaki top kabiliyeti ve hızı ayrıca tekniği ve zekası yeterli değil. Bu yüzden bu özelliği görmezden gelip yanındaki adamları beklemek çok garibime geliyor. Futbolcu heleki ortasaha ise bu herşeyden ortalama olmalı. Cana pas ve ofans-teknik açıdan gerçekten vasat altı. Haaa kalmalı evet gidecek isim değil. Taa ki iyisi ya da enaz onun kadar çabalayıp daha iyi tekniğe sahip bir isim gelene kadar.

Yüzde yüz katılıyorum sana.

 

[Yunus G. Veren]

Cevap: #19 Lorik Cana

Bu adam nasil elestirilir anlamiyorum. 90 dakika boyunca çok tehlikeli olabilecek en az 4-5 kritik top kesti. Elestirenler maçi dikkatlice bir daha izlesinler. Pasini da bosta olan en yakin arkadasina atiyor ki bu ön liberolarin yapmasi gerekendir.

Ayda yılda bi doğru yorumuna rastladım,maçta bu şekilde kestiği en az 5-6 top falan vardır,yani tam zamanlı,tehlike büyümeden,o toplara tam zamanında müdahele edemese sonuç çok daha farklı olabilirdi.

 

[Harun Arda]

Cevap: #19 Lorik Cana

Cana - Appiah kiyaslamasini senin futbol bilgine bagliyorum. Bence televizyonu açip 1-2 maç daha izle.

niye appiah 10 numara mı oynuyordu.....

 

[Hayri Cund]

Cevap: #19 Lorik Cana

Şaka gibi. Yahu ha 2-0 ha 3-0 yeniliyorsan skorun manası mı kalır (fark olmadığı takdirde). Cana iyi niyetli biri ama bu adamı "yanındakiler kötü" diye savunmayın. Benim şahsi görüşüm, Cana çok iyi mücadele eden ve sert bir futbolcu. Bu yönü gerçekten güzel. Ama günümüz futbolundaki top kabiliyeti ve hızı ayrıca tekniği ve zekası yeterli değil. Bu yüzden bu özelliği görmezden gelip yanındaki adamları beklemek çok garibime geliyor. Futbolcu heleki ortasaha ise bu herşeyden ortalama olmalı. Cana pas ve ofans-teknik açıdan gerçekten vasat altı. Haaa kalmalı evet gidecek isim değil. Taa ki iyisi ya da enaz onun kadar çabalayıp daha iyi tekniğe sahip bir isim gelene kadar.

Kendisi bir on libero innit.

 

[Emre Saykal]

Cevap: #19 Lorik Cana

Şaka gibi. Yahu ha 2-0 ha 3-0 yeniliyorsan skorun manası mı kalır (fark olmadığı takdirde). Cana iyi niyetli biri ama bu adamı "yanındakiler kötü" diye savunmayın. Benim şahsi görüşüm, Cana çok iyi mücadele eden ve sert bir futbolcu. Bu yönü gerçekten güzel. Ama günümüz futbolundaki top kabiliyeti ve hızı ayrıca tekniği ve zekası yeterli değil. Bu yüzden bu özelliği görmezden gelip yanındaki adamları beklemek çok garibime geliyor. Futbolcu heleki ortasaha ise bu herşeyden ortalama olmalı. Cana pas ve ofans-teknik açıdan gerçekten vasat altı. Haaa kalmalı evet gidecek isim değil. Taa ki iyisi ya da enaz onun kadar çabalayıp daha iyi tekniğe sahip bir isim gelene kadar.

Dediklerine tek bir örnek; Busquets nasıl bir oyuncu sence? Barcelona harika bir takım, Busquets hiç sırıttı mı? Kaldı ki; Cana'dan kötü bir oyuncu bana göre. Skor isterse 5-0 olsun anlatmak istediğim o değil. Ama sonuçta bu adamın görevi atakları kesmek ve bugün gerektiği kadar rakibin ataklarını kesti. Dediğim gibi Cana'dan ne beklediğinize göre durum değişiyor.

 

[cihat oksan]

Cevap: #19 Lorik Cana

Şaka gibi. Yahu ha 2-0 ha 3-0 yeniliyorsan skorun manası mı kalır (fark olmadığı takdirde). Cana iyi niyetli biri ama bu adamı "yanındakiler kötü" diye savunmayın. Benim şahsi görüşüm, Cana çok iyi mücadele eden ve sert bir futbolcu. Bu yönü gerçekten güzel. Ama günümüz futbolundaki top kabiliyeti ve hızı ayrıca tekniği ve zekası yeterli değil. Bu yüzden bu özelliği görmezden gelip yanındaki adamları beklemek çok garibime geliyor. Futbolcu heleki ortasaha ise bu herşeyden ortalama olmalı. Cana pas ve ofans-teknik açıdan gerçekten vasat altı. Haaa kalmalı evet gidecek isim değil. Taa ki iyisi ya da enaz onun kadar çabalayıp daha iyi tekniğe sahip bir isim gelene kadar.

yanındaki adamlar çok pas yapıyo sanki diye sorarlar adama . takımın şu ruh halinde canadan nasıl teknik pas bekliyosunuzki

 

[Kalender Cengiz]

Cevap: #19 Lorik Cana

Ayda yılda bi doğru yorumuna rastladım,maçta bu şekilde kestiği en az 5-6 top falan vardır,yani tam zamanlı,tehlike büyümeden,o toplara tam zamanında müdahele edemese sonuç çok daha farklı olabilirdi.

İşi o onuda yapmasın elbet.



Cana 3-4 atak yaptı, 2 ara pası verdi birde "5-6 kritik top kaptı" desen haklısın.

 

[Haktan Türkalp]

Cevap: #19 Lorik Cana

Şaka gibi. Yahu ha 2-0 ha 3-0 yeniliyorsan skorun manası mı kalır (fark olmadığı takdirde). Cana iyi niyetli biri ama bu adamı "yanındakiler kötü" diye savunmayın. Benim şahsi görüşüm, Cana çok iyi mücadele eden ve sert bir futbolcu. Bu yönü gerçekten güzel. Ama günümüz futbolundaki top kabiliyeti ve hızı ayrıca tekniği ve zekası yeterli değil. Bu yüzden bu özelliği görmezden gelip yanındaki adamları beklemek çok garibime geliyor. Futbolcu heleki ortasaha ise bu herşeyden ortalama olmalı. Cana pas ve ofans-teknik açıdan gerçekten vasat altı. Haaa kalmalı evet gidecek isim değil. Taa ki iyisi ya da enaz onun kadar çabalayıp daha iyi tekniğe sahip bir isim gelene kadar.

Seni "ön libero nedir ? Sahada ne yapmali ?" sorularini arastirip yeniden bir yazi yazmaya davet ediyorum.