2018 DK Son 16 | Hırvatistan (3) 1-1 (2) Danimarka | MS | 1 Temmuz | TRT 1

[Fatih Hacı]

Yaw hacım dalgamı geçiyosunuz yaaa....
Paldır küldür adam indirmenin iyiniyet neresinde yaw... Güldürmeyin artık n'olur...

Git FIFA'ya şikayette bulun vallahi. Ben olan durumu anlatım sadece. Mantıklı mı değilmi... henüz tam karar veremedim kendi adıma

 

[Kenan Ünal]

Yaw hacım dalgamı geçiyosunuz yaaa....
Paldır küldür adam indirmenin iyiniyet neresinde yaw... Güldürmeyin artık n'olur...

Gülmeye devam et sen yine ama bana göre Fatih haklı. Rakibe dalmıyor topa müdahele etmeye çalışıyor.
Müdahele etme şansı çok düşük olduğu için rakibe müdahele ediyor ve bu yüzden zaten penaltı ile cezalandırılıyor.
Karşıt örneği ilk önce topa müdahele ile birlikte paldır küldür rakibin de indirilmesi, sonuç çoğu zaman penaltı olmadığı yönünde.

Sana anlatamadığımız ise şu, Fifa kuralı revize etmiş ve bu akşam düdük çalan hakem revize edilen kuralı uyguladı.
Kimine göre mantıklı kimine göre değil.

 

[Murat Kara]

Son adam topa hamle yapmak isterken faul yaptiginda faul yapilan takimin kendi sahasindan tacla oyuna baslamasinin daha adil olacagini dusunuyorum.

 

[Sinan Bilgin]

mudahale olur penalti verilir sari kart bile olmaz , mudahale olur penalti ve sari olur , mudahale var penalti kirmizi olur

mesela serdar aziz in kasimpasa macinda yaptigi penalti idi , cunku topa atlasa mudahale de etse , giris sekli izin verilen cinsi asar nitelikteydi ama yaralayici sakatlayici tarafi da yoktu , sadece fauldu ve o yuzden penaltiydi

denayerin ,aslinda ceza alani disinda olan sivasta yaptigi penalti ise sari kartlikti , adama yetisemedi cekip indirdi ama bariz bir gol sansi da yoktu

tosic in gomis e yaptigi ise ,artik tamamen sansini yitirmisti , indirmekten baska caresi yoktu , topla oynama gibi bir niyeti olmaksizin dusurdu ve atildi

yani hareketleri tektiplestirmeden ayirt etmenin bir yolunu bulmuslar .. bunu dogru uygulama huneri de hakeme kalmis artik

 

[Arda Sadi]

Kural'in degistigi dogru

FIFA'nin aldigi her karar dogru karardir diye birsey yok

Yeni kural sacmalik olmus adam bos kaleye atacak hepimiz az cok futbol oynamis adamlariz o pozisyonda topa müdahale etmesi imkansiza yakin,formasindan cekip Indirse kirmizi verirdi ama kayarak müdahale etmissin veya formasindan cekmissin ikisinde de niyet ayni

Gol atmasini engellemek icin yapilan bir hareket

 

[Tamer Tuna]

Oyunu engelleyici temaslı bütün hamleler her yerde fauldür.
Ceza alanı içinde extra direk vuruş cezalıdır.
Niyet ne olursa olsun kuraldışı olarak rakibin bariz gol şansını engellemek ihracı gerektirir.

Futbolun meyvesi goldür, bu kuralların ortak bir amacı vardır :
Gol olmasını engellemek değil. GOL OLMASI İÇİN TOPU ve OYUNCUYU OYUNDA TUTMAKTIR.

 

[Hidayet Sarıdağ]

Danimarka adına güzel hamleler yapılmış bile

hamleler yetersiz kaldı

 

[Mehmet Eroğlu]

hamleler yetersiz kaldı

O kadar uğraştınız ama olmadı

 

[Tamer Tuna]

Gülmeye devam et sen yine ama bana göre Fatih haklı. Rakibe dalmıyor topa müdahele etmeye çalışıyor.
Müdahele etme şansı çok düşük olduğu için rakibe müdahele ediyor ve bu yüzden zaten penaltı ile cezalandırılıyor.
Karşıt örneği ilk önce topa müdahele ile birlikte paldır küldür rakibin de indirilmesi, sonuç çoğu zaman penaltı olmadığı yönünde.

Sana anlatamadığımız ise şu, Fifa kuralı revize etmiş ve bu akşam düdük çalan hakem revize edilen kuralı uyguladı.
Kimine göre mantıklı kimine göre değil.

Topa temas varsa zaten herşey kurallar dahilinde ve devam kararı olmalı haklısın.
Ama topa değil rakibe indirme teması var... Olmayan şeylerle savunma yapmaya çalışmak boşuna....

Sizinde anlamamakta inat ettiğiniz konu şu; biz kuralın yanlış olduğunu iddia ediyoruz.
Ama siz doğru/yanlış önemli değil kural kural dır derdindesiniz halen. Hatanız YANLIŞI SAVUNMAYA ÇALIŞMANIZDA.

Aslında bunun adaletli bir kural olmadığının sizde farkındasınız belki ama, her nedense bir anlamsız bir şekilde kuralcılık adına yanlışı savunma ısrarı var ortada..

 

[Sinan Bilgin]

Savunma yok , bazisi bu halini mantikli bulur , bazisi eski hali mantikliydi der ... kural koyucu bunu gecerli kildi ise dogrulugunu yanlisligini tartisma zemini olmaz , daha dogrusu bir kazanimi olmaz

onemli olan uygulamayi bilmek ve ona gore izlemek .. cunku yanlis da bulsak dogru da desek uygulamada bulunan kural bu

belki senelerce kaleciye geri pas izleyenlere zulum gibi geliyordu ,ama o an gecerli olan oydu ... bu uygulamanin da haksiz olduguna kanaat getirilirse degistirilir

 

[Kenan Ünal]

Topa temas varsa zaten herşey kurallar dahilinde ve devam kararı olmalı haklısın.
Ama topa değil rakibe indirme teması var... Olmayan şeylerle savunma yapmaya çalışmak boşuna....

Sizinde anlamamakta inat ettiğiniz konu şu; biz kuralın yanlış olduğunu iddia ediyoruz.
Ama siz doğru/yanlış önemli değil kural kural dır derdindesiniz halen. Hatanız YANLIŞI SAVUNMAYA ÇALIŞMANIZDA.

Aslında bunun adaletli bir kural olmadığının sizde farkındasınız belki ama, her nedense bir anlamsız bir şekilde kuralcılık adına yanlışı savunma ısrarı var ortada..

Sana göre yanlis olabilir yahu.
Birak herkes bu konuda kendi kararini kendi versin.
Kimine göre yanlistir, kimine göre penalti ve sari kart bazi durumlarda yeterlidir.
Isteyen istedigini savunur yazdiktan kisa süre sonra su mesaji yazmanin mantigi nedir onu hic anlamadim zaten.

 

[Sinan Bilgin]

sanirim burada ayrimini yapmak istedikleri sey , futbolun izin verdigi sekilde mudahale yapmaya calismak ile tamamen golu illegal sekilde engellemeye yonelik hareketleri ayirmak

 

[Tamer Tuna]

Sözün özü; Fifa bile bariz golü engellemeye müsamaha gösterip faul yaparken, futbolcu yapmış çok mu sanki...

 

[Sinan Bilgin]

burada sorulacak soru su olmali .. senelerce bu kural kirmizi kart seklinde uygulanirken neden degistirildi ?

bunun cevabini su sekilde veriyorlar , hem oyuncu o mac ihrac oluyor , hem takimi penaltiya maruz kaliyor , hem de oyuncu bir sonraki mac sahada olamiyor

penalti zaten gole cok yakin bir ceza oldugu icin , geri kalan cezanin bu kadar agir olmamasi gerekir ..

bu sekilde aciklamislardi sebebi

 

[Ömer Tezcan]

burada sorulacak soru su olmali .. senelerce bu kural kirmizi kart seklinde uygulanirken neden degistirildi ?

bunun cevabini su sekilde veriyorlar , hem oyuncu o mac ihrac oluyor , hem takimi penaltiya maruz kaliyor , hem de oyuncu bir sonraki mac sahada olamiyor

penalti zaten gole cok yakin bir ceza oldugu icin , geri kalan cezanin bu kadar agir olmamasi gerekir ..

bu sekilde aciklamislardi sebebi

Ee tam tersinden bakalım o zaman bir de. %100 gol olacaktı o pozisyon ama penaltı oldu ve kaleci kurtardı. Sonrasında diyelim ki Hırvatistan penaltılarda yenildi. Bu daha ağır bir ceza değil mi Hırvatistan açısından, hem de cezayı haketmemişken?

Benzer bir şey Gana'nın başına gelmişti ve herifler elenmişti. Şu an eminim hala milli maç izlerken o maç akıllarına geliyordur heriflerin.

 

[Uğur Bulut]

nasıl KOYDU hırvatlar içimizdeki DANlara

 

[Ömer Tezcan]

nasıl KOYDU hırvatlar içimizdeki DANlara

@Rahmi Y. Aslan

 

[Ömer Tezcan]

Rahmi golden sonra yazmayı bıraktı. Sanırım keş komşusuyla sohbet halinde.

 

[Sinan Bilgin]

Ee tam tersinden bakalım o zaman bir de. %100 gol olacaktı o pozisyon ama penaltı oldu ve kaleci kurtardı. Sonrasında diyelim ki Hırvatistan penaltılarda yenildi. Bu daha ağır bir ceza değil mi Hırvatistan açısından, hem de cezayı haketmemişken?

Benzer bir şey Gana'nın başına gelmişti ve herifler elenmişti. Şu an eminim hala milli maç izlerken o maç akıllarına geliyordur heriflerin.

Dogrudur da , verdigin ornek aslinda o durumda bile adaletin saglanamadiginin kaniti degil mi ? orada verilebilecek en agir ceza verildi , hem penalti hem de kirmizi cikti , ama penalti kacti ve devaminda gana elendi

oysa gol olsa gana turlamisti .. yani en agir ceza uygulansa da ,ihlali yapan avantajli cikti

 

[Ömer Tezcan]

Dogrudur da , verdigin ornek aslinda o durumda bile adaletin saglanamadiginin kaniti degil mi ? orada verilebilecek en agir ceza verildi , hem penalti hem de kirmizi cikti , ama penalti kacti ve devaminda gana elendi

oysa gol olsa gana turlamisti .. yani en agir ceza uygulansa da ,ihlali yapan avantajli cikti

En azından Uruguay Suarez'siz devam etmek durumunda kalmıştı. Bu gerçekleşse Danimarka'nın kaybedeceği bir şey yoktu. Penaltıya sebebiyet veren adam sarı kart sınırından dolayı bir sonraki maçta oynayamayacaktı zaten ama biz pozisyon özelinde değerlendiriyoruz kırmızı kartı.

Adaleti tam sağlayamazsın zaten bu durumda. Adaletin tamamen sağlanması için Alpay'ın yaptığı gibi bir futbolcunun kural ihlali yapmaması lazım. Zaten bunu yaptığında da hakettiğin bir ödülü alıyorsun.