Ya bu VAR'ın uygulamasında "mistaken identity" mevzusunu sündürüp saçma sapan tutarsız işler yaratmışlar... (Bu kavramı resmi metinlerde Türkçe'ye nasıl çevirdiler bilmiyorum ama "hatalı kimlik belirleme" denebilir ama fiilen "yanlış oyuncuya sarı kart" gibi bir uygulama çünkü zaten kimliği belirleyecek şey kartlar, kart yoksa faulü kimin yaptığının bir önemi de yok mantıken, yanlış oyuncuyu uyardın diyecek halleri de yok... e kırmızı kartlar zaten her durumda inceleniyor, o zaman bu kural sadece "yanlış oyuncuya sarı kart" kuralı olmuş oluyor... zaten ben başka türlü uygulandığını, başka örnek gördüğümü de hatırlamıyorum... ben genelde İngilizcesiyle yazmaya devam edicem ama yeri gelince zaten "yanlış oyuncuya sarı kart" olduğunu belirtmek gerekecek, dikkat ama "yanlış sarı kart" değil, yanlış oyuncuya sarı kart...)
ÖN BİLGİ: "mistaken identity" eskiden de vardı, mesela A takımından biri sarı kartlık bir faul yaptı ama kalabalık içinde hakem A takımından yanlış oyuncuya (yani faul yapana değil, aynı takımdan masum oyuncuya) sarı kart gösterdi... VAR hakemi uyarıp bunu düzeltebiliyordu... Bu yeni değil... Ancak şimdi bu kurala "mistaken identity" karşı takımdan da olabilir diyerek VAR'ın normalde karışamayacağı durumlara karışabilmesini sağlayan saçma bir durum yaratmışlar... Yani "biz yanlış oyuncuya sarı kart" durumunu düzeltiyoruz derken kararlar da tersine dönebilecek...
1. Öncelikle kuralın tanımı yanlış. Eğer yanlış takımdan bir oyuncu sarı kart gördüyse hakem yanlış karar vermiştir. Yani olayda sadece bir "mistaken identity" yoktur. Yani ya faul yerine bugünkü maçtaki gibi aldatma vardır, ya da A takımından biri elle oynadı sanarken B takımından biri oynamıştır vs... (ki resmi metinde verilen örnek bu elle oynama) Yani yanlış takım lehine serbest vuruş verilmiştir. Bu durumu "mistaken identity" kavramına eklemek baştan hatalı. Eğer bu durumları tersine çevirebilecek bir madde eklemek istiyordularsa bunu ayrı bir madde olarak eklemelilerdi. Bu durumu "mistaken identity" içine alarak kafa karışıklığı yaratmamalılardı.
3. Şimdi asıl problemlere ve tutarsızlıklara gelelim... Hakem serbest vuruş veriyor, oyuncu sarı kart görüyor... VAR incelemesinde aldatma olduğuna karar getirilirse hakem serbest vuruşu ve sarı kartı iptal edip, aldatan oyuncuya sarı gösterip serbest vuruşu ters takım lehine çevirebiliyor. Ancak aynı pozisyonda düşen oyuncu aldattığı için değil de sadece ayağı kaydığı için düşmüş olsa, defans oyuncusu hiç müdahale etmemiş olmasına rağmen sarı kart görmüş bile olsa buna müdahale edilemiyor. Bu durumu ite kaka "yanlış oyuncuya sarı kart" manasına gelen "mistaken identity" kuralına ekledikleri için eğer olayda ters taraftan birinin sarı kart görmesi gerekmiyorsa VAR da karışamamış oluyor... Çünkü "yanlış oyuncu sarı kart gördü" denebilmesi için ille o oyuncu yerine başka birinin sarı kart görmesi lazım... Örneğin bugün Almiron kendini atmamış, kaygan zeminde durduk yere ayağı kaymış olsaydı VAR karışamayacaktı... ABD'li oyuncunun sarı kart geçerli kalacaktı... Paraguay serbest vuruşuyla oyun devam edecekti...
4. Bir de şöyle tersi bir durum var... Almiron kendini yere attı ve Paraguay serbest vuruş kazandı ama ABD'li oyuncuya sarı kart çıkmadı diyelim... VAR yine karışamıyor... Çünkü aynı şey yine geçerli... "mistaken identity" olabilmesi için "yanlış oyuncuya sarı kart" olması lazım... Yani aldatma sonucu kazanılan serbest vuruşu Paraguay kullanabiliyor... Gol de olsa gol geçerli olacak bu durumda...
5. Başka bir tutarsızlık da "mistaken identity" mevzusunun oyun durup tekrar başladıktan sonra bile uygulanabilmesi... Eskiden de öyleydi tabi ama tabi eskiden sadece aynı takımdan yanlış oyuncunun kart görmesi söz konusu olduğunda oyunu akışını değiştiren (mesela serbest vuruş kullanacak takımı değiştiren) bir durum olmadığı için oyun tekrar başladıktan sonra hakemin ilk fırsatta gidip Ahmet senin sarı kart iptal Mehmet (aynı takımdan) senin sarı kartın var demesinde bir sakınca yoktu çünkü oyun zaten aynı akmış oluyordu... Ancak ayrı takımdan olabilince bu sefer karar da tersine çevrilebilir olunca oyun durup başladıktan sonra karar değiştirme şansı doğmuş oluyor hakemlere... Hakemlerin bu hakkı penaltı pozisyonlarında bile yok... Yani açık penaltı olan bir pozisyon sonrası oyun durup tekrar başladıysa artık oraya geri dönemiyorsun... ama orta sahadaki bir frikikte hakem yanlış oyuncuya sarı kart gösterdi gerekçesiyle oyun durup başlasa bile hooop geri dönüp karar değiştirebiliyorsun. O arada oyun başladıktan sonra ne olduysa onlar geçersiz oluyor, boşuna oynanmış oluyor... Bunlar çok tutarsız işler...
Eğer bu kural dünya genelinde bu şekilde uygulanmaya devam ederse hem hakemler hatalı uygulamalar yapacak bu konuda, hem izleyici için kafa karışıklığı çok olacak... o maçta aldatmaya karıştı, bunda karışmadı muhabbetleri oalcak... e hani oyun durup başladıktan sonra geri dönülemiyordu muhabbeti olacak... Her türlü saçmalık... Nasıl öngöremiyorlar bu kadar saçmalığı anlamak mümkün değil... Ya da bilerek yapıyorlar hakemlere kafasına göre hareket edecek alan açmak ve maçları manipüle edebilmek için...
