Biraz yakin gecmis analizi yaptim . Baskanligin ve yonetimin ne derece onemli oldugunu , tum td ve futbolcu secimlerinden ziyade esas kriter oldugunu ispatlayan bir anektot olarak okunabilir dusuncesindeyim
Eskilere gitmeyelim.
2002 de bu klup bir baskan secti ,ozhan canaydin ve faruk suren ve cansunlu kisa donem totalinde 6 senenin 5 inde sampiyon olan , 1 tanesinde ucu ucuna kaybeden bir takim iken
Sirasiyla
2002-2003 senesinde 2 incilik geldi.
2003-2004 senesinde bu kez ancak 6 inci olundu , avrupa disinda kalindi
2004-2005 senesinde yine piyasada bjk filan olmamasina ragmen 3 uncu olundu .
Ardindan canaydin elini cekti , polat ve ozellikle teknik ekip oyuncu kaynasmasi ile 3 sene gecirildi ve 2 sampiyonluk alindi
2008 de bir secim daha oldu ve Adnan Polat bu kez koltuga oturdu , ve yine 3 senelik bir skandal donem yasandi
2008-2009 senesinde 5 inci bitirildi lig
2009-2010 senesinde 3 uncu olunabildi
2010-2011 senesinde ise resmen dibe vuruldu ve 8 inci olundu
Sonra gelen yonetim ile 4 sene sampiyon olundu (3 sampiyonluk ama alinan ikinciligin benim neznimdeki karsiligi direk CL katilimi ise, sampiyonluktur)
Ardindan 2015 senesinde dursun ozbek baskan secildi , ve bakalim ne olmus
2015-2016 senesinde takim ligi 6 inci bitirdi
2016-2017 senesinde bu kez 4 uncu olundu
2017-2018 senesinde durum belli degil ama hadi 6-7 olmayiz , 1-2 olamayiz , 3 uncu olsak mesela diyelim
her secilen baskanin ilk 3 sezonundan toplam 9 sezonun bilancosu
1 adet 2 incilik
2 adet 3 unculuk
1 adet 4 unculuk
1 adet 5 incilik
2 adet 6 incilik
1 adet 8 incilik
1 adet de belirsizlik henuz
Bu tablo kabul edilemez . Burada kongre ve uyeler de elestirilebilir , gerekir de , ama su da var , bizde aziz gibi bir durum yok , hatta demiroren kadar bile belki canaydin vardir
Yani asil sorun basarisiz baskanlara sabretmek degil , cunku hic bir klupte her sene baskan degismez , her yeni gelen boyle cikiyorsa demek ki kongrenin icerisinden bu isleri kaldirabilecek baskan ve yonetimler cikarilamiyor demektir
Eskilere gitmeyelim.
2002 de bu klup bir baskan secti ,ozhan canaydin ve faruk suren ve cansunlu kisa donem totalinde 6 senenin 5 inde sampiyon olan , 1 tanesinde ucu ucuna kaybeden bir takim iken
Sirasiyla
2002-2003 senesinde 2 incilik geldi.
2003-2004 senesinde bu kez ancak 6 inci olundu , avrupa disinda kalindi
2004-2005 senesinde yine piyasada bjk filan olmamasina ragmen 3 uncu olundu .
Ardindan canaydin elini cekti , polat ve ozellikle teknik ekip oyuncu kaynasmasi ile 3 sene gecirildi ve 2 sampiyonluk alindi
2008 de bir secim daha oldu ve Adnan Polat bu kez koltuga oturdu , ve yine 3 senelik bir skandal donem yasandi
2008-2009 senesinde 5 inci bitirildi lig
2009-2010 senesinde 3 uncu olunabildi
2010-2011 senesinde ise resmen dibe vuruldu ve 8 inci olundu
Sonra gelen yonetim ile 4 sene sampiyon olundu (3 sampiyonluk ama alinan ikinciligin benim neznimdeki karsiligi direk CL katilimi ise, sampiyonluktur)
Ardindan 2015 senesinde dursun ozbek baskan secildi , ve bakalim ne olmus
2015-2016 senesinde takim ligi 6 inci bitirdi
2016-2017 senesinde bu kez 4 uncu olundu
2017-2018 senesinde durum belli degil ama hadi 6-7 olmayiz , 1-2 olamayiz , 3 uncu olsak mesela diyelim
her secilen baskanin ilk 3 sezonundan toplam 9 sezonun bilancosu
1 adet 2 incilik
2 adet 3 unculuk
1 adet 4 unculuk
1 adet 5 incilik
2 adet 6 incilik
1 adet 8 incilik
1 adet de belirsizlik henuz
Bu tablo kabul edilemez . Burada kongre ve uyeler de elestirilebilir , gerekir de , ama su da var , bizde aziz gibi bir durum yok , hatta demiroren kadar bile belki canaydin vardir
Yani asil sorun basarisiz baskanlara sabretmek degil , cunku hic bir klupte her sene baskan degismez , her yeni gelen boyle cikiyorsa demek ki kongrenin icerisinden bu isleri kaldirabilecek baskan ve yonetimler cikarilamiyor demektir