böyle bir haber var.yalnız mevzuyu anlamadım.gözaltı süresi,tutukluluğun devamı,dinlemelerin mahiyeti sonucu değiştirmiyor ki.amaç ne olabilir ki?özellikle dinleme olayını delil olmaktan çıkarıp süreci bir daha uzatmayı mı düşünüyorlar.peki bu durumda uefa bekler mi?yoksa anlaşmaya onlar da mı dahil
Şike Davası'nda aldığı 6 yıl 3 aylık hapis cezası Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanan Aziz Yıldırım, avukatları aracılığıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu.
İSTENEN BELGELER
İddialarını inceleyen Anayasa Mahkemesi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bir yazı göndererek, bazı belgeler istedi. Yüksek Mahkeme'nin istediği belgeler arasında, Aziz Yıldırım'ın '4 günlük gözaltı süresini doldurduğu halde gözaltında kaldığı' iddiasına yönelik olarak, gözaltına alınma ve tutuklama kararlarının da olduğu öğrenildi.
Anayasa Mahkemesi'nin, Yıldırım'ın 'Şike ve teşvik suçu o tarihlerde yasallaşmadığı için hakkımızdaki dinleme kararları silahlı örgüt kapsamında alınmış' iddiasına ilişkin olarak, 'Yıldırım'ın teknik ve fiziki takibe alınmasına ilişkin verilen mahkeme kararlarını' da istediği öğrenildi.
AYM'nin istediği bir diğer belgenin ise, Yıldırım'ın 'Mahkemenin tutukluluğun devamına yönelik verdiği kararlarda gerekçelerinin ayrıntılı olarak açıklanmadığı' yönündeki iddiasına ilişkin olarak, Fenerbahçe Kulübü Başkanı'nın tutukluluk haline karar verilen tutanaklar olduğu bildirildi.
