Vallahi PFDK şurayı okusa adam öldürmeye teşebbüsten 5 maç verir. Ayrıca sizinle aynı görüşte olmayanı da hemen cahil ilan etme huyunuzda bitmedi gitti. On yıldır bu forumdayım, yaşlandım ama sizin hiç mi yaşınız büyümüyor. Arada bir ekran başında fotosentezi bırakıp bir dışarı çıkın, biraz sosyalleşin, farklı görüşlere tahammul geliştirin. Aynı fikirde değilsen "bence öyle değil böyle" der geçersin.
Konuya gelirsek Liyu oraya kadar sıçrayabiliyorsa ki bu bir yetenektir, dilerse topa eli hariç heryeriyle istediği gibi vurabilir. Vuruşta ve sonrasında rakibi görmüyor, kasıtlı bir hareketi de yok ve topa vuran da kendisi. Fizik kuralları gereği o bacak gittiği hızla geri gelmek zorunda yoksa kabası üstüne düşüp şanzumanı dağıtabilir. O topa öyle girilmemesi gerektiğindeyse hemfikiriz.
Bir önceki mesajda kaleci yumruklaması örneği verdim şimdide röveşata örneği vereyim: Ceza sahası içinde forvetimiz havadan gelen ortaya röveşata çekecek diyelim. Adamımız havada ve topa bakıyor, önce net olarak topa röveşata vuruyor, topta gole doğru gidiyor ama sonra ayak vuruş hızından dolayı devam etti ve kendine doğru uçan rakibin omzuna sertçe ve tekvandovari vurdu.
Şimdi sizin mantığınıza göre bu pozisyonda gol iptal ve bizim forvet kırmızı kartla oyundan atılıyor. Yine size göre ilk mesajımdaki kaleci de oyundan atılıyor.
Arkadaşlar cezalar rakibin canının yanma derecesine ya da darbenin şiddetine göre verilmiyor. Kasıta, niyete, pozisyonun gelişimine bakılıyor. Yoksa rakibi sakatlayan her pozisyon kırmızı olurdu. Örneğin Emre Akbabanın ayağının kırıldığı pozisyon kırmızı değildi. Burada hakem bacak hızlı indiği için darbeyi kasti olarak değerlendirip kırmızı verdi. Bu esnada hakem Liyu'nun arkasında yani onun nereye baktığını da, rakibi görüp görmediğini de, haliyle kasıt olup olmadığını bilme şansı yokken elinde kırmızıyla koşarak geliyor. Bariz ve faiş bir hakem hatası. Umarım PFDK bu hatayı telafi eder, kırmızı kartı iptal eder ve adaleti sağlar.
