Turgay Ceylan
Sarı Üye
- 17 Mayıs 2010
- 969
- 116
- 1.153
Fenerbahçe'den Borsa Manipülasyonu
- Konuyu Başlatan Sergen Zeren
- Başlangıç tarihi
Yasar Aslan
10 Numara!
- 20 Şubat 2010
- 10.246
- 1.018
- 1.778
ahmet cakara sorun bakiyim son sisman operaci kadin ciktimi sahneye ?
Bahri Okatan
Tecrübeli Üye
- 28 Şubat 2009
- 5.238
- 1
- 1.331
gerçekten ahmet çakara sormak lazım, bugün olanlardan sonra midesi bulanıyormu?
Hüseyin Öntaş
Kırmızı Üye
- 21 Temmuz 2011
- 2.378
- 551
- 1.523
Hayır yapamazsınız. Şikayetler için şu sayfadaki linkleri deneyin: Sermaye Piyasası Kurulu :: Bilgi Edinme
Suç duyuruları adliyede şahsen giderek ya da vekalet vereceğiniz avukat aracılığıyla yapılabilir. NTVspor, Karşı, Radikal vb. tv ve gazetelerin bugünkü yayınları TCK, SPK ve basın yayın mevzuatı bakımından çeşitli suç unsurları içeriyor olabilir.
Turgay Ceylan
Sarı Üye
- 17 Mayıs 2010
- 969
- 116
- 1.153
Kendi almış olduğum görüntüdür. Adamın teki halen bunlara inanıyormusunuz falan demiş. Bunun adı manipulasyondur ve cezası SPK mevzuatında 2'den 5 seneye kadar gider. Umarım en kısa süre içerisinde suç duyurusunda bulunulur.
Saat öğlen 12:00'de ki değerlere dikkat. Saatler geçtikçe haberlerin yalan olduğu ve Yargıtay'ın açıklamasından sonraki değerlerdeki düşüşe dikkat.
Diliyen buradan bakabilir:
https://finans.milliyet.com.tr/sirketler ... tockId=322
Yine aynı yerde Fenerbahçe'nin 100 milyonluk tahvil ihracını 4 Mart'ta yapacağı söyleniyor. Şu tesadüfe bakın !
https://finans.milliyet.com.tr/sirketler ... anguage=en
Operasyon tamamlandıktan sonra Fenerin bildirimi:
KAP *** FENERBAHÇE FUTBOL A.Ş. *** FENER *** Borçlanma Aracı İhracı-Satışın Tamamlanması - Finans – Milliyet.com.tr
Güzel hikaye dimi ?
Takım şikeden lig düşünce futbolcularını bonservissiz vermek zorunda kalacaklardı, yani para kazanamayıcaklardı. Manipulasyondan başka çareleri yoktu. Fenerbahçe'nin son çırpınışlarını seyretmektesiniz. Tabi ki, bu büyük yalan ve manipülasyon cezasız kalmıyacak.
Saat öğlen 12:00'de ki değerlere dikkat. Saatler geçtikçe haberlerin yalan olduğu ve Yargıtay'ın açıklamasından sonraki değerlerdeki düşüşe dikkat.
Diliyen buradan bakabilir:
https://finans.milliyet.com.tr/sirketler ... tockId=322
Yine aynı yerde Fenerbahçe'nin 100 milyonluk tahvil ihracını 4 Mart'ta yapacağı söyleniyor. Şu tesadüfe bakın !
https://finans.milliyet.com.tr/sirketler ... anguage=en
Operasyon tamamlandıktan sonra Fenerin bildirimi:
KAP *** FENERBAHÇE FUTBOL A.Ş. *** FENER *** Borçlanma Aracı İhracı-Satışın Tamamlanması - Finans – Milliyet.com.tr
Güzel hikaye dimi ?
Takım şikeden lig düşünce futbolcularını bonservissiz vermek zorunda kalacaklardı, yani para kazanamayıcaklardı. Manipulasyondan başka çareleri yoktu. Fenerbahçe'nin son çırpınışlarını seyretmektesiniz. Tabi ki, bu büyük yalan ve manipülasyon cezasız kalmıyacak.
Hüseyin Öntaş
Kırmızı Üye
- 21 Temmuz 2011
- 2.378
- 551
- 1.523
Kendi almış olduğum görüntüdür. Adamın teki halen bunlara inanıyormusunuz falan demiş. Bunun adı manipulasyondur ve cezası Türk Ceza Kanununa göre 5 seneden başlar. Umarım en kısa süre içerisinde suç duyurusunda bulunulur.
Saat öğlen 12:00'de ki değerlere dikkat. Saatler geçtikçe haberlerin yalan olduğu ve Yargıtay'ın açıklamasından sonraki değerlerdeki düşüşe dikkat.
Diliyen buradan bakabilir:
https://finans.milliyet.com.tr/sirketler ... tockId=322
Yine aynı yerde Fenerbahçe'nin 100 milyonluk tahvil ihracını 4 Mart'ta yapacağı söyleniyor. Şu tesadüfe bakın !
https://finans.milliyet.com.tr/sirketler ... anguage=en
Takım şikeden lig düşünce futbolcularını bonservissiz vermek zorunda kalacaklardı, yani para kazanamayıcaklardı. Manipulasyondan başka çareleri yoktu. Fenerbahçe'nin son çırpınışlarını seyretmektesiniz. Tabi ki, bu büyük yalan ve manipülasyon cezasız kalmıyacak.
TCKda değil SPK mevzuatında var manipülasyon 2 yıldan 5 yıla kadar. TCK kapsamına giren ve bugün işlenmiş olduğu iddia edilebilecek suçlar başka.
Turgay Ceylan
Sarı Üye
- 17 Mayıs 2010
- 969
- 116
- 1.153
Düzeltme için teşekkürler. Avukat yada finans uzmanı değilim. Mühendis olarak anlıyabildiğim kadar anlatmaya çalışıyorum. Hatalarım olduysa affola. Herkesin bu manipülasyonu görmesini istiyorum.
Suphi Çelik
10 Numara!
- 4 Haziran 2009
- 11.775
- 717
- 1.738
sedat doğan'nın tivitırt adresi felan varsa oradan bu olyla ilgili yüklenin. en azından adam hukukç bir şekilde olaya dalar. artı erman ve türevlerininde tivitırtına yüklenin ki, bunlarıda konuşsunlar.
Hüseyin Öntaş
Kırmızı Üye
- 21 Temmuz 2011
- 2.378
- 551
- 1.523
Rica ederim ben teşekkür ederim. Konuyla ilgili fikirlerini yazanlar olursa somut olayla ilgili açık fikir beyan etmeden ilgili soyut hukuk normlarıyla ilgili gerekirse düzeltme ve bilgilendirme yapabilirim.
Muhammed Mutlu
Tecrübeli Üye
- 10 Kasım 2013
- 5.183
- 0
- 633
Sahada Şerefinle @SahadaSerefinle 3 dk.
DUYURU | Webaslan @webaslan ve Aziz'in Tetikçisi @sporx Siteleri Aynı Kuruma ve Kişilere aittir. Takibi Bırakmanızı Rica Ederiz.
Tek Yürek @TekYurekcom 16 dk.
Talimatla haber yazan Tahir Kum'a ait Sporx ve Webaslan aynı kuruma aittir. Duyuralım.. [url]https://www2.sporx.com/hakkimizda/kunye.php…[/URL] ve [url]https://www2.webaslan.com/kunye/[/URL]
DUYURU | Webaslan @webaslan ve Aziz'in Tetikçisi @sporx Siteleri Aynı Kuruma ve Kişilere aittir. Takibi Bırakmanızı Rica Ederiz.
Tek Yürek @TekYurekcom 16 dk.
Talimatla haber yazan Tahir Kum'a ait Sporx ve Webaslan aynı kuruma aittir. Duyuralım.. [url]https://www2.sporx.com/hakkimizda/kunye.php…[/URL] ve [url]https://www2.webaslan.com/kunye/[/URL]
Muhammed Mutlu
Tecrübeli Üye
- 10 Kasım 2013
- 5.183
- 0
- 633
TRSFBAH31410 kodlu tahvillerimizin itfa ve 8. kupon tutarı olan toplam 103.059.999,16 TL'nin ödemesi gerçekleştirilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.
Kamuyu Aydınlatma Platformu
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.
Kamuyu Aydınlatma Platformu
Fahri Aksoy
10 Numara!
- 13 Eylül 2013
- 12.365
- 6.822
- 1.243
Işlerine geldimi medyada çikan bir haberi suç duyurusu kabul ediyorlar zaten. Işlerine gelmedimi şikayet etmekte faydasiz. Hukuk devletinde vatandaşlarin bu konulara girmesine gerek kalmaz. Spk'da, Maliye'de, savcilik'ta görüyor olup biteni.
Hüseyin Öntaş
Kırmızı Üye
- 21 Temmuz 2011
- 2.378
- 551
- 1.523
Bu konuda belirleyici bazı hususlar var. 1. bazı suçlar takibi şikayete bağlı suçlardır bunlarda şikayet olmadan resen işlem yapılmaz. Takibi şikayete bağlı değilse resen savcılık tarafından dava açılır. 2. takibi şikayete bağlı olan suçlarda şikayetçinin uğradığı bir zarar ile şikayet edilen eylemle zarar arasında nedensellik bağı olması gerekir. 3. Bugünkü olayda takibi şikayete bağlı olmayan suçlar da olabilir. 4. Maliye bakanlığının görev alanına giren herhangibir olayda ihbarda bulunulduğunda ihbar edilen tüzel kişilikler hakkında mutlaka inceleme başlatılır.5-Tüm soruşturma ve kovuşturma bakımından geçerli husus ilgili hukuk kuralıyla bağlantısı belirtilerek delillerin(örneğin haber linkinin mevzuattaki hangi kuralı ihlal ettiği belirtilerek yazılması vb.) dilekçeye eklenmesinin faydasıdır.
Sami Tetik
Kırmızı Üye
- 28 Ocak 2010
- 1.807
- 0
- 1.146
Başbakan bağırıyordu faiz lobisi faiz lobisi diye aha karşısın da duruyorlar .
Baris Goktas
Ulubatlı Souness
- 27 Ocak 2011
- 30.311
- 1
- 1.173
yüzyilin soyguncusunun başta oldugu yerde bunlar normal şeyler.
- 26 Ağustos 2009
- 13.149
- 229
- 1.388
SPK Başbakanlığa bağlı olduğundan pek sanmıyorum ceza verileceğini. Hatta haberli de olabilir,beklerim ve şaşırmam bu duruma...Nitekim SPK'nın Galatasaray'ı engellemek için olağandışı şartları da dikkatlerden kaçmamalı. Dengeleme borsa üzerinden yapılıyor bu defa. Güvenilecek kurum kalmadı ülkede,yazık...
Hüseyin Öntaş
Kırmızı Üye
- 21 Temmuz 2011
- 2.378
- 551
- 1.523
TRSFBAH31410 kodlu tahvillerimizin itfa ve 8. kupon tutarı olan toplam 103.059.999,16 TL'nin ödemesi gerçekleştirilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.
Kamuyu Aydınlatma Platformu
Bu açıklamada Türk Ticaret Kanununda düzenlenen suçlarla ilgili suç unsuru içeriyor olabilir.
Fahri Aksoy
10 Numara!
- 13 Eylül 2013
- 12.365
- 6.822
- 1.243
Benimde kanaatim takibi şikayete bagli olmayan bir suçtur. Toplumu ilgilendiren bir konu. Savcilik şikayet olmadan şorusturma başlatabilmeli. Illa küçük yatirimcinin şikayet etmesi gerekmiyor.
Hüseyin Öntaş
Kırmızı Üye
- 21 Temmuz 2011
- 2.378
- 551
- 1.523
Manipülasyon suçundan savcılığın soruşturma başlatabilmesi ve kamu davası açması için SPK2nın savcılığa yazılı başvuruda bulunması gerekir. Bu özel bir şarttır takibi şikayete bağlı suçlarla karıştırılmamalıdır. Başvuruyu yapacak olan SPKdır.
Muhammed Mutlu
Tecrübeli Üye
- 10 Kasım 2013
- 5.183
- 0
- 633
MANİPÜLASYON VAR MI YOK MU
Salı günü ortaya atılan "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Fenerbahçe ve şike dosyasını yeniden incelemeye aldı" iddiasının ardında kimler var? Bu iddiadan sonra Borsa’da neler yaşandı? Kimler para kazandı? SPK bu konuda ne yaptı, ne yapmadı? Peki ya basının tavrı ne oldu? Hepsi ve çok daha fazlası bu yazıda...
İskender Baydar
6 Mart 2014
KRİTİK SORULAR…
Galatasaray’ın sermaye artırımı sürecini hepiniz yakinen biliyorsunuz…
Kulüp, sermaye artırımı yapmak için Sermaye Piyasası Kurulu’na (SPK) resmen başvurmuştu.
Tamamen yasal bir başvuruydu ama söylenmedik şey bırakılmadı.
Küçük yatırımcının dolandırıldığı iddia edildi… Adı sanı bilinmeyen, ne yaptığı konusunda kimsenin bir fikrinin olmadığı insanlar, muteber şahıslarmış gibi TV programlarına çıkarıldı.
Yaratılan kamuoyu baskısıyla, Galatasaray’a istediği yönde bir sermaye artışı izni çıkmadı.
Ve Galatasaray, ancak SPK’nın belirlediği yeni kurallar çerçevesinde yapabildi istediği işlemi.
Oysa bu konudaki bilgisine güvendiğim gazeteci dostum Yavuz Semerci bile, Galatasaray’ın talebi hakkında “Hukuki ama etik değil” diyebilmişti en fazla.
Her neyse; geçmiş geçmişte kaldı.
Biz bu haftaya bakalım.
Salı günü, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Fenerbahçe ve şike dosyasını yeniden incelemeye aldı” haberiyle Borsa’da büyük bir hareketlilik yaşandı.
Habertürk’e göre haberin kaynağı Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatı Köksal Bayraktar’dı.
Diğer yayınların çoğu ise, Yargıçlar ve Savcılar Birliği’nin (YARSAV) resmi twitter hesabını kaynak gösteriyordu.
Neredeyse tüm internet siteleri, çok okunması garantili bu kritik haberi, doğrulatma ihtiyacı bile duymadan manşetlerine taşıdı hemen.
Sonuç olarak, o andan önceki 5 günde toplam 3 milyon liralık işlem gören Fenerbahçe hisseleri, bir günde 60 milyon liralık rekor işlem hacmine ulaştı.
Birileri aldı, birileri sattı… Ciddi paralar kazanıldı…
Yargıtay iddiaları yalanlayınca ortalık az da olsa duruldu.
Gelelim SPK Kanunu’nun ne dediğine!
“Piyasa dolandırıcılığı” başlıklı bölümde yer alan 107’nci Madde’nin İkinci Fıkrası’nda aynen şu ifade yazılı:
“Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla YALAN, YANLIŞ VEYA YANILTICI BİLGİ VEREN, SÖYLENTİ ÇIKARAN, HABER VEREN, YORUM YAPAN veya rapor hazırlayan ya da BUNLARI YAYANLAR İKİ YILDAN BEŞ YILA KADAR HAPİS ve BEŞ BİN GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılırlar.”
Çarşamba ve Perşembe günü çıkan yandaş, muhalif neredeyse tüm gazetelere baktım… Konuyla ilgili, bu yapılanın ciddi bir manipülasyon olabileceği yönünde doğru dürüst bir haber, araştırma ya da makaleye rastlamadım.
Oysa ortada cevaplandırılmayı bekleyen çok sayıda soru var:
Mesela;
- İlk açıklamayı kim yaptı?
- Yargıya intikâl etmiş bu kadar hassas bir konuda Twitter hesabından duyum aktarmak YARSAV’ın görevleri arasında mıdır?
- Yargıtay’dan yalanlama geldikten sonra, dedikodulara dayalı yorum yapmak YARSAV’ın kurumsal duruşuna uygun mudur?
- Hisselerin yüzde 12’lere varan oranda değer kazandığı saatlerde kimler alım, kimler satım yaptı?
- En çok işlemi kim ya da hangi aracı kurum yaptı?
- En çok parayı kim kazandı?
- SPK, sadece bir günde, son 5 günlük işlem hacmi toplamının 20 katı oranında işlem yapılan bir hisse için inceleme başlattı mı?
- Ya da başlatmayı düşünüyor mu?
- SPK, Galatasaray’ın sermaye artırımına küçük yatırımcıyı korumak adına olağan dışı bir hassasiyetle yaklaşırken, Fenerbahçe hisselerindeki hareketlilikte aynı hassasiyeti gösterebildi mi?
- Başta kulüp yönetimi olmak üzere hiç kimseyi itham etmiyorum, sadece merak ediyor ve soruyorum: Fenerbahçe hisselerindeki olağan dışı hareketlilik en azından bir incelemeyi hak etmiyor mu?
- Ve niye bunları sadece ben yazıyorum?
KRİTİK SORULAR… | İskender Baydar
Salı günü ortaya atılan "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Fenerbahçe ve şike dosyasını yeniden incelemeye aldı" iddiasının ardında kimler var? Bu iddiadan sonra Borsa’da neler yaşandı? Kimler para kazandı? SPK bu konuda ne yaptı, ne yapmadı? Peki ya basının tavrı ne oldu? Hepsi ve çok daha fazlası bu yazıda...
İskender Baydar
6 Mart 2014
KRİTİK SORULAR…
Galatasaray’ın sermaye artırımı sürecini hepiniz yakinen biliyorsunuz…
Kulüp, sermaye artırımı yapmak için Sermaye Piyasası Kurulu’na (SPK) resmen başvurmuştu.
Tamamen yasal bir başvuruydu ama söylenmedik şey bırakılmadı.
Küçük yatırımcının dolandırıldığı iddia edildi… Adı sanı bilinmeyen, ne yaptığı konusunda kimsenin bir fikrinin olmadığı insanlar, muteber şahıslarmış gibi TV programlarına çıkarıldı.
Yaratılan kamuoyu baskısıyla, Galatasaray’a istediği yönde bir sermaye artışı izni çıkmadı.
Ve Galatasaray, ancak SPK’nın belirlediği yeni kurallar çerçevesinde yapabildi istediği işlemi.
Oysa bu konudaki bilgisine güvendiğim gazeteci dostum Yavuz Semerci bile, Galatasaray’ın talebi hakkında “Hukuki ama etik değil” diyebilmişti en fazla.
Her neyse; geçmiş geçmişte kaldı.
Biz bu haftaya bakalım.
Salı günü, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Fenerbahçe ve şike dosyasını yeniden incelemeye aldı” haberiyle Borsa’da büyük bir hareketlilik yaşandı.
Habertürk’e göre haberin kaynağı Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatı Köksal Bayraktar’dı.
Diğer yayınların çoğu ise, Yargıçlar ve Savcılar Birliği’nin (YARSAV) resmi twitter hesabını kaynak gösteriyordu.
Neredeyse tüm internet siteleri, çok okunması garantili bu kritik haberi, doğrulatma ihtiyacı bile duymadan manşetlerine taşıdı hemen.
Sonuç olarak, o andan önceki 5 günde toplam 3 milyon liralık işlem gören Fenerbahçe hisseleri, bir günde 60 milyon liralık rekor işlem hacmine ulaştı.
Birileri aldı, birileri sattı… Ciddi paralar kazanıldı…
Yargıtay iddiaları yalanlayınca ortalık az da olsa duruldu.
Gelelim SPK Kanunu’nun ne dediğine!
“Piyasa dolandırıcılığı” başlıklı bölümde yer alan 107’nci Madde’nin İkinci Fıkrası’nda aynen şu ifade yazılı:
“Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla YALAN, YANLIŞ VEYA YANILTICI BİLGİ VEREN, SÖYLENTİ ÇIKARAN, HABER VEREN, YORUM YAPAN veya rapor hazırlayan ya da BUNLARI YAYANLAR İKİ YILDAN BEŞ YILA KADAR HAPİS ve BEŞ BİN GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılırlar.”
Çarşamba ve Perşembe günü çıkan yandaş, muhalif neredeyse tüm gazetelere baktım… Konuyla ilgili, bu yapılanın ciddi bir manipülasyon olabileceği yönünde doğru dürüst bir haber, araştırma ya da makaleye rastlamadım.
Oysa ortada cevaplandırılmayı bekleyen çok sayıda soru var:
Mesela;
- İlk açıklamayı kim yaptı?
- Yargıya intikâl etmiş bu kadar hassas bir konuda Twitter hesabından duyum aktarmak YARSAV’ın görevleri arasında mıdır?
- Yargıtay’dan yalanlama geldikten sonra, dedikodulara dayalı yorum yapmak YARSAV’ın kurumsal duruşuna uygun mudur?
- Hisselerin yüzde 12’lere varan oranda değer kazandığı saatlerde kimler alım, kimler satım yaptı?
- En çok işlemi kim ya da hangi aracı kurum yaptı?
- En çok parayı kim kazandı?
- SPK, sadece bir günde, son 5 günlük işlem hacmi toplamının 20 katı oranında işlem yapılan bir hisse için inceleme başlattı mı?
- Ya da başlatmayı düşünüyor mu?
- SPK, Galatasaray’ın sermaye artırımına küçük yatırımcıyı korumak adına olağan dışı bir hassasiyetle yaklaşırken, Fenerbahçe hisselerindeki hareketlilikte aynı hassasiyeti gösterebildi mi?
- Başta kulüp yönetimi olmak üzere hiç kimseyi itham etmiyorum, sadece merak ediyor ve soruyorum: Fenerbahçe hisselerindeki olağan dışı hareketlilik en azından bir incelemeyi hak etmiyor mu?
- Ve niye bunları sadece ben yazıyorum?
KRİTİK SORULAR… | İskender Baydar