Mert Aslan
Ulubatlı Souness
- 31 Mart 2012
- 31.168
- 6.379
- 1.633
Aziz Yıldırım'a yeniden yargılama yolunu açan 6526'yı Federal mahkeme tanımıyor. İFM, Kharkiv örneğinde yasa dışı dinlemelerin de delil olabileceğini kabul etti. Hukuka aykırı deliller, İsviçre Dernekler ve Tahkim hukukunda hâlâ geçerli...
Akşam Gazetesi'nde yer alan habere göre; F.Bahçe Başkanı Aziz Yıldırım'a 6526 nolu yasa ile tapelerin delil olmaktan çıkması sonucu yeniden yargılama yolu açıldı. Beklenti bu karar sonrası F.Bahçe'nin İsviçre Federal Mahkemesi tarafından Şampiyonlar Ligi'ne alınması. Bu mümkün mü?
FENER'İ KHARKİV YAKACAK
1-F.Bahçe, CAS kararına karşı İFM'ye itirazında kamu düzeninin ihlal edildiğini savunacak.
2-13. Ağır Ceza, Aziz Yıldırım'ın kumpas ve tutanaklarda sahtecilik iddialarını reddetti. IFM de 13. Ağır Ceza'nın bu kararı önemli
3-6526 sayılı kanunla tapelerin delil olmaktan çıkması, IFM'yi bağlamaz. Çünkü IFM, daha önce bir gazetenin, bir sporcunun mahkeme kararı olmadan, gizlice yaptığı dinlemeleri ceza verilmesi için yeterli delil olarak kabul etti. IFM, UEFA ve CAS'ın gizli dinleme ile verdiği şike cezalarını onadı.
DİNLEME HUKUKA UYGUN
4-Hukuka aykırı toplanan deliller, devlet mahkemelerinde yasak delil olsa da bunlar İsviçre dernekler hukukunda ve tahkim hukukunda geçerli.
5-Ukrayna'nın Kharkiv takımı ile ilgili iki İFM kararı emsal olacak, F.Bahçe'nin tapeler delil olmaz tezi reddedilecektir.
6-Dinleme kararları, 3 Temmuz sürecinde hukuka uygun alındı. Tapeler hukuka uygun.
7-Tapeler gizlice elde edilse bile UEFA ve CAS açısından geçerli delil, İFM, CAS'ın kararını onar.
UEFA'YI BOŞUNA KIZDIRMA
8-Yürürlükteki kanuna göre geçerli şekilde elde edilmiş delillerin, sırf kanun değişti diye geçerliliğini yitireceği iddia edilemez.
9-F.Bahçe yeniden yargılama gerekçesiyle Şampiyonlar Ligi'ne katılamaz.
10-F.Bahçe'nin UEFA'ya karşı açacağı tazminat davası sadece hukuk bürolarını zengin eder.
11-Tazminat davası UEFA'yı daha da sinirlendirip TFF'ye müdahalesini sertleştirir.
CAS'IN 9 KARARI BOZULDU
Bugüne kadar CAS'ın dokuz kararı iptal edildi.
İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu'na göre (md. 190), hakem kararları aşağıdaki hallerde iptal edilebiliyor:
1) Tek (CAS) hakemin usule aykırı tayin edilmiş olması veya hakem heyetinin oluşumunda usule aykırı hareket edilmiş olması,
2) Tahkim mahkemesinin hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar vermiş olması,
3) Tahkim mahkemesinin talepten fazlasına karar vermiş olması veya talep edilen konularda karar vermemiş olması,
4) Tarafların eşitliği prensibinin veya savunma hakkının ihlal edilmesi,
5) Kararın kamu düzenine aykırı olması. (Kaynak: Spor ve Hukuk
KHARKİV OLAYI NEDİR?
FC Metalist 19 Nisan 2008'de FC Karpaty'yi 4-0 yendi. 16 Mayıs 2008'de Karpaty'nin onursal başkanı Dyminskyy ile Karpaty'nin futbolcusu Laschenkov'un video kaydı nedeniyle disiplin soruşturması açıldı. Kayıtta Laschenkov'un Metalist maçında şike olduğunu Karpaty'den birçok futbolcunun Metalist'in Sportif Direktörü Krasnikov'dan para aldığı bilgisini paylaştığı görülüyor.
Karpaty Kulübü, şikeyi yetkili mercilere bildirmek yerine futbolcularına para ödememek için şantaj unsuru olarak kullandı. Futbolcu da olayı Ukrayna Futbol Federasyonu'na bildirdi. Dava İsviçre Federal Mahkemesi'nde bitti. Mahkeme, hukuksuz toplanan delilin şikede kullanabileceğine karar verdi.
Akşam Gazetesi'nde yer alan habere göre; F.Bahçe Başkanı Aziz Yıldırım'a 6526 nolu yasa ile tapelerin delil olmaktan çıkması sonucu yeniden yargılama yolu açıldı. Beklenti bu karar sonrası F.Bahçe'nin İsviçre Federal Mahkemesi tarafından Şampiyonlar Ligi'ne alınması. Bu mümkün mü?
FENER'İ KHARKİV YAKACAK
1-F.Bahçe, CAS kararına karşı İFM'ye itirazında kamu düzeninin ihlal edildiğini savunacak.
2-13. Ağır Ceza, Aziz Yıldırım'ın kumpas ve tutanaklarda sahtecilik iddialarını reddetti. IFM de 13. Ağır Ceza'nın bu kararı önemli
3-6526 sayılı kanunla tapelerin delil olmaktan çıkması, IFM'yi bağlamaz. Çünkü IFM, daha önce bir gazetenin, bir sporcunun mahkeme kararı olmadan, gizlice yaptığı dinlemeleri ceza verilmesi için yeterli delil olarak kabul etti. IFM, UEFA ve CAS'ın gizli dinleme ile verdiği şike cezalarını onadı.
DİNLEME HUKUKA UYGUN
4-Hukuka aykırı toplanan deliller, devlet mahkemelerinde yasak delil olsa da bunlar İsviçre dernekler hukukunda ve tahkim hukukunda geçerli.
5-Ukrayna'nın Kharkiv takımı ile ilgili iki İFM kararı emsal olacak, F.Bahçe'nin tapeler delil olmaz tezi reddedilecektir.
6-Dinleme kararları, 3 Temmuz sürecinde hukuka uygun alındı. Tapeler hukuka uygun.
7-Tapeler gizlice elde edilse bile UEFA ve CAS açısından geçerli delil, İFM, CAS'ın kararını onar.
UEFA'YI BOŞUNA KIZDIRMA
8-Yürürlükteki kanuna göre geçerli şekilde elde edilmiş delillerin, sırf kanun değişti diye geçerliliğini yitireceği iddia edilemez.
9-F.Bahçe yeniden yargılama gerekçesiyle Şampiyonlar Ligi'ne katılamaz.
10-F.Bahçe'nin UEFA'ya karşı açacağı tazminat davası sadece hukuk bürolarını zengin eder.
11-Tazminat davası UEFA'yı daha da sinirlendirip TFF'ye müdahalesini sertleştirir.
CAS'IN 9 KARARI BOZULDU
Bugüne kadar CAS'ın dokuz kararı iptal edildi.
İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu'na göre (md. 190), hakem kararları aşağıdaki hallerde iptal edilebiliyor:
1) Tek (CAS) hakemin usule aykırı tayin edilmiş olması veya hakem heyetinin oluşumunda usule aykırı hareket edilmiş olması,
2) Tahkim mahkemesinin hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar vermiş olması,
3) Tahkim mahkemesinin talepten fazlasına karar vermiş olması veya talep edilen konularda karar vermemiş olması,
4) Tarafların eşitliği prensibinin veya savunma hakkının ihlal edilmesi,
5) Kararın kamu düzenine aykırı olması. (Kaynak: Spor ve Hukuk
KHARKİV OLAYI NEDİR?
FC Metalist 19 Nisan 2008'de FC Karpaty'yi 4-0 yendi. 16 Mayıs 2008'de Karpaty'nin onursal başkanı Dyminskyy ile Karpaty'nin futbolcusu Laschenkov'un video kaydı nedeniyle disiplin soruşturması açıldı. Kayıtta Laschenkov'un Metalist maçında şike olduğunu Karpaty'den birçok futbolcunun Metalist'in Sportif Direktörü Krasnikov'dan para aldığı bilgisini paylaştığı görülüyor.
Karpaty Kulübü, şikeyi yetkili mercilere bildirmek yerine futbolcularına para ödememek için şantaj unsuru olarak kullandı. Futbolcu da olayı Ukrayna Futbol Federasyonu'na bildirdi. Dava İsviçre Federal Mahkemesi'nde bitti. Mahkeme, hukuksuz toplanan delilin şikede kullanabileceğine karar verdi.
Sıkıyorsa düşürmesinler hahah 
