Buradaki kritik konu bu adam su an bu konuyla ilgili klup ile davalik mi degil mi ?
aciklamalarinda buna deginmemesi art niyetli
cunku eger mahkemelikse bu aciklamalarin anlami ne ? Zaten mahkeme surecinde kimse sonucu beklemeden odeme filan yapmaz , neden yapsin ? Argumanlarinda hakliysa zaten alacagini fazlasiyla alir
mahkemelik degil ise , 2 seneden fazla zaman gectigini soyledigi is icin hala mahkemeye gitmemis olmasi kendi aciklari oldugunu gosterir , tek tarafli aciklamalar ustelik son derece celiskili aciklamalar
hele kendimi vururum , isci magduriyeti gibi klise kenar susleri hic inandirici degil