Size olayi etraflica anlatayim , cokca ona haksizlik ,buna bir sey gibi yorumlar olmus.
Birincisi bu kurumlarin oyuncu lehine karar aldiklari konusu . Oyuncular odeme kabiliyetleri acisindan kluplerin gerisinde , bir klup milyonlarca euro ceza odeyebilir , ama oyuncular genel olarak bir klup kadar zengin olamayacaklari icin tazminat , ceza gibi parasal sebeplerle cezalandirilmalari gerektiginde meblag daha anlasilir ve odenebilir sekilde kesiliyor
Ikincisi , oyuncular cogu anlasmazlik durumunda (kluplerle) , gecici lisansla islerini icra etmeye devam ederler , haksiz cikmalari sonucunda tazminat, ceza ,neyse karsiligi onu oderler ,ama islerinden geri birakilmazlar , klupler ise bir oyuncuyu feshettiginde nasil faaliyetleri durdurulmuyorsa ,haksiz bile fesih olsa liglerde oynamaya devam edebiliyorsa , oyuncular da kafasina gore cekip gitseler bile mahkeme sonucuna kadar 6 sene bosta duramayacaklari icin gecici lisansla oynuyorlar
Baska kaynaklardan okudugum kadariyla ceza sadece futboldan men kismindaymis , geri kalan 100 bin euro , trabzondan o donem icin aldigi ve iade etmedigi paraymis . Ve devaminda fifa oyuncuyu men etmis , fakat 100 bin euro konusu o an yokmus (1 sene evvel) , bunun uzerine hem hakan hem ts kendileri acisindan cas a basvurmus , oradan hakan in lehine bir gelisme olmamis , fakat cas hakan in 100 bin euro yu ts ye iade etmesini de eklemis
Burada bizim disiplin kurulu ve tahmin kurulu isleyisinden farkli bir durum var anlasilan , cas ,fifa disiplin kuruluna karari geri gondermeden , kendisi de re'sen ceza veya tazminati belirli kosullarda belirleyebiliyor , bizim disiplin talimatimizda tahkim kurullarinin ceza yetkisi yok , burada ise cas hakan a bir ceza denemez belki ama fifa disiplin kurulunun hukmetmedigi bir geri odeme sarti da koymus , burasi enteresan
Simdi gelelim leverkusen meselesine .
hatirlarsaniz antalyadaki kupa finalinin son dudugunden sonra luis nani kirmizi kart gordu mete kalkavandan . ve sonra baska resmi mac oynamadan transfer oldu valencia ya , fakat imzasindan sonra kendisine o kupa macindaki kirmizi kartin cezasi kesildi ve ligin basinda oynayamadi . Eger itirazlari daha siddetli olsa belki 5 mac ceza alacakti
2011 yilinda futbolcunun bu tip bir olaya karistigini ve bunun aleyhinde bir gun sonuclanabilecegini ongormek ,gerek hamburg , gerek leverkusen , gerekse o tarihten sonra tum transfere niyetlenen takimlarin bilmesi gereken bir durum , ayni doping suphesi ile idrar ornegi veren bir oyuncunun transfer olmasindan sonra testlerin pozitif cikmasi riski gibi ornegi ... bu ornekler cogaltilabilir , yani sakatlik gecmisine nasil bakiliyorsa , bu da kluplerce incelenmesi gereken bir defodur oyuncuyla ilgili , bizim kizer olayina da biraz benziyor aslinda ,orada da asil kabahatli basketbol federasyonuydu ,oynama yeterliligi varmis gibi lisans cikartarak , fakat bizim de oyuncunun gecmisindeki vatandaslik islerini bilmemiz ve bu riski almamamiz gerekiyordu
100 bin euro nun az olmasina gelince . buradaki 100 bin euro bir ceza zannedilmisti basta ama bugun kap aciklamasi yapilmis ,bu 100 bin euro zaten hakan in ts den aldigi ve geri odemedigi bir paraymis , dolayisiyla bu bir ceza ya da tazminat ismiyle adlandirilamaz , iade diyelim
hakan usulsuz transfer islerine girismekten 4 ay ceza almis , dengeli, caydirici ve usulune uygun bir ceza oldugunu dusunuyorum