Hayri ile Teati Saati

Hayri Cund

expert üye
GSC Efsanesi
Katılım
26 Kasım 2012
Mesajlar
185.624
Tepkime puanı
258.365
Puan
5.998
Beraberliklere puan verilmese idi, futbolun kalitesi mutlak artmaz miydi?



Fikirlerinizi beklerim
 
Beraberlik yerine 15+15 uzatma ve sonucunda penaltılara gidilmesi gibi bir yorucu ceza verilseydi, futbolun kalitesi kesinlikle artar ve bizim klasik anadolu takımları biraz daha delikanlı olurdu.



En azından şuan bu sistemle 10 beraberliğimizi çıkarıp 5 galibiyet 5 mağlubiyet koysak liderdik :)
 
Tek açıdan bakınca evet. Maçı kilitleme denilen bir anlayış olmazdı. Hayvan gibi defans yapan takımlar olmazdı vs.



Ama bu da maç kaybeden takıma ne yapacaksın? Sonuçta onlara da ceza vermen gerekir, gene aynı noktaya gelir cezadansa (mesela -1) puan almayalım daha mantıklı olur.



90 dk berabere biterse altın gole geçilmesi mantıklı olabilir ama. Baya eğlence katacağı şüphesiz. Hem de maç berabere gittikçe iki takım da cezalandırılmış oluyor yorularak.
 
Kalitesi artmaz ama baya keyifli maçlar olur o kesin. Halı saha maçına döner bütün maçlar, bir çok maçta çift haneli skorlara ulaşılır.
 
Sadece bu değil, korner köşesinde karşılayan takımın defans oyuncusunun vücudunu topa siper yaparak kıçını geriye geriye çıkararak sözümona top saklamaya çalışması ,

ortasahada yapılan bir hareket (hatta sarı kart bile çıkan) cezasahası içinde yapıldığında faul verilmemesi,

fiziği kuvvetli bir oyuncuya faul yapmak isteyen bir oyuncunun bu hareketinin geri tepmesiyle yere düşmesine faul verilmesi...



Daha çok var da neyse... Kısacası futbolda aksak işleyen o kadar çok şey varki. Hani şike vs olaylarına hiç girmedim zaten.İşin özü futbolun da ana teması para olmuş...



Ama konuya uygun cevap verme adına şunu eklemek isterim;



Gollü beraberlik ile golsüz beraberliğe aynı puan verilmemeli kanımca en azından.
 
Yenilmek ile yenilmemek arasinda bir fark olmali bence, ama galibiyet ile beraberlik arasindaki fark daha fazla olsa daha iyi olabilir. Mesela galibiyete dort puan verilse beraberlik icin oynayan takimlari belki biraz daha ofansif oynayanlar.
 
Çok mantıklı. Bu kadar mantık beklemiyordum.
 
Keyif faktörü baya artardi :encouragement:



I am the one who knocks!
 
Tek açıdan bakınca evet. Maçı kilitleme denilen bir anlayış olmazdı. Hayvan gibi defans yapan takımlar olmazdı vs.



Ama bu da maç kaybeden takıma ne yapacaksın? Sonuçta onlara da ceza vermen gerekir, gene aynı noktaya gelir cezadansa (mesela -1) puan almayalım daha mantıklı olur.



90 dk berabere biterse altın gole geçilmesi mantıklı olabilir ama. Baya eğlence katacağı şüphesiz. Hem de maç berabere gittikçe iki takım da cezalandırılmış oluyor yorularak.

mesela baskette yenilene de 1 puan veriliyor, voleybolda 2 set alana 1 puan veriliyor, diğer branşlarda yenilsen bile puan var yani, yenene 3 yenilene 0 puan sisteme aykırı gibi..
 
Galibiyet 4 puan olsun beraberlik çok işe yaramaz belki o zaman. :D
 
Yalnız şöyle bir mantık var. Beraberliğe puan verilmezse mağlubiyette puan düşme olması lazım; aynı kefeye koyulması mevcut futbolunda kalitesini düşürür. O halde;



Fenerbahçe: 16 Gx3 + 3 Bx0 - 4 Mx1 = 44P

Galatasaray: 13Gx3 + 10 Bx0 - 2Mx1 = 37P



Yine işimize gelmiyor. Beraberlik her türlü kötü, bir müsabaka için en adi sonuç yahu.
 
Hayriye ban verilse idi,forumun kalitesi mutlak artmaz miydi?
 
Blatter? Platini sen misin? :DD
 
Yalnız şöyle bir mantık var. Beraberliğe puan verilmezse mağlubiyette puan düşme olması lazım; aynı kefeye koyulması mevcut futbolunda kalitesini düşürür. O halde;



Fenerbahçe: 16 Gx3 + 3 Bx0 - 4 Mx1 = 44P

Galatasaray: 13Gx3 + 10 Bx0 - 2Mx1 = 37P



Yine işimize gelmiyor. Beraberlik her türlü kötü, bir müsabaka için en adi sonuç yahu.

İyi de beraberliğe puan verilmese biz 10 değil daha az beraberlik alırız mantığı üzerine kurmuştuk zaten.
 
Geri
Üst Alt