Seçim Gerçeği Okuyun !!!
Galatasary kongre üyesi avukat METİN ÜNLÜ bütün kongre üyelerine gönderdiği mailde GERÇEKLERİ anlattı buyrun okuyun rahatlayın...
Uzunca süredir kamuoyunda, "seçimler iptal edilecek, mahkeme tedbir kararı verdi, bu nedenle seçim yapılması mümkün değil" gibi bir takım söylentiler dolaşmakta ve kamu oyu yanlış yönlendirilmeye çalışılmaktadır.
Hukukçu olarak bu yazıyı yazarak siz değerleri üyelerimizi aydınlatma ihtiyacı duydum. Yazacaklarım, benim hukuki yorumumun dışında, somut ve incelenmiş belge ve mahkeme dosyalarından alınmış bilgileri de içermektedir.
1-Bildiğiniz gibi 27.03.2011 tarihinde yapılan olağan genel kurulda yönetim
kurulu mali olarak ibra edilmiş, idari olarak ibra edilmemiştir. Bunun üzerine üç üye arkadaşımız ayrı ayrı yetkili Beyoğlu Asliye Hukuk
Mahkemesinde dava açmış, davalar
1. Asliye Hukuk, 2. Asliye Hukuk ve 3.
Asliye Hukuk Mahkemelerinde esas dosya numarası alarak işlem görmüştür. 1.
ve 3. Asliye Hukuk Mahkemeleri davacıların "ihtiyati tedbir" taleplerini
yerinde görmeyerek reddetmiştir.
3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Ret gerekçesi
de şöyledir: "olağanüstü seçime gidilememesi yönünde verilecek ihtiyati tedbir kararı kulübün yasal faaliyetlerini bir anlamda önleme niteliğindedir. Ayrıca esas hükümle elde edilecek sonucu da sağlayacağından
bu aşamada ihtiyati tedbir isteminin reddine..." .
1. Asliye Hukuk
Mahkemesinin kararı da aynı doğrultuda olup tedbir istemi ret olunmuştur.
Ancak, aynı neden ve gerekçelerle Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde açılan davada mahkeme ihtiyati tedbir kararı vererek, "yönetim kurulu idari
olarak ibra edilmemiştir" yönündeki genel kurul kararının "tedbiren" hüküm
ifade etmesini engellemiş ve bu ibrasızlığın sonucu olan seçime gidilmesini
de yine 06.04.2011 tarihinde verdiği ihtiyati tedbir kararı ile önlemiştir.
06.04.2011 tarihli bu tedbir kararından başka mahkemece verilmiş bir karar
yoktur
(En son 22.04.2011 saat 11.30'da dosyayı incelediğimde bu sonucu elde
ettim).
Dikkat edilirse burada seçim yapılmaması yönündeki ihtiyati tedbirin konusu, ibrasızlığın sonucu olarak tüzüğümüzün 87.22 maddesinde öngörülen olağanüstü seçimdir.
Bu arada dosyayı incelerken bir husus gözümden kaçmadı. >Kulübümüzün avukatı
meslektaşım "davanın ret edilmesi ve ihtiyati tedbir kararının iptalini" içeren cevap dilekçesini mahkeme dosyasından geri almak istemiş, fakat mahkemece bu talebi yerinde görülmemiş ve ret edilmiştir.
Cevap dilekçesi
yasal olarak dosyanın içerisinde ve geçerlidir. Artık bundan geri dönüş yoktur. Kısa bir bilgi olarak bunu da aktarmak istedim.
Oysa ki, ilki 07.05.2011, 2.si de 14.05.2011 tarihinde yapılacak olağanüstü seçimli genel kurul ise yukarıdaki 87.22 madde de öngörülen olağanüstü seçimden farklı olarak yine tüzüğümüzün 28.1 maddesinde düzenlenen
"olağanüstü toplantının yönetim kurulu kararı ile.." yapılacağını emreden hükümden kaynaklanmaktadır. 05.04.2011 tarihinde yönetim kurulunun almış bulunduğu olağanüstü seçim genel kurul kararı, tüzüğümüzün 28.1 maddesinde belirtilen seçim kararı olup, asla, tüzüğün 59. maddesindeki ibrasızlığın
sonucu olan 87.22 maddesinde düzenlenen seçim kararı ile uzaktan yakında ilgisi yoktur. Dolayısı ile mahkemece verilmiş bulunan "seçim yapılmamasına" ilişkin ihtiyati tedbir kararı tüzüğümüzün 87.22 maddesinde düzenlenen
olağanüstü seçim kararına yönelik olup, mahkemenin tedbir kararı 28.1 maddeye uygun olarak 05.04.2011 tarihinde alınan kararı kapsamaz, bağlamaz.
YANİ ELMALARLA , ARMUTLARI BİRBİRİNE LÜTFEN KARIŞTIRMAYALIM..
Sonuç olarak 07.05.2011 veya 14.05.2011 tarihinde yapılacak olağanüstü seçimli genel kurulun önünde herhangi bir yasal engel ve mahkeme kararı yoktur.
TEDBİREN SEÇİM İPTAL OLDU TÜRÜ HABER VE AÇIKLAMALAR KOCA BİR BALON VE SAFSATADAN İBARETTİR..
21.04.2011 Perşembe günü saat 17.00 sularında kamuoyuna kimin sızdırdığı belli olmayan "tedbiren seçim iptal oldu" türündeki haberler koca bir balon ve safsatadan ibarettir.
YÖNETİM KURULUNUN ALMIŞ BULUNDUĞU GENEL KURUL KARARI ARTIK GERİ ALINAMAZ, DEĞİŞTİRİLEMEZ
Keza, yönetim kurulunun almış bulunduğu 05.04.2011 günlü (Tüzük 28.1'e göre)
olağanüstü seçim genel kurul kararı da artık geri alınamaz ve değiştirilemez, bu karar mahkemece de durdurulamaz.(Tüzük madde 27/Son fıkra)
Zira, gerek Medeni Kanun ve gerekse Dernekler Kanunu, iç denetim tüketilmeden mahkemelerce bu tür olaylara müdahale edilemeyeceği hükmünü çok açık bir şekilde belirtmektedir.
Yönetim kurulu kararına karşı gidilecek tek denetleme kurumu da Genel Kuruldur.
YÖNETİMİN KARAR ALDIĞI SEÇİM KARARINI YİNE ANCAK GENEL KURUL İPTAL EDEBİLİR
Yönetimin almış bulunduğu seçimli
olağanüstü genel kurul kararını ortadan kaldıracak tek mercii de Galatasaray
Spor Kulübü Derneği Genel Kuruludur..
Bunu da bir bilgi olarak vermek istedim..
2-Gelelim bir başka konuya; aidatların yatırılması meselesine...
Yine tüzüğümüzün G1 maddesi:"Bu tüzük Genel Kurul tarafından kabulüyle yürürlüğe girer" hükmünü, G3. maddesi de "seçime ilişkin hükümler olağan ya da olağanüstü olarak yapılacak ilk seçim Genel Kurulundan itibaren yürürlüğe konulur" hükmünü içermekte olup, tüzüğümüz yürürlüğe girmiştir.
Bu durumda 14.05.2011 de 2. si yapılacak olağanüstü seçim ve bu seçime ilişkin seçim
prosedürü mevcut en son tüzük hükümlerine göre yapılacaktır.
Tüzüğümüzün 23. maddesine göre "Genel Kurul ....kaydı açık ve içinde bulunulan
yılın Şubat ayının son iş günü çalışma saati sonuna kadar o yıla ve varsa geçmiş yıllara ilişkin ödentilerini ödemiş üyelerden oluşur" demektedir.
Bu hükme göre Şubat ayının son iş gününe kadar aidatlarını yatıran üyeler
olağanüstü seçimlerde oy kullanır. Eski tüzüğe göre 30 günlük süre burada nazara alınamaz. Zira, seçim takvimi ve seçim prosedürü yeni tüzüğe göre yapıldığı için(Örneğin 100 imzalı başkanlık başvurusu veya listelerin en geç
ilk seçim gününden 15. gün önce Divan kuruluna teslim edilmesi v.s. gibi
uygulanmış hükümler) artık eski tüzük hükümlerini hukuken uygulamak mümkün
değildir. Asıl olan yeni tüzük hükümleridir; eski tüzük hükümleri istisnaidir. Dolayısı ile asılın olduğu yerde istisna olmaz. Şimdi bir
itiraz gelecektir: G.3. madde... "Bu tüzükle sınırlandırılan veya ortadan kaldırılan haklar..."
Görüldüğü gibi burada bir "hak" mefhumundan
bahsediyoruz. Oysa yıllık aidat yatırma bir hak değil "borçtur". Üyelerimiz borç yükümlülüğünü yerine getirmeyerek bir hak elde edemezler. Bu durumda borç olan bir görevi hak olarak tanımlayamayacağımızdan, bu konudaki
itirazların da hiçbir maddi ve hukuki dayanağı yoktur.
Velev ki, eski tüzük hükümlerini uygulasak dahi 05.04.2011 tarihinde alınmış bulunan karar 06.04.2011 tarihinde başkanımız tarafından da sözlü olarak kamu oyuna açıklanmış olmakla 30 günlük süre konusundaki itirazların da
hiçbir hukuki ve maddi dayanağı yoktur.
Sonuç : Yönetim kurulumuzun 05.04.2011 tarihinde tüzüğümüzün 28.1 maddesine göre almış bulunduğu "olağanüstü seçimli genel
kurulun 07.05.2011/14.05.2011 tarihinde yapılmasına ilişkin kararı geçerli olup, bu kararı ortadan kaldıracak tek mercii Genel Kuruldur. Bu seçime ilişkin tüm düzenlemeler mevcut yeni tüzük hükümlerine göre yapılacaktır.
Değerli arkadaşlar; yazdıklarım belki uzun oldu ama, mevcut durumu başka
türlü izah edemezdim. Bunun için sizden özür dilerim.
Amacım saygıdeğer üyelerimizi bir nebze olsun aydınlatmaktı...
14.05.2011 tarihinde yapılacak "olağanüstü seçim genel kurulunun" tüm camiamıza huzur, barış, sevgi ve başarılar getirmesini dilerim.
Sağlıcakla kalın...
Av. Metin Ünlü-14691
adnan polat hangi hukukculara sormuş çok merak ediyorum