Kurtlar Vadisini cok büyük bir dizi yapan, bana göre iyi ve kötü kavraminin, net cizgiler ile belli olmamasiydi. Mesela Aslan Akbey´in iyi, yada kötü karakter oldugu bir soru isaretiydi. Vatan, Devlet icin canini verecek bir karakter, ve verdi de. Operasyonlarin basari icin herseyeni veren, gerekirse masumlari öldüren bir kahraman ? Peki, sonunda aceba sadece Vatan ve Devlet icin mi, yoksa kardesinin intikami icin mi hareket ediyordu ? Acik bir soru olarak kaldi.
Kurtlar Vadisinden beri ise kötü ve iyi kavrami, gittikce kaliplasmaya basladi. Bunlar iyi, vatansever, digerleri kötü, vatan haini, kendini para icin satan.
Birde tabiki senaryo plansizligi var...
Iskender Büyük´de de buna benzer potansiyal vardi pusuda, ama senaristler iyicene kalitesizlesmislerdi artik. Adami önce safkan kötü, sonra ise daha sempatik, hirslarina yenik düsen, vatan ve devlet sevdalisi gibi göstermek istediler. Bastan itibaren bu cizgiden gitseydiler, cok basarili karakter olurdu. Ama bu sadece dizinin nasil plansiz ilerledigini gösteriyordu artik. Aynisini Muro gibi, bir cok baska karakterde de yapmislardi.
Pusuda´da yine bazi karakterler vardi, sadece onlar icin bile izleyebiliyordun. Ama Memati ve Abdulhey gidince, su antipatik cahit karakteri derken, bir daha elimi sürmedim.
