Muhteşem Yüzyıl-BÜYÜK FİNAL

Umur Öztürk' Alıntı:
Sandigimiz kadar basit bi olay olmadigi malum.Padisahlari astigi astik kestigi kestik vicdansiz adamlar sanmak cok buyuk hata.O kadar buyuk bi gucu elinde tutan biri elbet bi miktar paranoyaklasir ama Mustafa hakkina kesin zanlar bulmus ki bu isi yaptirtmis,kendi icin kolay olmasada devlet ve oglu arasinda bi secime zorlamis onu sartlar.





''kanuni sultan suleyman biyere cadirlarini kurdaracak ama kurdurmak istedigi yerde bi karinca yuvasi var.. hemen cadircilari durduruyor ve seyhulislami cagiriyor.. diyor ki' seyhulislam efendi cadir kurcagimiz yerde bi karinca yuvasi vardir ,cadirlari kurarsak cogu olecektir nedir bunu dinde hukmu?'



seyhulislam sunu diyor 'hakkin divanina varinca ,hakkini alir suleymandan karinca'..bunun ustune cadirlari ordan sokturup baska yerde otagini kurduruyor.'



Bunu bile dusunen bi insan sirf hatun gazina gelip oglunu oldurtmez..
Genişletmek için tıkla ...



serdar tuncer güzel anlatmış o olayı



[media]https://www.youtube.com/watch?v=Qd8jV_AlQSo[/media]
 
Serkan Şakrak' Alıntı:
mustafa yaşasaydı değişen birşey olmazdı osmanlının duraklama dönemine girmesi çok farklı sebepler kanuninin ölümden yaklaşık 130 sene sonraya denk geliyor yani kanuni öldükten sonra devlet çöküşe geçti gibi bir algı var saçmalık tamamen o, 130 sene boyunca osmanlı toprakları neredeyse iki katı büyümeye devam etmiş daha sonra Askeri,idari ve siyasi birçok yanlış sebebiyle duraklama dönemi kaçınılmaz olmuş
Genişletmek için tıkla ...

Dediklerine tamamen katılıyorum birde tüm bu yazdıklarına ek olarak, Avrupalıların gelişiminide gözardı etmemek lazım, nasıl Avrupalılar'ın geri kalmışlığından istifade edildiyse, aynı şekilde onların gelişmeside dezavantaj olarak geri döndü, özellikle Avrupa ordularının yaptığı reformlar, Osmanlının ateşli silah gücünü tamamen elinden aldı, zaten iktisadi ve fikir devrimlerini yazmaya bile gerek yok, Aslında Yavuz Sultan Selim'in memlüklere karşı kullandığı ağır top ve ateşli silah'ın üstünlüğüne bu sefer Avrupalılar sahip oldu, teknolojinin devreye girmesiyle lojistik desteğin tavan yapması zaten Osmanlı'nın savaş kazanmasını neredeyse imkansız hale getirdi...



Neo realistlerin dediği gibi imparatorluklar aynı bir organizma gibi doğar,büyür ve kaçınılmaz olarak ölürler yapacak bir şey yok doğanın kanunu, herşey mükemmel devam etseydi bile o kadar mağlubiyet alınmasaydı bile zaten milliyetçilik akımı kaçınılmaz olarak sonlandıracaktı imparatorluğu
 
Ahmet Güzel' Alıntı:
gerçek bu kardeş bilmiyor isen tarih oku!!!SENİN MELEK KANUNİN DE SANKİ ŞEHZADESİNE SENİ ÖLDÜRECEM HA BİLGİN OLSUN MU DİYECEK!!!:mad::mad::mad:

Tabiki öyle demedi ve celladları ile bir güzel öldürdüler TALİHSİZ MUSTAFA'YI

KANUNİ ÇOK YAŞA!!!!!!!!!:mad::mad::mad::mad::mad::mad:
Genişletmek için tıkla ...



TAMAM DA NİYE BÜYÜK YAZIYON ?
 
Mehmet Arslaner' Alıntı:
Dediklerine tamamen katılıyorum birde tüm bu yazdıklarına ek olarak, Avrupalıların gelişiminide gözardı etmemek lazım, nasıl Avrupalılar'ın geri kalmışlığından istifade edildiyse, aynı şekilde onların gelişmeside dezavantaj olarak geri döndü, özellikle Avrupa ordularının yaptığı reformlar, Osmanlının ateşli silah gücünü tamamen elinden aldı, zaten iktisadi ve fikir devrimlerini yazmaya bile gerek yok, Aslında Yavuz Sultan Selim'in memlüklere karşı kullandığı ağır top ve ateşli silah'ın üstünlüğüne bu sefer Avrupalılar sahip oldu, teknolojinin devreye girmesiyle lojistik desteğin tavan yapması zaten Osmanlı'nın savaş kazanmasını neredeyse imkansız hale getirdi...



Neo realistlerin dediği gibi imparatorluklar aynı bir organizma gibi doğar,büyür ve kaçınılmaz olarak ölürler yapacak bir şey yok doğanın kanunu, herşey mükemmel devam etseydi bile o kadar mağlubiyet alınmasaydı bile zaten milliyetçilik akımı kaçınılmaz olarak sonlandıracaktı imparatorluğu
Genişletmek için tıkla ...

aynen öyle sen detaylı bir şekilde açıklamışsın hocam, bu sebepleri genişletebiliriz tabi donanımlı devlet adamların yetişmemesi, sehzadelerin sancağa çıkma olayının terk edilmesi ve devşirme sisteminin bozulması da önemli sebepler duraklama dönemi için,kısaca şehzade öldü osmanlı bitti gibi bir durum yok:)
 
Serkan Şakrak' Alıntı:
aynen öyle sen detaylı bir şekilde açıklamışsın hocam, bu sebepleri genişletebiliriz tabi donanımlı devlet adamların yetişmemesi, sehzadelerin sancağa çıkma olayının terk edilmesi ve devşirme sisteminin bozulması da önemli sebepler duraklama dönemi için,kısaca şehzade öldü osmanlı bitti gibi bir durum yok:)
Genişletmek için tıkla ...



Anlatılan klasik tarihten öte Osmanlı'nın tükenmesinde ki en büyük sebep 18. 19.yüzyılda bile fetih ile toprak genişletme düzeninden sağladığı ganimet ve vergiler ile varlığını sürdürebileceği yanlışına kapılmasıdır.



Eğer oyunu kuralına göre oynasa ve milliyetçi akımlara kapılıp isyan eden devletlere bağımsızlığını onlar isyan etmeden önce kendi şartlarını dayatarak (ülkenizde gelişecek sanayi ve kaynaklarından pay), kendi kapitalist olmasa da bu ülkelerde gelişecek kapatilist anlayışı bağımsızlık vaadi ile sömürmeyi aklına getirse (bir nevi bu günün ABD'si ne yapıyorsa ne yapsa) şu an çok daha farklı olurdu her şey.



İstersen San Marino kadar toprağın olsun bu devir de tek güç para ve onun yönetimi.



İstanbul kadar toprağın da olsa kendi ekonomine kendin yön verebildiğin ölçüde özgürsün. Eğer şu an bu kadar bağımlı isek hem ekonomik hem siyaseten gelişmiş diye adlandırılan ülkelere bu mantalite hatası yüzünden.
 
Adam temiz bi şekilde ölmüş.



Ben Genç Osman'ın ölümüne üzüldüm eğer anlatılanlar doğruysa.
 
Hakatten burada bazı yorumlar akıl tutulması oluyor tamamen farazi. Faraziler üzerine tarihi olaylar meydana gelmez arkadaşlar.
 
ALINTIDIR



dizinin en demagog karakteri ebussuud efendi'nin dizideki fetvalarından bir demet sunmak isterim:



1."uykudaki biri hayatta sayılmaz; bu yüzden ibrahim paşa öldürülürken sultan süleyman uykuda olursa onu kendinden korumaya dair ettiği yemin bozulmaz."



elbette kimse uyurken olup bitenden sorumlu değildir; bunun için ayet veya hadis bulmaya gerek yok. lakin fetvanın geçerli olması için padişahın cellatlara emri de uykusunda vermesi lazım. aksi taktirde hiçbir ölüm emri suç unsuru oluşturmuyor demektir. dizide kuvvetli karakterler herkesi başkalarına öldürttüklerine göre neden saklamak zorunda hissediyorlar ki bunu? herkes "ben o sırada uyuyordum" deyip çıkabilirdi işin içinden.



2. "karıncaları öldürmek zararlı bile olsalar caiz değildir; hakkın divanında hesabı sorulacaktır."



her şeyden önce, tüm alevilerin katline bile fetva vermiş olan ebussuud efendinin bu fetvasına göre karıncalar insanlardan daha değerlidir. zira kendisi kafir hatta sadece ahlaksız saydığı insanların öldürülmesinde hiçbir sakınca olmadığını söylemektedir. ikincisi, bu durumda etinin yenmesi haram olmayan hayvanların günahı nedir? karınca gibi hayvanların "pistir" denilerek etinin yenmesinin haram olduğu söyleniyor; ve bu hayvanlar pis oldukları için yaşama hakkına sahip olmakla kalmayıp üzerine bir de öldürülürlerse hesap soracaklar öyle mi?



3. "şehzade mustafa babasının malına, mülküne, ailesine göz koyan bir evlatsa katli vaciptir."



diyelim ki öyle bir evlattı; zira ebussuud efendi öyle olup olmadığını bilemez, sadece kanuni'nin farazi sualine yanıt vermiş. ama o evladın kendi kardeşlerini öldürtmesi de vacip. bu durumda nasıl oluyor da bir adamın, babasının ailesine kötülük etmesi hem katlini gerektiren bir durumken hem de vacip oluyor?



kanuni ölürken bu adamın verdiği tüm fetvaların kendisiyle birlikte gömülmesini buyurmuş. demek ki o da içten içe farkındaydı saçmalığın ki, sorulunca "benim suçum yok, o verdi fetvaları" derim diye düşünmüş.
 
Bazıları dizi senaryosu ile gerçek osmanlı tarihini birbirine karıştırmış.



Bi kere osmanli tebaasının hiçbiri dizideki gibi kıçını başını açıp gezmezdi, padişahın haremi 4 kişiden oluşur. Öyle her önüne gelenle yatmazdı. 4 hanımının dışında eğer cinsel münasebet yaşarsa padişah zina yapmış olurdu. Buda zaten hem günah hemde yasakdı. Ayrıca padişahların oğullarını oldürtmelerinin nedeni oğullarının devletin geleceği hakkında bir tehdit olarak görülmesi değilde padişahın kendi güvenliğinin tehdit altında olduğunu düşünmesidir.



Osmanlının esas çöküşünün nedeni askeri zayıflik değildir. Çöküşün asıl nedeni kadınların ülke yönetiminde etkin bir rol alması ve kendi çıkarları ile devletin çıkarlarının çatışmasıdır.



Osmanlı devletini asıl yönetenler her zaman kadınlar olmuştur. Bunu hem kocalarının gücü/yetkisinden aldılar hemde dişiliklerini kullanarak yaptılar.
 
Güzel anlatılmış burada da :(

[media]https://www.youtube.com/watch?v=HhoDopknSIg[/media]
 
'' Size, bir babanın oğluna kıydığı bu zalim dünyayı bırakıyorum..Zira, ikbal ve iktidar uğruna babasının canına kastetmiş bir zalim olarak yaşamaktansa, bir mazlum olarak ölmeyi yeğlerim..''

Şehzade Mustafa :sad007::sad007::sad007:
 
Şehzade Mustafa' nın ölümünden sonra Kanuni, kendisine kin besleyeceği için Şehzade Mustafa' nın 7 yaşındaki oğlunuda boğdurtarak öldürmüştür. Dizide bu konu işlenecek mi acaba.
 
Eray ÖZTÜRK' Alıntı:
Şehzade Mustafa' nın ölümünden sonra Kanuni, kendisine kin besleyeceği için Şehzate Mustafa' nın 7 yaşındaki oğlunuda boğdurtarak öldürmüştür. Dizide bu konu işlenecek mi acaba.
Genişletmek için tıkla ...

Bence kanuniyi torun katili göstermemek için göstermezler(Gerçekte evlat ve torun katili olsa bile)...
 
Dizinin son sezonu sanırım. Bayezid ile Selim'in taht mücadelesini ve Bayezid'in ölümünü de gösterirler mi acaba ?
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst Alt