Nazilerin Çektiği, Dünyanın Uzaydan İlk Fotoğrafı - Sayfa 2 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Nazilerin Çektiği, Dünyanın Uzaydan İlk Fotoğrafı


Almanların Rusya cephesi lojistik yüzünden çökmedi mi?

hitlerin hırsı yüzünden, generaller savaş alanından hitlere yazıyordu durumu. o ise 2000 km ötedeki malikanesinde metresiyle keyif çatarken, cepheyi görmeden generallere kızıp o öyle olmaz böyle olur diye diye cephede akıl almaz hatalar yaptırdı. O kadar korkunç hatalara rağmen bu kadar uzun bir sürede yenilmeleri garip. oysa başka bir ülkede bu kadar hata yapsan direk tepe taklak olursun. ben onların yönetimini günümüz türkiyesine benzetiyorum. o kadar çok hatalar yapılıyorki görünce yahu bu ihanet değil de nedir diyorsun. ama şimdi bir şey olmuyor gibi tüm bunların acısı yıllar geçtikçe çıkıyor.
 
mürettebat becerisine bağlı herşey. tsk her ne kadar eski gücünde olmasada m60 sabralar ile abramslı bedevileri yener. savaşmaktan aciz bedevileri örnek alamayız bu konuda. merkava çöl dışında perişan bir tanktır ve israil onu kendi ihtiyaçlarına göre üretmiştir. bir merkava türkiyenin işini göremez.

Abramslar 2 km2lik alanda rakiplerine karşı yenilmez bir tanktır. herhangi bir tankı 1 mermi ile yok etme kapasitesine sahip az sayıda tanklardan biridir

Baştan aşağı yanlış. (bedevi-tsk konusu hariç)

Merkava'yı almak isteyen bir sürü ülke var ama ABD kaynaklı bürokrasi sebebiyle gerçekleşemiyor, uzuyor.

Yahu zaten başlı başına saçma sapan bir karşılaştırma, abraham mı yener merkava mı yener... :)

Savaş alanı dediğin bütüncül değerlendirilir, 2017'de tank vs tank savaşı olma ihtimali %1 bile değil. M1A2 titanium shell atabiliyor diye rakiplerine yenilmez falan olmaz, bunu nereden çıkardın... Merkava'da anti tank füzesi atabiliyorken m1a2 bu yeteneğe sahip değil ona bakarsan bu şekilde değerlendirilmez zaten.

Leclerc'ında kapasitesi belli, m1a2 sepv3'ünde kapasitesi belli, tartışmaya açık bir konu değil bu.

Mürettebat konusu, orduların yapısı, tankların kullanılacağı coğrafi bölge ve buna göre yapılacak modifiyeler, tankların yedek parça üretiminin kolaylığı, hasarlı tankın tamir edilme kolaylığı vs vs bunların hepsi paket halinde değerlendirilecek ve bölgenin niteliğine özel değerlendirilecek konular. Öyle kalkıpta X tankı şöyle yenilmezdir, Y tankı şöyle uçar kaçar lafları anlamsız ve havada kalan laflar.
 
Baştan aşağı yanlış. (bedevi-tsk konusu hariç)

Merkava'yı almak isteyen bir sürü ülke var ama ABD kaynaklı bürokrasi sebebiyle gerçekleşemiyor, uzuyor.

Yahu zaten başlı başına saçma sapan bir karşılaştırma, abraham mı yener merkava mı yener... :)

Savaş alanı dediğin bütüncül değerlendirilir, 2017'de tank vs tank savaşı olma ihtimali %1 bile değil. M1A2 titanium shell atabiliyor diye rakiplerine yenilmez falan olmaz, bunu nereden çıkardın... Merkava'da anti tank füzesi atabiliyorken m1a2 bu yeteneğe sahip değil ona bakarsan bu şekilde değerlendirilmez zaten.

Leclerc'ında kapasitesi belli, m1a2 sepv3'ünde kapasitesi belli, tartışmaya açık bir konu değil bu.

Mürettebat konusu, orduların yapısı, tankların kullanılacağı coğrafi bölge ve buna göre yapılacak modifiyeler, tankların yedek parça üretiminin kolaylığı, hasarlı tankın tamir edilme kolaylığı vs vs bunların hepsi paket halinde değerlendirilecek ve bölgenin niteliğine özel değerlendirilecek konular. Öyle kalkıpta X tankı şöyle yenilmezdir, Y tankı şöyle uçar kaçar lafları anlamsız ve havada kalan laflar.


katılıyorum, ama bahsettiğim paket tusk paketidir.

abrams -"Tank her ne kadar açık arazide yenilmezde olsa yerleşim alanlarında görüş açısı düşmekte ve her taraftan kolay hedef olmaktadır. Her ne kadar ön ve yan cepheden gelen saldırılara çok dayanıklı olsa da zayıf noktaları her zaman vardır. Ayrıca mürettabat arazideki kadar tank içinde rahat bulunamamaktadır. "

merkava -"1980'de üretilip ilk savaşını 1990'da körfezde veren Abrams nasıl bir efsane olmuş ise, 1978'de üretilip 1980'de ilk savaşını veren, İsrail'in o tarihten bugüne kadar yaptığı bütün savaşlarda istenilenin üstünde performans veren bir tank Merkava içindeki personele sağladığı koruma ile efsaneleşmiş bir tanktır."
tüm bunlar kişisel görüştür.


kısacası 1960 model m-60larla bile bu tür tankları imha etmek mümkün. dediğin gibi şartlar önemli. Ama bunlar kişisel fikirlerdir, bana göre en iyisi abramslar. sonuç olarak hepsi anti tank mermisine bakıyor
 
Son düzenleme:
katılıyorum, ama bahsettiğim paket tusk paketidir.

Tank her ne kadar açık arazide yenilmezde olsa yerleşim alanlarında görüş açısı düşmekte ve her taraftan kolay hedef olmaktadır. Her ne kadar ön ve yan cepheden gelen saldırılara çok dayanıklı olsa da zayıf noktaları her zaman vardır. Ayrıca mürettabat arazideki kadar tank içinde rahat bulunamamaktadır.

1980'de üretilip ilk savaşını 1990'da körfezde veren Abrams nasıl bir efsane olmuş ise, 1978'de üretilip 1980'de ilk savaşını veren, İsrail'in o tarihten bugüne kadar yaptığı bütün savaşlarda istenilenin üstünde performans veren bir tank Merkava içindeki personele sağladığı koruma ile efsaneleşmiş bir tanktır. tüm bunlar kişisel görüştür.


kısacası 1960 model m-60larla bile bu tür tankları imha etmek mümkün. dediğin gibi şartlar önemli. Ama bunlar kişisel fikirlerdir, bana göre en iyisi abramslar. sonuç olarak hepsi anti tank mermisine bakıyor

Mesela bizim de bir sürü tankımız patladı el-bab'ta. Okuduğuma göre (tabiki %100 doğrudur diyemem) ÖSO hatları yeterince sıkı korumamış, eh haliyle intihar bombacıları hatları yarabilmiş. Zaten coğrafi olarak tanklara handikap yaratan bir yer olduğu da hesaba katılınca beklenenden çok daha fazla zırhlı aracı kaybı ve doğal olarak şehit verdik.

Bu sabralar, ve leo2a4'ler kötü mü anlamına geliyor ? Tabiki hayır.

Dediğin gibi ne kadar iyi de olsa bir anti tank füzesi veya sapkınca güçlendirilmiş EYP'ye bakıyor iş.
 
Mesela bizim de bir sürü tankımız patladı el-bab'ta. Okuduğuma göre (tabiki %100 doğrudur diyemem) ÖSO hatları yeterince sıkı korumamış, eh haliyle intihar bombacıları hatları yarabilmiş. Zaten coğrafi olarak tanklara handikap yaratan bir yer olduğu da hesaba katılınca beklenenden çok daha fazla zırhlı aracı kaybı ve doğal olarak şehit verdik.

Bu sabralar, ve leo2a4'ler kötü mü anlamına geliyor ? Tabiki hayır.

Dediğin gibi ne kadar iyi de olsa bir anti tank füzesi veya sapkınca güçlendirilmiş EYP'ye bakıyor iş.


30 km ilerlemek için 70 tane tank kaybettik. durum şaşırtıcı olabilir ama en iyi performansı israil modernizasyonlu m60 sabralar ile aldık.
ayrıca tank mürettabatımızında yeterli eğitimi aldığından şüpheliyim. ışidin kanalı el-furkanda yayınlanan görüntülere göre saçma sapan hatalar yapılmış. tankımız vurulduktan sonra yanındaki tank tepenin gerisine çekilmek gibi bir hamle yapmıyor. hemen peşinden 2. tankta vuruluyor. generallerimiz hatta genelkurmayın ve devlet idarecilerininde suriye hakkında yeterli bilgiye sahip olduğunu düşünmüyorum. devleti öylesine yönetiyorlar gibi. ilk girileceği zaman orman kamuflajı ile girildi. kafes zırh dahi yoktu. personel kendisi demirleri kaynak yaparak kafes zırh ekledi kirpilere. sonra tanklara kum çuvalları koyuldu. baştan aşağı rezaletti. Fırat kalkanı denilen harekat başarısızlıkla sonuçlanmıştır. o kadar alan için milyon dolarlık 70e yakın tank ve zırhlı araç kaybedildi. tankçılar yeterli eğitime tabi tutulmuyor. ayrıca generallerinde suriyedeki iç savaşı iyi analiz edebildiğini düşünmüyorum. hiç muhaliflerin, saa'nın ya da ışidin yayınladığı görüntüleri izlememiş gibiler.

trmilitary sitesine üyemisin?
 
Son düzenleme:
30 km ilerlemek için 70 tane tank kaybettik. durum şaşırtıcı olabilir ama en iyi performansı israil modernizasyonlu m60 sabralar ile aldık.
ayrıca tank mürettabatımızında yeterli eğitimi aldığından şüpheliyim. ışidin kanalı el-furkanda yayınlanan görüntülere göre saçma sapan hatalar yapılmış. tankımız vurulduktan sonra yanındaki tank tepenin gerisine çekilmek gibi bir hamle yapmıyor. hemen peşinden 2. tankta vuruluyor. generallerimiz hatta genelkurmayın ve devlet idarecilerininde suriye hakkında yeterli bilgiye sahip olduğunu düşünmüyorum. devleti öylesine yönetiyorlar gibi. ilk girileceği zaman orman kamuflajı ile girildi. kafes zırh dahi yoktu. personel kendisi demirleri kaynak yaparak kafes zırh ekledi kirpilere. sonra tanklara kum çuvalları koyuldu. baştan aşağı rezaletti. Fırat kalkanı denilen harekat başarısızlıkla sonuçlanmıştır. o kadar alan için milyon dolarlık 70e yakın tank ve zırhlı araç kaybedildi. tankçılar yeterli eğitime tabi tutulmuyor. ayrıca generallerinde suriyedeki iç savaşı iyi analiz edebildiğini düşünmüyorum. hiç muhaliflerin, saa'nın ya da ışidin yayınladığı görüntüleri izlememiş gibiler.

trmilitary sitesine üyemisin?
70 tank kaybettiğimiz doğru ve mümkün değil kardeş emin olabilirsin.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
 
30 km ilerlemek için 70 tane tank kaybettik. durum şaşırtıcı olabilir ama en iyi performansı israil modernizasyonlu m60 sabralar ile aldık.
ayrıca tank mürettabatımızında yeterli eğitimi aldığından şüpheliyim. ışidin kanalı el-furkanda yayınlanan görüntülere göre saçma sapan hatalar yapılmış. tankımız vurulduktan sonra yanındaki tank tepenin gerisine çekilmek gibi bir hamle yapmıyor. hemen peşinden 2. tankta vuruluyor. generallerimiz hatta genelkurmayın ve devlet idarecilerininde suriye hakkında yeterli bilgiye sahip olduğunu düşünmüyorum. devleti öylesine yönetiyorlar gibi. ilk girileceği zaman orman kamuflajı ile girildi. kafes zırh dahi yoktu. personel kendisi demirleri kaynak yaparak kafes zırh ekledi kirpilere. sonra tanklara kum çuvalları koyuldu. baştan aşağı rezaletti. Fırat kalkanı denilen harekat başarısızlıkla sonuçlanmıştır. o kadar alan için milyon dolarlık 70e yakın tank ve zırhlı araç kaybedildi. tankçılar yeterli eğitime tabi tutulmuyor. ayrıca generallerinde suriyedeki iç savaşı iyi analiz edebildiğini düşünmüyorum. hiç muhaliflerin, saa'nın ya da ışidin yayınladığı görüntüleri izlememiş gibiler.

trmilitary sitesine üyemisin?

Değilim.

Ne yazık ki haklı olma ihtimalin yüksek. Bir 5-6 yıl sonra öğreniriz nelerin eksik olduğunu, hataların ne olduğunu.
 
70 tank kaybettiğimiz doğru ve mümkün değil kardeş emin olabilirsin.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

tank ve zırhlı
"Harekât nereden bakarsak bakalım, çok maliyetli oldu: Sayısını bilemediğimiz çok sayıda askerimiz yaralandı, resmi rakamlara göre 71 askerimiz şehit oldu, bununla birlikte 28 Ocak 2017’de şehit sayımızın 48 değil 100 olduğuna dair iddialar vardı. Fırat Kalkanı Harekatı başladığından beri kaybedilen zırhlı araç sayısı ise, resmî ağızlardan açıklanmasa da, muhtelif kaynaklarda yazılan ve yalanlanmayan haberlere göre 50’nin üzerinde."

hattırlayalım bi ara günde 2-3 tane tank imha haberi geliyordu. hayır iktidar kimseyi kandıramazda yayınlanan görüntüleri var. boştan yere saklamamaları gerekir. imha olanların dışında ışidin falan ele geçirdikleri var. isterseniz görüntüde atabilirim özelden siniriniz bozulmasın
 
tank ve zırhlı
"Harekât nereden bakarsak bakalım, çok maliyetli oldu: Sayısını bilemediğimiz çok sayıda askerimiz yaralandı, resmi rakamlara göre 71 askerimiz şehit oldu, bununla birlikte 28 Ocak 2017’de şehit sayımızın 48 değil 100 olduğuna dair iddialar vardı. Fırat Kalkanı Harekatı başladığından beri kaybedilen zırhlı araç sayısı ise, resmî ağızlardan açıklanmasa da, muhtelif kaynaklarda yazılan ve yalanlanmayan haberlere göre 50’nin üzerinde."

hattırlayalım bi ara günde 2-3 tane tank imha haberi geliyordu. hayır iktidar kimseyi kandıramazda yayınlanan görüntüleri var. boştan yere saklamamaları gerekir.
Zırhlı araç başka tank başka yazında tank yazdığın için öyle cevap verdim. Yoksa böyle bir şehir harekatında sayısal olarak çok zırhlı araç kaybetmek anormal degil.

Sent from my SM-G935F using GSCimbom mobile app
 
Zırhlı araç başka tank başka yazında tank yazdığın için öyle cevap verdim. Yoksa böyle bir şehir harekatında sayısal olarak çok zırhlı araç kaybetmek anormal degil.

Sent from my SM-G935F using GSCimbom mobile app

evet yukarda tank yazmışım, altında tank ve zırhlı yazmışım. yalnız tsk zırhlıları şehre girmedi. şehre girenler öso idi. bizim tanklar savaş esnasında uzaktan destekledi onları. üstelik ön hatta öso varken, ışidliler o hattı geçip öso ve tsknın arasına girip tanklara atış yapıp ortadan kayboluyorlardı. kimsede göremiyor nasılsa. Ayrıca vurulanlar arasında fırtına obüsleride var.

tanklar açık arazi için üretilmiştir ve bizim tankların hepside açık arazilerde vuruldu. vurulanların çoğunun 360 derecelik uyarı sistemleri yoktu. onuda tsk fark etmiş olacak ki yeni yeni paketler ekliyor tanklara. üstelik bugün klima takılacağı haberini gördüm beni sevindirdi açıkcası. Ama tüm bu önlemler 100 tane adam kaybedilmeden önce alınmalıydı.
 
Son düzenleme:
evet yukarda tank yazmışım, altında tank ve zırhlı yazmışım. yalnız tsk zırhlıları şehre girmedi. şehre girenler öso idi. bizim tanklar savaş esnasında uzaktan destekledi onları. üstelik ön hatta öso varken, ışidliler o hattı geçip öso ve tsknın arasına girip tanklara atış yapıp ortadan kayboluyorlardı. kimsede göremiyor nasılsa. Ayrıca vurulanlar arasında fırtına obüsleride var.

tanklar açık arazi için üretilmiştir ve bizim tankların hepside açık arazilerde vuruldu. vurulanların çoğunun 360 derecelik uyarı sistemleri yoktu. onuda tsk fark etmiş olacak ki yeni yeni paketler ekliyor tanklara. üstelik bugün klima takılacağı haberini gördüm beni sevindirdi açıkcası. Ama tüm bu önlemler 100 tane adam kaybedilmeden önce alınmalıydı.
Özellikle 90 yillar ve öncesindeki silah anlaşmalarımıza girsek aramızda ne kadar hainin olduğunu görmekte çok zorlanmayız emin ol kardeşim. Klimaya gelene kadar ne eksiklerle alınmış uçak ve silahlarımız var. Imza atanların alayı asılmali.

Sent from my SM-G935F using GSCimbom mobile app
 
Tanklar için klima gayet hayatidir ayrıca hiçte öyle küçümsenecek bir şey değil, eve takılan klima gibi bir şey sandın heralde.
 
Üst Alt