Nikola Tesla

-----
 
Son düzenleme:
Cevap: Nikola Tesla



Olayin ozu HAARP gercek olsaydi ve dunyanin bilmemneresinde 8 derece depremi insan-yapimi sekilde gerceklestirseydi, dunya tokadi cakar insani bir milyon yilligina magaranin kosesinde tek ayak ustunde cezaya yollardi. :)
 
-----
 
Son düzenleme:
Sosyal Darwinizme cikiyor dediklerin. Dogada guclu ve yetenekli olan kazanir turunu devam ettirir, gucsuz olan kaybeder. Guclu/gucsuz, sansli/sanssiz ve dogan sonuclar nelerin getirisi. Nedir yani guc ? Ailesi zengin diye sansli ki biraz daha øzenle universiteler ve kariyer, ailesi fakir ve bakamiyor sonucta sanssiz sokakta cøp toplama.

Populer bir teori sosyal darwinizm. Fakat gerceklikle alakasi yok. Buna gerceklik dersek ve sosyal sartlari gøz ardi edersek Sarazin'e gøre Turkler gerizekali DNA olarak. Daha cok bu guclu/gucsuz sansli/sanssiz toplumsal sistemle daha dogrusu toplumsal sistemin ne kadar sacma oldugu ile alakali.

Zaten bu sosyal darwinizmin patlamasi da insanlari buna inandirmak guclu degilsinize getirmek. Toplumsal sistemin buna neden oldugunu arka plana atmak.

Cukurdakiler daha fazla her zaman icin. Onlar tas atmaya basladiklarinda tepedekiler kacacak yer arayacak ki tarih gøsteriyor insanlar mudahale etmisler. Rus devrimi kabullenir kabullenmez fakat sisteme karsi cikis olmus ve sistem yikilmis yani bir sistem yikilabilir. Dogrulugu yanlisligi degil sorun yikilabilir yikilamaz oldugu.

Insanligin kaderi falan degil cukurdakiler ve tepedekiler sadece insanliga dayatilan birsey bu.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
-----
 
Son düzenleme:
Cevap: Nikola Tesla



Gene Christiania ørnegi. Tepedekiler ve cukurdakiler yok. Gene Yunanistan'da bir ada cukurdakiler ve tepedekiler yok. Guclu/gucsuz yok. Sadece yeteneklerinin getirdigi isleri yaparak toplumsal hayata katilmak var. Ilkel toplumlarin geneli de øyle. Guclu ve gucsuz ayrimindan ya da sansli ve sanssiz ayrimindan daha cok yetenekleri øn plana cikartan toplumsal modeller o dønemdeki modellerin geneli. Ve kisiler daha cok yaptiklari islerle yani yetenekleri ile adlandiriliyor. Gørece bir kavram guclu/gucsuz ve sansli/sanssiz olma ya da tepedekiler ve cukurdakiler.

Bunun icin ilkel toplumlardan devlet nasil olustu ona falan gitmek gerekir. Sinifsal karakterli daha cok søylediklerin bir sinif asagidadir bir sinif yukaridadir. Ki bu bile ulkeden ulkeye degisiklik gøsterir. Sansli/sansiz guclu/gucsuz kavrami bu dunyadaki iki toplumu ele alsak bile degisir. Danimarka'da surekli icer ve gøbek buyuten insanlar var issizlik parasi ile ya da calistiginda iyi standartlari yakalayan limon tipi ulke ustteki ve en alttakilerin az oldugu orta kesimdeki ulkelerin cok oldugu. Bu daha cok iste kurulan toplumsal sistemle alakali. Turkiye'de gucsuz ya da sanssiz diye adlandirilmasi birisinin toplumsal sistemle alakali. Iki es birey Turkiye ya da farkli yerde iken birisinde guclu ya da sansli digerinde gucsuz ya da sanssiz adlandiralacak ki ikisi de es aslinda.

Arka plana atmamak lazim toplumsal sistemleri hatta normal nedir guc nedir falan. Bunlar cok degisken kavramlar toplumdan topluma caglardan caglara degisen kavramlar. Bir dønemin guclusu sonraki dønem gucsuz ki o dønemde de gene o gucluyu yaratan ya da sansliyi toplumsal sistem sonrasinda sanssiz ya da gucsuz konuma dusebilir. Toplumlar degisir ve bu kavramlar da degisir guclu ve sansli ayrimina inaniyorsak bile.
 
Varoluslari diyorsun Satriani direk sosyal darwinizm. O var olus ile alakali degil dogdugunda kendini icinde buldugun toplumla alakali birsey. Insanoglu hayvan degil bir bilinci var. Alet yapabilme ve kullanabilme yetenegi var. Dusunme yetenegi var.

Sosyal darwinizm isyan falan degil. Kaderiniz bu ve kabulleninden baska birsey degil.

Toplumsal baskalasim sans ile aciklanamaz. Feodalizmin dogusu ve kapitalizmin dogusu vs. vs. burada saatlerce yazilabilir sans degil belirli bir evrimsel gelismenin sonucu.

Zitliklar tabiki var. Zaten zitliklar olmasa ilerleme olmaz. Fakat o zitliklari yaratan toplumsal modeli arka plana atmak mantikli falan degil. Bir toplumsal sisteminde køtu olan digerinde iyi ki bunu su anda bile kiran ørnekler var dunya uzerinde Christiania gibi, Isvec'in belirli bølgerindeki yerlesimler gibi. Sosyal Darwinizm bunu dayatiyor iste sansli/sansiz daha dogrusu guclu/gucsuz ve onun uzerinden kabullenmesini istiyor insanligin. Fakat kabullenilmeyen yerlerde gayet de cøkuyor bu teori guclu ve gucsuz teorisi.

Tarihte guclu/gucsuzden daha cok sinif temelli bakilmali bence. Sonucta o itmistir tarihi yani sinif mucadeleleri klasik olacak ama bu cumle. Sinif olarak bakmak gerekiyor bence guclu/gucsuzden daha cok. Fakat bu kaderimiz cizilen birsey degil. Insanoglu kendi kaderini kendisi cizmeye yetkin bence ki cizdikleri ørnekler de var. Sosyal darwinizmin cøktugu ørnekler.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
-----
 
Son düzenleme:
Cevap: Nikola Tesla



Gscimbom ahalisini hicbir sayiyla bolunemeyen bir populasyonda sabitleyelip, moderator secimlerinide hasat zamanindan hemen once yapacaksiniz siz bu gidisle belirli sosyal siniflar oy veremesin fakat gucsuzluklerinin farkina da varmasinlar diye.



Ayrica paragraf kullanilip bosluk birakilmasini oneriyorum sasi olmamak icin.
 
-----
 
Son düzenleme:
Var cukurdakiler ve tepedekiler. Fakat bu kaderimiz degil. Sosyal Darwinizm ile problem bu aslinda ve cogu insanin karsi cikis noktasi da bu. Hatta burdan gidip bazi irklar bazi irklardan ustune kadar gidiyor sadece bireylerden bazilarinin guclu ve gucsuz olmasi ile kalmiyor sosyal darwinizm. Bireyden irklara kadar gidiyor o teori.

Zamani daha cok toplumsal sistemlerin degisimi ile alakali. Normal ve anormal, guzel ve cirkin, dogru ve yanlis kavramlarinin degismesi ile alakali. Ortacagdaki guzellik anlayisi ya da bazi halen Afrika'daki topluluklarin guzellik anlayisi ile bizim anlayislarimiz farkli. Guzel-dogru-yanlis-normal daha cok bize øgretilen birsey ve zamanla da degisen kavramlar.

Orda dediklerini tam anlamadim da mesala aci. Aci genel hepimiz cekeriz guleriz-aglariz, mutlu oluruz-sinirleniriz bize has øzellikler. Ancak aci cekmede bile mesala icinde yasadigin toplumsal kosullar biraz da nelerin aci olacagini ve aci olarak algilanilmasi gerektigini øgretir bize.

Yetenek falan iste kim ismi hatirlamiyorum. 6-7 cesit zeka var diyordu. Duygusal zeka, matematiksel zeka ve sosyal zeka vs. vs. Kimisinde bir zeka turu guclu digerinde bir baskasi. Gerekli egitim ve sartlari saglayamadigin bir cocuk gerizekali olacaktir sagladiginda ileri zekali. Hatta zeka testleri alakasiz ama lego falan yaptiriyorlar birisi surekli bunlarla buyurken digeri hayatinda ilk kez gørmus tabiki gerizekali cikacak o teste gøre. Bu kapasitenin ortaya cikmasi falan orda toplumsal kosullari arka plana atamazsin.

Su anda ben evlenmis 3 tane cocugu olmus, hatta esinden dayak yiyen birisi ya da sen cøplerden beslenen birisi olurdun. Bu kapasite ve zekaya ( ki hastaliklari disarda tutarsak ) yasanilan toplumsal sistemin daha dogrusu yasadigin cevrenin etkisini gøz ardi etmek dogru degil. Dogustan mi gelir bu kapasite ve yetenek ya da icinde yasanilan sartlardan mi. Belirli zeka turlerinden bazilari gelismis o aciga cikarsa bilim adami diger zeka turu aciga cikarsa cok iyi ressam vs. vs.

Sorun iste bu. Butun canli turlerinin dogasinda diyorsun. Fakat insanligin baslangicinda bu kirilmis ve simdi bunu kiran ørnekler var. Hatta kucuk komunler var. Dogamizda yok olsa o bølgelerde sorun cikar ve bir burokrasi ya da yønetim hiyerarsisi olustursun fakat olusmuyor. Sorun sen direk bu dogamizin geregi yapacak birsey yok diyorsun ben farkli dusunuyorum.

Hatta tartisma uzar da burdan Ortacag da insani ne uzer ne mutlu yapardi simdi insanlari ne mutlu ediyor vs. vs. bunlar bile cok degismisler zaman icerisinde. O duygulara sahibiz fakat onu harekete geciren genel toplumsal cercevede farklilasmis.

Gecmis olmasa su an biz olmazdik. Tum insanlik tarihinin birikiminin sonuclariyiz. Kavramlar ve ona bicilen anlamlar falan hep bir surec icerisinde geliyor. O sureci kesildiginde genel surec olarak bakilmadiginda anlamlandirirken de yanlislar cikacak.

Edit: Yazdiklarim tamamen bireyi sifirlamis gibi olmus (: Bireyi sifirlamiyorum tabiki degiskenlik var onlar arasinda da. Fakat bireyi toplumsal kosullarindan tamamen siyirirsak ortada bedenden baska hicbirsey kalmaz. Cunku øgrendigi her kavram icinde yasadigi toplumla ilgili. Tabi birey de dusunebilir, o da etkendir. Direk onu da sifirlamamak gerekiyor.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
Cevap: Nikola Tesla



Arkada birsey gørdum cevap yazsam uzar. Fakat onu o duruma getiren sosyal kosullari kavradiginda ve hareket ettiginde kendi kaderini cizecek iste ki cizmiste. Fransiz devrimi olmus ki cok farkli bir toplumsal yapi getirmis bu devrim guclu/gucsuz yer degistirmis, 1830-1848 devrimleri, Paris komunu, Rus devrimi, Turk devrimi, Iran devrimi vs. vs. Tarihte bunlar olduysa tamamen guclu/gucsuz ayrimini kiran degisim de olur ki su anda bile yaygin olmasa da var bu toplumsal yapilar.
 
-----
 
Son düzenleme:
Cevap: Nikola Tesla



Yazmissin gene cevap. Son enerji ile okuyum yataga isinlanacagim (:

Cevap yazma konusunda enerjim yok. Tesla'dan nerelere geldik ya.

Yasasin uyku kahrolsun insanlik (:
 
nite nite sal
 
Son düzenleme:
Cevap: Nikola Tesla



yazdıklarınızın özetini istiyorum bir roman niteliğinde uzun okumaya başlarsak gün biter :D
 
Cevap: Nikola Tesla



Ben konuşulanlarda potansiyel bir diogenes (sinoplu olan) felsefesi görüyorum. Diyojene göre insan oğlunun hayatını idame ettirebilmesini sağlayan sıradan varlıkların tümü gereksiz ve saçmadır. Gelecek endişesi ve maddi birikim karmaşası saçmadır, kariyer hatta bilim gereksizdir. Gelenekler saçmadır, aile tek eşlilik doğaya aykırı kavramlar olduğundan hayvansal içgüdü gerçektir.



"Seviye farkı" üzerindeki yoğun tartışmalarınız sizi " white ganfalf" mertebesine ulaştırdığında kim bilir diyojen bilgeliğne kavuşup sıyırabilirsiniz. Konumuz aslına bakarsanız Tesla iken Meridyen farkından dolayı biz uyku modundaki ayakta olan arkadaşların münazarası buralara gelmiş.



Bilimin kollarının birbirine bağlı oluşu insan zekasının sınırlarını zorluyor, Astroloji de çok bilinmeyenli "açıklanamayan" ı fazla bilim dallarından biridir. Araştırıldığında dahada merak uyandıran konulara sevk ediyor. Büyüklük kavramı hayalgücünde canlandırıldığında ciddiyeti çıkıyor olayın ortaya, değinmek istediğim ve konuları birleştirmek istediğim (ütopik olabilir);



Tekrar ilgiyi konuya çekmek gerekirse, Bilim adamları Astroloji alanında bolca sıfır kullanmaktan sıkılan bilim adamlarının ışığın bir yılda kat ettiği mesafe olan ölçü birimine ışık yılı olarak adlandırmış. 10,000,000 x 10¹² km ye sadece 1 ışık yılı denilmiş ve, Hubble denen zatı muhterem almış sazı eline.. Evren sürekli genişleyen ucsuz bucaksız bir bahçe, "uzak " kavramı şekil değiştirmiş artık.. Sirius, Andreomeda vega ve daha nicelerine ulaşabilmek için bilmemkaç milyon ışık yılı gerektiğini farketmiş.

Daha sonra ışık yılı formülleri evrenin büyüme hızına oranla onların görüntülerinin yani saçtıkları ışıkların nekadar zaman öncesinden geldiğini araştırmışlar..



En basit örnekle Güneş şuanda saçtığı ışık dünyamıza 8 dk sonra geliyor.. Yani 8 dakika önce armegeddon gerçekleşmiş olsa ve puff diye sönse ekstradan 8 dk daha bronzlaşabilicez. Bu mesafe uzadıkça bize olan ışık yılı arttıkça görüntü gelme süresi gecikiyor. Örneğin Pullux yıldızı şimdi sönse (hikaye bu ya) tam 6bin yıl görüntüsünün gelmesi devam edecek yada şöyle söyliyelim oralarda biryerlerde söndüyse bile halen görüyoruz. Yani anlatmak istediğim En hızlı hareket ettiğini düşündüğümüz "ışık bile" evrende kaplumbağa kadar yavaş. Peki şu noktada sorular sorulması gerekiyor, Güneş vari enerji kümesi olarak adlandırılabilecek pekçok kümenin olduğu sistemimiz, pekçok sistemin bulunduğu Galaksimiz ve tahminen milyonlarca galaksinin bulunduğu boşluğun sadece 1 "yazı ile bir" tanesinde yani dünyanmızda düzen oluşu nekadar saçma geliyor değilmi?



Her alanda olduğu gibi Astrolojide (yine Teslaya bağladı olayı dediğinizi duyar gibiyim) Tesla nın nimetlerinden pay alabilmiştir. Şuanda vaar olduğunu yada olası olduğunu tahmin ettiğimiz Galaksilerin ve sistemlerin tamamının uzaklığını Elektromanyetik frekans dalgalarının salınım süresinden parçacıkların çarpışması ile hesaplanması sanırım hediye ettiği en büyük armağanlarından teslanın. Olmasaydı halen Vega ya bakıyor olurduk Hubble dan..
 
Cevap: Nikola Tesla



ancak david bowie'nin oynayabilecegi bir reise saygi duymak boynumuzun borcudur, tesla reise saygilar ederiz.
 
Cevap: Nikola Tesla



teslayı severim de yazılar çok uzun

bir fırsat bulduğumda okurum hepsini
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst Alt