- 2 Nisan 2012
- 40.187
- 19.865
- 2.548
Anladığımı kadarıynan Sarper Bey bu konuya olumlu bakıyor! 
Sırbistan'da Fenerbahçe Örneği: "Eski şampiyonlukları sayıldı"
- Konuyu Başlatan Berat Ulucan
- Başlangıç tarihi
Sarper Yıldırım
Baba Gündüz
- 1 Eylül 2012
- 82.661
- 11.495
- 2.088
Anladığımı kadarıynan Sarper Bey bu konuya olumlu bakıyor!
Bir şeyden tedirgin olmak ne zamandan beri ona olumlu bakmak oldu?
Fatih Hacı
Berlin Panteri
- 10 Aralık 2012
- 45.005
- 6.138
- 788
İstanbul İzmir ve Ankara takımları arasında oynanıyordu milli küme dediğin zımbırtı.
Türkiye şampiyonluğunu yakından uzaktan hiçbir alakası olmayan 3 şehir arasında düzenlenen küçük bir turnuva bu
- 2 Nisan 2012
- 40.187
- 19.865
- 2.548
Ha öyle mi pardon. Ben de "olabilir", "gayet normal", "olsun ya tabii ki" tarzında bir şey gibi algıladımdı. 
Sarper Yıldırım
Baba Gündüz
- 1 Eylül 2012
- 82.661
- 11.495
- 2.088
Buna da diyorlar ki 1. Lig de ilk kurulduğunda öyleydi.
Ben bu olayın tamamen kamuoyu yönelimine göre şekilleneceğini düşünüyorum.Fener birkaç sezon daha böyle nal toplamaya devam eder de farkı açarsak bunu sayma ihtimalleri hiç de az değil.
Hamza Gölbaşı
Cezalı
- 5 Mayıs 2014
- 25.396
- 18.345
- 578
Yildiz sistemi kaldirilsin bu itoglu itler rahatlasin
Zaten simdi 5 olunca bi kalabalik duracak
Zaten simdi 5 olunca bi kalabalik duracak
Hamza Gölbaşı
Cezalı
- 5 Mayıs 2014
- 25.396
- 18.345
- 578
Bu arada 1959 oncesi ligin yerel olmasini, profesyonel olmamasini, ayni sezondan birkac sampiyon olmasini gectim, bu husus mesrulastirilirken Avrupa kupalarinda temsil esas aliniyor
Besiktas'a fazladan verilen 2 sampiyonluk o kadar da tirt degil yani, neticede Federasyon Kupasi turnuva formatinda olmasina ragmen sampiyonu Turkiye sampiyonu unvaniyla Avrupa'da ulkeyi temsil ediyor. 1957-58 ve 1958-59 sezonlarinda Avrupa'da ulkeyi Bjk temsil ettigi icin orada en azindan yapilabilecek bir arguman var
Eger 1959 oncesi profesyonel olmayan lokal liglerin sampiyonlugu sayilacaksa 1924 oncesi olanlar da sayilsin
Besiktas'a fazladan verilen 2 sampiyonluk o kadar da tirt degil yani, neticede Federasyon Kupasi turnuva formatinda olmasina ragmen sampiyonu Turkiye sampiyonu unvaniyla Avrupa'da ulkeyi temsil ediyor. 1957-58 ve 1958-59 sezonlarinda Avrupa'da ulkeyi Bjk temsil ettigi icin orada en azindan yapilabilecek bir arguman var
Eger 1959 oncesi profesyonel olmayan lokal liglerin sampiyonlugu sayilacaksa 1924 oncesi olanlar da sayilsin
Fatih Hacı
Berlin Panteri
- 10 Aralık 2012
- 45.005
- 6.138
- 788
Evet ama o yeni kurulan ligin amacı tüm Türkiye'ye açılımı olma hedefi ile yola çıkıldı ki zaten kısa sürede bu gerçekleşti.
Bana sorarsan 1959 -1962 yılına kadar olan milli Lig şampiyonluk karı da sayılmaması gerekir.
Ha bunlar bu şampiyonlukları saydırır çünkü muz cumhuriyetilerinde herşey mümkün maalesef.
Sarper Yıldırım
Baba Gündüz
- 1 Eylül 2012
- 82.661
- 11.495
- 2.088
Alpay Asma
Şef Gümüş Kıvrım
- 23 Kasım 2008
- 72.709
- 21.731
- 3.553
Dayanaksız olduğu açık çünkü:
en.wikipedia.org
Ulusal olduğunu iddia ettikleri ama bizim çoğu zaman yarışmadığımız bu organizasyonda 3 şampiyonluk yaşamalarına rağmen burada sadece bir tanesini sayıp, sonra ki yıllarda ulusal olduğunu iddia ettikleri MİLLİ KÜME'yi sayıp bunu saymamışlar.
SORULMASI GEREKENLER:
1. Aynı yılda İKİ FARKLI ULUSAL LİG NASIL DÜZENLENİYOR?
2. Aynı senede iki farklı ulusal yarışında işine gelince şampiyon olduğunu saydırmak hukukun neresine sığar?
3. Ligler profesyonel ise nasıl 2 ayrı ulusal turnuva olabiliyor.
4. Ulusal olduğunu iddia ettikleri turnuvalara neden bazı yıllarda Galatasaray, Beşiktaş gibi takımlar gereksiz görüp katılmıyor.
5. Dönemin İSMİ PROFESYONEL TEK TURNUVASI OLAN ''İSTANBOL PROFESYONEL FUTBOL LİGİ'' neden hiç ismi bile geçmiyor. (3 GS, 3 FB, 2 BJK şampiyoluğu olduğu için mi?)
6. Kulüplerin kuruluş tarihleri 1900'lü yılların başı iken futbol ligi olarak neden 1923 baz alınıyor. Lefter kadar 1905-1923 döneminde emek verenlerin hakkı yok mu?
Turkish Football Championship - Wikipedia
Ulusal olduğunu iddia ettikleri ama bizim çoğu zaman yarışmadığımız bu organizasyonda 3 şampiyonluk yaşamalarına rağmen burada sadece bir tanesini sayıp, sonra ki yıllarda ulusal olduğunu iddia ettikleri MİLLİ KÜME'yi sayıp bunu saymamışlar.
SORULMASI GEREKENLER:
1. Aynı yılda İKİ FARKLI ULUSAL LİG NASIL DÜZENLENİYOR?
2. Aynı senede iki farklı ulusal yarışında işine gelince şampiyon olduğunu saydırmak hukukun neresine sığar?
3. Ligler profesyonel ise nasıl 2 ayrı ulusal turnuva olabiliyor.
4. Ulusal olduğunu iddia ettikleri turnuvalara neden bazı yıllarda Galatasaray, Beşiktaş gibi takımlar gereksiz görüp katılmıyor.
5. Dönemin İSMİ PROFESYONEL TEK TURNUVASI OLAN ''İSTANBOL PROFESYONEL FUTBOL LİGİ'' neden hiç ismi bile geçmiyor. (3 GS, 3 FB, 2 BJK şampiyoluğu olduğu için mi?)
6. Kulüplerin kuruluş tarihleri 1900'lü yılların başı iken futbol ligi olarak neden 1923 baz alınıyor. Lefter kadar 1905-1923 döneminde emek verenlerin hakkı yok mu?
Fatih Hacı
Berlin Panteri
- 10 Aralık 2012
- 45.005
- 6.138
- 788
Ohohooo.... Bu kaos ortamı sayılmaması gerekir hiç bir şekilde. Neyse.. biz ne yazsak boş. Parayı gücünü kullanan düdüğü çalacak işte
Barış Çetiner
Ulubatlı Souness
- 3 Temmuz 2010
- 37.483
- 1.484
- 628
gereksiz konu kilit
Halim Kırıkçı
Tek Yumruk
- 12 Ocak 2011
- 68.142
- 35.223
- 3.758
Bunlar uefadan ciddi ciddi yirtacaklarini düşünüyorlar gerizekalılar önce gotunuzu toplayın sonra Osmanlı dönemindeki sampiyonluklara bakın
Hamza Gölbaşı
Cezalı
- 5 Mayıs 2014
- 25.396
- 18.345
- 578
Bjk'ye 2 sampiyonluk verilmis 57-58 ve 58-59 sezonlarinda Avrupa'ya gittikleri icin, biz de 1956-57 sezonunda o zamanki adiyla Sampiyon Kulupler Kupasi'na gitmisiz, hatta Turkiye'yi Avrupa'da temsil eden ilk kulupmusuz, bizim neden o temsil icin 1 sampiyonlugumuz daha tescillenmedi?
Tuna Köse
Baba Gündüz
- 9 Haziran 2011
- 82.910
- 44.010
- 4.333
Aynen olay bu hangisinde şampiyon oldularsa omu saydirma pesinde herifler 1960 sonrasi bizim lig sampiyonu onlarin tuekiye kupasi aldiginda bizim sampiyonlugu silip turkiye kupasini sayalim isterlerse.Dayanaksız olduğu açık çünkü:
Turkish Football Championship - Wikipedia
Ulusal olduğunu iddia ettikleri ama bizim çoğu zaman yarışmadığımız bu organizasyonda 3 şampiyonluk yaşamalarına rağmen burada sadece bir tanesini sayıp, sonra ki yıllarda ulusal olduğunu iddia ettikleri MİLLİ KÜME'yi sayıp bunu saymamışlar.
SORULMASI GEREKENLER:
1. Aynı yılda İKİ FARKLI ULUSAL LİG NASIL DÜZENLENİYOR?
2. Aynı senede iki farklı ulusal yarışında işine gelince şampiyon olduğunu saydırmak hukukun neresine sığar?
3. Ligler profesyonel ise nasıl 2 ayrı ulusal turnuva olabiliyor.
4. Ulusal olduğunu iddia ettikleri turnuvalara neden bazı yıllarda Galatasaray, Beşiktaş gibi takımlar gereksiz görüp katılmıyor.
5. Dönemin İSMİ PROFESYONEL TEK TURNUVASI OLAN ''İSTANBOL PROFESYONEL FUTBOL LİGİ'' neden hiç ismi bile geçmiyor. (3 GS, 3 FB, 2 BJK şampiyoluğu olduğu için mi?)
6. Kulüplerin kuruluş tarihleri 1900'lü yılların başı iken futbol ligi olarak neden 1923 baz alınıyor. Lefter kadar 1905-1923 döneminde emek verenlerin hakkı yok mu?
Ha ayrıca once men yedikleri sampiyonlugu teslim etsinler, yaptıkları ŞİKE'nin cezasını çeksinler ondan sonra hak hukuk adalet sampiyonluk diye ağlasınlar. Utanmadan illegal 1 şampiyonluğu kabullenip gecmiş şampiyonlumlar diye ortalikta geziyorlar.