- 22 Kasım 2008
- 12.110
- 7.628
- 2.568
Cevap: TFF Süper Kupa 2012 | Galatasaray 3-2 Fenerbahçe | ŞAMPİYON GALATASARAY
1. Uğradığın haksızlık durumunda "haklısın" demekle adama küfredip, üzerine yürümek arasında farklar var.
2. Burası günlük hayat değil, diyorum sen hala günlük hayattan örnek veriyorsun, orası spor sahası, orada profesyonel olmak zorundasın. Ayrıca, günlük hayatta da yasalara uymak zorundasın mesela. Patronun seni istediği kadar tahrik etsin git küfret, yakasına yapış bakalım ne oluyor? Önce işinde, sonra mahkemeye. Ne oldu sonun?
3. Adam dinlesin diyorsun, hakemler oyuncuları dinlemeye kalkarsa Engin gibi oyuncular sabaha kadar konuşur orada, bitirmez onu.
4. Hakemleri yumuşak olursa o oyuncular tepesine çıkıyor hakemlerin, bunu da gördük. Tatlı dille git deyince de kolay kolay gitmiyorlar.
5. Hakeme sinirlenmek normal ama kendini kaybetmeyeceksin, olay burada. İstersen içinde Hulk'a dönüştürecek kadar sinir olsun, bunu eyleme dökmeyeceksin, döktüğün an haksız konuma düşersin, spor sahasındaki olay budur.
6. Aç olimpiyatları izle, oyuncuların hakemlere itiraz etme hakkı ne kadar var bir gör. Hakemler onları dinlemek zorunda değil, futbol da bu konuda istisna değil. Mesela tekvandoda oyuncu hakeme itiraz etmek için elini kaldırsa uyarı cezası veriyorlar hemen, hatta hakeme bile değil kendi antrenörüne "itiraz et" diye işaret etse (antrenörlerin birer itiraz hakkı var resmi) uyarı geliyor. Onlar sporcu değil mi? Onlar emek sarfetmiyor mu? Onların hakkı yok mu?
7. Hakemlerin eleştirilecek çok tarafı var ama Engin gibiler bu hareketleri yaptığı anda haklı bile olsalar haksız duruma düşüyorlar.
1. Uğradığın haksızlık durumunda "haklısın" demekle adama küfredip, üzerine yürümek arasında farklar var.
2. Burası günlük hayat değil, diyorum sen hala günlük hayattan örnek veriyorsun, orası spor sahası, orada profesyonel olmak zorundasın. Ayrıca, günlük hayatta da yasalara uymak zorundasın mesela. Patronun seni istediği kadar tahrik etsin git küfret, yakasına yapış bakalım ne oluyor? Önce işinde, sonra mahkemeye. Ne oldu sonun?
3. Adam dinlesin diyorsun, hakemler oyuncuları dinlemeye kalkarsa Engin gibi oyuncular sabaha kadar konuşur orada, bitirmez onu.
4. Hakemleri yumuşak olursa o oyuncular tepesine çıkıyor hakemlerin, bunu da gördük. Tatlı dille git deyince de kolay kolay gitmiyorlar.
5. Hakeme sinirlenmek normal ama kendini kaybetmeyeceksin, olay burada. İstersen içinde Hulk'a dönüştürecek kadar sinir olsun, bunu eyleme dökmeyeceksin, döktüğün an haksız konuma düşersin, spor sahasındaki olay budur.
6. Aç olimpiyatları izle, oyuncuların hakemlere itiraz etme hakkı ne kadar var bir gör. Hakemler onları dinlemek zorunda değil, futbol da bu konuda istisna değil. Mesela tekvandoda oyuncu hakeme itiraz etmek için elini kaldırsa uyarı cezası veriyorlar hemen, hatta hakeme bile değil kendi antrenörüne "itiraz et" diye işaret etse (antrenörlerin birer itiraz hakkı var resmi) uyarı geliyor. Onlar sporcu değil mi? Onlar emek sarfetmiyor mu? Onların hakkı yok mu?
7. Hakemlerin eleştirilecek çok tarafı var ama Engin gibiler bu hareketleri yaptığı anda haklı bile olsalar haksız duruma düşüyorlar.
