1933de hitler konuşuyor zannettim
neden insanlar bir tane adamın ya da zümrenin ailenin saçmalıklarına katlanmak zorunda olsun
dünyadaki herhangi bir ülke şuna hazır değil buna hazır değil demek de tam bir neocon ya da neonazi düşüncesi
1944ün kışında komşusunu fırına atan alman demokratik seçim yapıyor ama 1876da anayasa yapmış 1923de cumhuriyet kurmuş 1934de kadınlara dünyanın en ileri haklarından birini vermiş ülkemi yapamıyor
yanlış anlama ama hitler de meşhur konuşmalarının birinde ülkede çok partili sistem olmasını eleştiriyordu
okuduğum en saçma şeylerden biri bu
biz mecburmuyuz tek adam yönetimine
Cok seviyorsunuz ya kliseler üzerine hayat yasamayi.
"Der Deutsche Sonderweg", Almanlar bugüne geldiyseler bunu otoriter rejimlerine borculular. Almanya bir Ülke dahi degilken, hem birlesip, hemde dünyanin dört bir yanini zapt etmis emperyalist ülkelere rakip olmus, hatta onlardan teknolojik ve bilim anlaminda cok daha iyi yerlere gelmistir.
Tarih kazananlari yazar, o yüzden Almanya sanki birinci ve ikinci dünya savasindan tek basina sucluymus gibi lanse edilse de, Almanya´nin büyümesine karsi olusan korku, ve Avrupa devlerinin yaptigi baskilar sonucu Almanya bu raddeye getirilmistir. Ve ikinci dünya savasini yine kil payi kaybetmistir, kazansa günümüzde Hitler´den kimse canavar diye bahsetmeyecekti. O avrupaninin hikayesi de budur.
Hitler seytan, ama Hitleri destekleyen, ve Hitler´in büyüttügü Alman fabrikalari, ve sirketleri Alman ekonomisini tasiyor günümüzde hala.
Bu iki dünya savasina ragmen Almanya hala dünyanin en güclü ekonomilerinden bir tanesi ise, bu Hitler döneminden sonrasina degil, Prusya´nin asiladigi Millitarist dissiplin, ve ülkeyi bir bütün halinde yönetme, ve ileri tasimayi baz alan sistemlerinin altinda yatiyor. "Bir bireyin, eger bütüna katki vermiyorsa, sinek kadar bile degeri yoktur o mentalitede, ve Almanya bu mentalite ve hirs ile, günümüze kadar geldi."
Günümüz Almanya´sinda ise, büyük bir deklinasyon söz konusu. Komunizmin nüfus ettigi dogu bir felaket. Genellik ile yesillerin nüfus ettigi bölgelerde egitimde basarisizlik, üretimde sikinti, ve sehirlerin gelismemesi söz konusu. Yine Bayern gibi daha muhafazakar ve dissiplin ve milliyetci gelenekleri yasayan bölgeler bunlardan muaf.
Simdi neden Demokrasi olmaz Türkiye´de. Cünkü Türkiye Demokrasi ile kurulmadi, Türkiye´nin kurulusunda o Prusya´nin Millitarist, Asker Toplum cizgisini icinde calisiyor.
Ülke´nin en kutsali Atatürk´tür, Atatürk kim ? Askerdir ? Halk Atatürk´ün askeridir. Mars okurlar cocuklar okul baslamadan,
varligini Türk varligina armagan ederler.
(Prusya Millitarizmi, ve bütüne katki sunmayan bireyin degersiz olusu)
1. Kemalistler Ulusalcilik bazinda Atatürk´ün yolundan giden laik bir Türkiye istiyor. bunun icin halkin ve siyasetin Türkiye´de yasayan herkes Türk´tür diyen Atatürk´ün yolunda birlesip, ayni zamanda Islam dinini siyasetten ve hayatin genel akisindan uzak olmasini istiyor. Kemalistlerin Türkiye´sinde Din bir Kültürdür...
2. Geliyoruz bu sefer ülkenin cogunlugunu olusturan dindar muhafazakarlara. Onlar ise Dinin siyasetten tut, hayatin her alaninda hakim olmasini istiyor. Egitim seviyeleri genel anlamda daha az oldugundan, eski Kemalist düzenin hakim oldugu dönemde, cok fazla ön planda olmadilar AKP rejimine kadar. Bu sürecte ise degisik bir özgüven kazanip, kendi zenginlerini üretmeye basladilar. Onlar güclendikce, Ülke de hizla kutuplasmaya gitti, ve radikal iki blok olustu.
Sunu net olarak söyleyebiliriz, o bir numarada yetismis, ve o düzeninin kokusunu solmus ve iscellestirmis kesimin, 2 numarada saydigim insanlarin yönettigi ve güc sahibi oldugu Devlet´i kabul etmiyorlar.
Egitim düzeyleri düsük, cahil bir kesim olsa, muhtemelen silaha sarilacak duruma gelmis. Yapamadigi icin, en basiti olan artik Ülke´ye aidiyet duygusunu kaybetmis bu sefer.
Neden ? Cünkü secim hakki var. Fazlalik diger tarafi seciyor. Oysaki 1923 cizgisinde kurulan Türkiye, o cizgiden devam etmedigi sürece kaostan cikamaz, ve cikamadi da. Bukadar kaosun oldugu yerde de üretim ve gelisim olmuyor.
Eger Türk halki Devletten bagimsiz üretebilse, bunu zaten yapardi. Ama bugün Fabrikalar kimin döneminde kuruldugu söyleniyor ? Mustafa Kemal Atatürk,
ve o dönemde halkin secim hakki yok.
Yine bize mentalite olarak benzedigi iddia edilen Güney Kore, Ekonomik olarak o büyük atilimini Militarist Diktatürlük altinda yapmistir
. Bugün hepimizin dilinde olan Hyundai,LG, Samsung, Kia gibi markalarin meyvesi ordadir.
Gelelim simdi birde son denkleme...
3. Kürtler/HDP´liler. Ne Atatürk´ün ulusal cizgisini, ne de AKP´nin dindar politikasini kabul ediyorlar. Bunun icin silahlara kusanmaya,
dogu anadoluda üretimi tamamen tahrip etmeye de hazirlar. Biz ne kendimizi Türk, ne Türk vatandasi, biz kendimizi Kürt olarak ifade etmek istiyoruz diyorlar, ve kendi kendimizi yönetme hakkinin taninmasini, öncelik ile özerklik, sonrasinda ise bagimsiz olup, olmayacagimiza, biz karar verelim, diyorlar...
- Hem Ulusal cizgide Atatürk Türkiye´sine zit, hemde dindar, neo ottoman Erdogan cizgisine karsi. Yine bu kesimlerin isteyerek kabul etmeyecekleri durumlar.
Sen bunu demokrasi ile cözemezsin. Cizgiler bir birlerine cok fazla zit. Kimse kimsenin sectigini kabullenmiyor, icine sinmiyor. Secilenlerde, ideolojik politikalarini uyguliklarinda, diger siyasi cenahlara zülüm gibi geliyor... Son 18 sene özellik ile Türkiye´nin sadece fili anlamda bir Ülke oldugunu gösterdi. Bölgemizin sartlarinda böyle bir ülke bir bütün olarak devam edemez.
Ya Türkiye ilk bastan farkli bir yol sececek, yada 1923 vizyonu ile devam edecekti. Ama bu konuda sapmalar, daha cok erken yasandi. Ve günümüzde engellenemeyen, ülkenin temeline düsman politik görüsler iktidar oldu ve o temelin altini oydular.
-----------------------
Mesele lay lay lom yasamaksa, bunu her türlü, her yerde yaparsin zaten. Bir ülkenin ileri gitmesi, kalkinmasi ise ap ayri bir durumdur. Kapitalizim ezilen halklarin kanlariylan sulanmistir.
