Iki bin bilmem kaç yıllarında FFP mi vardı? 2010 yılının sonunda başladı FFP yanılmıyorsam. Muhtmelen Adnan Polat, Özhan Canaydın ve daha önceki dönemlerde de ceza alırdık eğer ffp olsa idi.
Ünal Aysal Mali Genel Kurulda Konuştu
Iki bin bilmem kaç yıllarında FFP mi vardı? 2010 yılının sonunda başladı FFP yanılmıyorsam. Muhtmelen Adnan Polat, Özhan Canaydın ve daha önceki dönemlerde de ceza alırdık eğer ffp olsa idi.
Diğerleri kalsaydı ceza almazdık demedim ki.Cezayı Aysal dönemi için verdiler dedim.
Adnan Polat döneminde de para harcanildi, sürekli transfer yapildi... Baskanlik passif bir poziyondur, nekadar para harcasanda, sen kulübün basina getirdiklerin adamlarin performansina mahkumsun. Ünal Aysal döneminde passif görevde bulunan Aysal pohpohlanirken, büyük bir kesimin Fatih Terim´den baslayarak, teknik ekipten, yine bu övündügünüz basarilarini saha icinde kazanan cogu futbolcudan da nefret eder...
Bu benim gözümde futbol acisindan, felaket bir zihniyettir.
Bu benim gözümde futbol acisindan, felaket bir zihniyettir.
Adamın çıkarttığı 10 liralık bilekliğe laf edenler dalga geçenler ... Ünal aysal döneminin mali tablolarını yatay ve dikey analizlerle inceliyorlar hatta oran analizi yapıyorlar ...
Hala aysal diye ağlıyorlar herif kulübün altına dinamit koydu patlattı ve kaçtı bu kadar net bugün dursun başkansa bunun baş müsebibi kendisidir...
Aynen Aysal Rte, savunanlarda %50 süper benzetme.
Kulübü tek başına Aysal'ın batırdığına beni ikna edin tamam diyeceğim.Hajrovic, Ontivero'dan başka argümanınız varsa tabi.
Aysal geldiğinde sponsorluklar, localar, kombineler, yayın hakları satılıp harcanmış ama kulübü Aysal batırdı.Muhtemelen o yapılan transferlerin kaynağını da Terim yaratmıştır.Eleştirilerinizin temelinde Terim'in kovulması olduğu o kadar belli ki.
Bunların yanında play off, yabancı sınırı, kulübün spk ve vergi üzerinden sürekli tebhdit edilmesi de var.
Mesela huawei sponsorluğu da beğenilmemişti.GS'a bulduğunuz sponsor bu mu falan diye eleştiriliyordu.Şimdi dumankayadan ne alıyoruz bina falan mı?
Aysal ne yapsa eleştirildi tıpkı %50nin muhalefeti ne yapsa eleştirmesi gibi.
Kulübü tek başına Aysal'ın batırdığına beni ikna edin tamam diyeceğim.Hajrovic, Ontivero'dan başka argümanınız varsa tabi.
Aysal geldiğinde sponsorluklar, localar, kombineler, yayın hakları satılıp harcanmış ama kulübü Aysal batırdı.Muhtemelen o yapılan transferlerin kaynağını da Terim yaratmıştır.Eleştirilerinizin temelinde Terim'in kovulması olduğu o kadar belli ki.
Bunların yanında play off, yabancı sınırı, kulübün spk ve vergi üzerinden sürekli tebhdit edilmesi de var.
Mesela huawei sponsorluğu da beğenilmemişti.GS'a bulduğunuz sponsor bu mu falan diye eleştiriliyordu.Şimdi dumankayadan ne alıyoruz bina falan mı?
Aysal ne yapsa eleştirildi tıpkı %50nin muhalefeti ne yapsa eleştirmesi gibi.
FFP´nin getirilme sebebi kücük kulüpleri, hep kücük birakmaktir. Öncülügünü yapan, yine de hep nasyonal anlamda ligde yeseren cicikleri ezerek, yada onlardan beslenerek, büyüyen Bayern Münih´dir. Bunlarin korkusu futbolun icine gittikce yerlesen, ve iddiasiz kulüpleri futbol devi haline getirip, suni anlamda rakip yaratan investorlardir. 51% kurali ile, Almanya´da bunun önüne gecilmistir zaten. (Investor´larin kulübün gelicegi acisindan tehlike barindirmasi, kullanilan iyi bir arguman)
Misal... Galatasaray 1996-2000 arasi cok büyük maddi sikintilar yasarken, disaridan maddi anlamda yardimci olan eller olmustur. UEFA bu elleri de kesti... Ancak bu bir gercek ki, eger FFP olsaydi, kulübü yine avrupadan men etmeye basaran bir yönetici cikardi 10-15 yil öncesinden. Ancak eger 10-15 yil önce böyle bir kural gelseydi, kulüp belki kendini maddi anlamda toparlayarak, iyi bir yola girmis olabilirdi.
Yeni kurallar artik bunlar. Onlari engel olarak degil, engel olsa bile, firsat olarak görmek lazim.
Misal... Galatasaray 1996-2000 arasi cok büyük maddi sikintilar yasarken, disaridan maddi anlamda yardimci olan eller olmustur. UEFA bu elleri de kesti... Ancak bu bir gercek ki, eger FFP olsaydi, kulübü yine avrupadan men etmeye basaran bir yönetici cikardi 10-15 yil öncesinden. Ancak eger 10-15 yil önce böyle bir kural gelseydi, kulüp belki kendini maddi anlamda toparlayarak, iyi bir yola girmis olabilirdi.
Yeni kurallar artik bunlar. Onlari engel olarak degil, engel olsa bile, firsat olarak görmek lazim.
Aysal´i elestirirken, kimse cikip, su Baskan iyi, bu baskan, muhtesem demiyor zaten... Alp Yalman´dan beri kulübü cogu Baskan hem idari, hemde maddi anlamda felaket yönetmistir. Geriye ondan sonraki yönetimlerin de faydalanacagi birseyi birakan da kimse yoktur, Özhan Canaydin disinda.
Bilancolarda ortaya koyuyor zaten, Polat dönemi maddi anlamda cok büyük bir felaket oldu kulübün üzerinde.
Kulübe maddi anlamda en büyük iyiligi yapan, idari ve maddi hatalarina ragmen yine Özhan Canaydin´dir. Bunun nedeni de cok acik. TTA stadi icin, ömrünü harcadi, bu Stad icin kac kere Istanbul´dan Ankara yapti. Kulübün üstünde biraktigi borca karsilik, Galatasaray´in vizyonunu arttiran, imkanlarini maksimize eden, yegane olay o staddir. Daha acilmadan kulübe 100 Milyon dolar kazandirmisti. Ve acildiktan sonra da yine kulübü sponsorlar icin daha cazibeli bir hale getirip, yeni imkanlar da cikarmistir ortaya... Bu durumda O maddi imkanlar olmasa kulüpte ne sirket birlesmesi, ne de sermaye artirimi olabilirdi. ne Polat, ne de Aysal döneminde, maddi zerre kimildiyamazdi bu kulüp. Riva, Miva coktan satilip, paralar duman olmustu.
Etliye sütlüye fazla karismamasi, ve kulübü gelecekte ileriye tasiyacak projeler yönetimin görevidir. Bunun üzerinde hersey yaradan fazla zarar getirir.
Aziz Yildirim´da Fenerbahce´ye sadece bir tane iyilik, bir tane büyük iyilik yapmistir zamaninda. Sükrü Saracoglu´dur oda, onun yarratigi meyve, orada 20 yil saltanat sürmesini basardi. Fenerbahce´nin o dönem maddi anlamda büymesini, bizimde geri kalmamizi saglayan yegane unsur, o staddir. Ama onun disinda, zarar oglu zarar olmustur kulübe. Her sene transfer yaptigi icin, taraftar 3-4 senedir uyunmaya basladi orada.
Bilancolarda ortaya koyuyor zaten, Polat dönemi maddi anlamda cok büyük bir felaket oldu kulübün üzerinde.
Kulübe maddi anlamda en büyük iyiligi yapan, idari ve maddi hatalarina ragmen yine Özhan Canaydin´dir. Bunun nedeni de cok acik. TTA stadi icin, ömrünü harcadi, bu Stad icin kac kere Istanbul´dan Ankara yapti. Kulübün üstünde biraktigi borca karsilik, Galatasaray´in vizyonunu arttiran, imkanlarini maksimize eden, yegane olay o staddir. Daha acilmadan kulübe 100 Milyon dolar kazandirmisti. Ve acildiktan sonra da yine kulübü sponsorlar icin daha cazibeli bir hale getirip, yeni imkanlar da cikarmistir ortaya... Bu durumda O maddi imkanlar olmasa kulüpte ne sirket birlesmesi, ne de sermaye artirimi olabilirdi. ne Polat, ne de Aysal döneminde, maddi zerre kimildiyamazdi bu kulüp. Riva, Miva coktan satilip, paralar duman olmustu.
Etliye sütlüye fazla karismamasi, ve kulübü gelecekte ileriye tasiyacak projeler yönetimin görevidir. Bunun üzerinde hersey yaradan fazla zarar getirir.
Aziz Yildirim´da Fenerbahce´ye sadece bir tane iyilik, bir tane büyük iyilik yapmistir zamaninda. Sükrü Saracoglu´dur oda, onun yarratigi meyve, orada 20 yil saltanat sürmesini basardi. Fenerbahce´nin o dönem maddi anlamda büymesini, bizimde geri kalmamizi saglayan yegane unsur, o staddir. Ama onun disinda, zarar oglu zarar olmustur kulübe. Her sene transfer yaptigi icin, taraftar 3-4 senedir uyunmaya basladi orada.
Son düzenleme:
Insanlarin iyi yaptigi kotu yaptigi seyler olabilir, aysal in doneminde yapilan futbolcu harcamalari ile , yine aysal doneminde bu sayede elde edilen girdiler cok artti , ama bu ikisindeki artis da giderler yonunde fark yaratti , yani buyuduk ,fakat borc da buyudu , daha dogrusu insanlari yanilttigi yegane sey su , sadece kendi butce donemini insanlara sunuyor ,ama bu dogru degil , ileriye biraktigi temlikler, teminatlar ve sozlesmeye bagli yukumlulukler cok fazla .. Bir ornek vermek isterim
Selcuk ve Burak in sozlesmelerinden dogan ve 2019 a dek odenmesi gereken kalem yaklasik imza tarihinde 30 milyon euro civariydi ,cunku 5 senelik uzatti, bonus ve primler haric yaklasik 3 milyon eurodan , ve 30 milyon euro bugun 100 milyon TL , fakat bu aysalin borcu olarak gorunmez cunku butceler senelik yapiliyor . Bugun dursunun ,yarin x baskanin butce doneminin borcu
O yuzden kalkip da "klubu su borcla aldim ,sununla devrettim demesi yanlis" , benzer sekilde polat doneminde kullanilan veya istifade edilen kazanimlarin bir cogu da onun donemine arti bakiye olarak yazdi . bunlari incelerseniz gorursunuz . aysal donemindeki bonservis ve futbolcu harcamalarina ornek verelim
chedjou , 6.750
bruma , 12
amrabat , 8.500
hayrovic , 4.500
muslera , 7
sneijder , 7
Hamit , 3.500
telles, 6.500
burak , 5
sercan yildirimlar, mancinin getirdigi tonla adami saymiyorum bile
bunun disinda demin yazdigim gibi , selcuk-burakla yeni yapilan sozlesmeler toplami 30 milyon , drogba tek basina 10 milyon .. sneijdere bugune dek odenen para 20 nin uzerinde
Bu rakamlari toplayinca ulasilan yekun ,ne CL gelirleri ile kapatilabilir ne tribun hasilati ile , cunku cok acildik. Eger transferlerin gereksizleri olmayip da sneijder muslera drogba ve bir kac tane de basarisiz deneme ile kalsa tamamdi , ama sadece bruma ,amrabat ve telles ,chedjou ile zaten iki CL parasi baska kluplere dagitildi bile kasaya girmeden
bu donemler icinde canaydin donemi de eksi kapatildi , polat da , aysal da , degismiyor yani .. fakat karsiliginda aysal baya basari sundu bize , lakin buna ragmen faturasi kendi lanse ettiginden cok daha fazla oldu
klubun , 5 inci 3 uncu ve 8 inci olusunun ardindan bu sisteme yine de kimse laf etmezdi , etmedi , ama bir de terim mancini prandelli gibi degisiklikler iyi sonuc vermeyince ayrilmasi gerekiyordu ..
ustelik aysal 3 degil 4 sampiyonluk yasadi mali olarak , 4 kez direk CL katilimi elde ettik , 2 inci oldugumuz sezon da gelirimiz fb kadardi , yani 2 inciligi sampiyonluk gibi gormemiz lazim , dusunun o para bitti ,bir de borc halen buyumeye devam etti
neden , 90% sebep transferler ve oyunculara yapilan astronomik sozlesmeler , konu oyle ontivero konusu degil yani yalnizca
Selcuk ve Burak in sozlesmelerinden dogan ve 2019 a dek odenmesi gereken kalem yaklasik imza tarihinde 30 milyon euro civariydi ,cunku 5 senelik uzatti, bonus ve primler haric yaklasik 3 milyon eurodan , ve 30 milyon euro bugun 100 milyon TL , fakat bu aysalin borcu olarak gorunmez cunku butceler senelik yapiliyor . Bugun dursunun ,yarin x baskanin butce doneminin borcu
O yuzden kalkip da "klubu su borcla aldim ,sununla devrettim demesi yanlis" , benzer sekilde polat doneminde kullanilan veya istifade edilen kazanimlarin bir cogu da onun donemine arti bakiye olarak yazdi . bunlari incelerseniz gorursunuz . aysal donemindeki bonservis ve futbolcu harcamalarina ornek verelim
chedjou , 6.750
bruma , 12
amrabat , 8.500
hayrovic , 4.500
muslera , 7
sneijder , 7
Hamit , 3.500
telles, 6.500
burak , 5
sercan yildirimlar, mancinin getirdigi tonla adami saymiyorum bile
bunun disinda demin yazdigim gibi , selcuk-burakla yeni yapilan sozlesmeler toplami 30 milyon , drogba tek basina 10 milyon .. sneijdere bugune dek odenen para 20 nin uzerinde
Bu rakamlari toplayinca ulasilan yekun ,ne CL gelirleri ile kapatilabilir ne tribun hasilati ile , cunku cok acildik. Eger transferlerin gereksizleri olmayip da sneijder muslera drogba ve bir kac tane de basarisiz deneme ile kalsa tamamdi , ama sadece bruma ,amrabat ve telles ,chedjou ile zaten iki CL parasi baska kluplere dagitildi bile kasaya girmeden
bu donemler icinde canaydin donemi de eksi kapatildi , polat da , aysal da , degismiyor yani .. fakat karsiliginda aysal baya basari sundu bize , lakin buna ragmen faturasi kendi lanse ettiginden cok daha fazla oldu
klubun , 5 inci 3 uncu ve 8 inci olusunun ardindan bu sisteme yine de kimse laf etmezdi , etmedi , ama bir de terim mancini prandelli gibi degisiklikler iyi sonuc vermeyince ayrilmasi gerekiyordu ..
ustelik aysal 3 degil 4 sampiyonluk yasadi mali olarak , 4 kez direk CL katilimi elde ettik , 2 inci oldugumuz sezon da gelirimiz fb kadardi , yani 2 inciligi sampiyonluk gibi gormemiz lazim , dusunun o para bitti ,bir de borc halen buyumeye devam etti
neden , 90% sebep transferler ve oyunculara yapilan astronomik sozlesmeler , konu oyle ontivero konusu degil yani yalnizca
eklemesem olmaz,
pandev 2,4 milyon
cemali 2,35 bonservis, kendine 2,4 ten 3 sene
salih dursun 2,750
tarik camdal 4,750
veyseller , endoganlar, umut gundoganlar, burdissolar, daha dusunsen tonla cop adam cikar, cuzi katkilar aldigimiz koray gunter gibileri filan da gereksiz hanesine yazabilirsiniz , dusundukce bitmiyor
tamam transferde tam isabet diye bir sey yoktur ama bu kadar adamda hata da klup batirir
pandev 2,4 milyon
cemali 2,35 bonservis, kendine 2,4 ten 3 sene
salih dursun 2,750
tarik camdal 4,750
veyseller , endoganlar, umut gundoganlar, burdissolar, daha dusunsen tonla cop adam cikar, cuzi katkilar aldigimiz koray gunter gibileri filan da gereksiz hanesine yazabilirsiniz , dusundukce bitmiyor
tamam transferde tam isabet diye bir sey yoktur ama bu kadar adamda hata da klup batirir
ayni bokun lacivertleri aysali elestirenlere malum parti secmeni demis. bu ülkenin iki ucunun da boklu olduğunun kanıtı bu iste.
Terimciler Terimi neden istiyorsa Aysalcılar da Aysalı aynı sebepten istiyor 
Bugün en çok sövdüğümüz hadi sövmek olmasın ama sinirlendiğimiz futbolcular Burak-Umut-Hamit-Sabri-Aydın-Semih-Chedjou-Bruma-Ambarat vs vs hep Terimin raporuyla ve isteğiyle alınan oyuncular ama adam öyle ya da böyle şampiyon yaptığı için doğal olarak hala isteniyor.Mesala kimse bu adamları Terim aldırdı demiyor ve demez.
Aysalın istenme sebepleri de aynı.Polat da borç yaptı,Dursun da yapıyor ve Aysal da yaptı ama adam öyle ya da böyle şampiyon olan o takımın başkanıydı.Hem diğerlerine göre borcu daha az arttırdı hem de hiç olmazsa diğerleri gibi pısırık değildi.
Bugün en çok sövdüğümüz hadi sövmek olmasın ama sinirlendiğimiz futbolcular Burak-Umut-Hamit-Sabri-Aydın-Semih-Chedjou-Bruma-Ambarat vs vs hep Terimin raporuyla ve isteğiyle alınan oyuncular ama adam öyle ya da böyle şampiyon yaptığı için doğal olarak hala isteniyor.Mesala kimse bu adamları Terim aldırdı demiyor ve demez.
Aysalın istenme sebepleri de aynı.Polat da borç yaptı,Dursun da yapıyor ve Aysal da yaptı ama adam öyle ya da böyle şampiyon olan o takımın başkanıydı.Hem diğerlerine göre borcu daha az arttırdı hem de hiç olmazsa diğerleri gibi pısırık değildi.
Bu konuda afaki bilgi degil de gercekleri merak eden , bu ise 1 saat ayirsin, ve usenmeyip ornegin canaydin, polat, dursun ve aysal donemindeki gelir giderleri yazsin, giderleri baslica futbolcu harcamalari ,gelirleri de CL yayin ve performans giderleri ile kolayca bulabilirsiniz
Ama ben bilen biri olarak soyleyim ,aysal diger baskanlardan daha fazla gelir elde etmis , daha fazla gider yapmistir fakat yukaridaki yazdigim sebeplerden oturu makas gider tarafinda daha cok acilmistir , bunun karsiliginda da diger baskanlarin (suren haric) aksine suresindeki en yogun basari gelmistir
bunun disinda herkes kendi onceliklerine gore bu sureci faydali ya da zararli olarak adlandirabilir
Ama ben bilen biri olarak soyleyim ,aysal diger baskanlardan daha fazla gelir elde etmis , daha fazla gider yapmistir fakat yukaridaki yazdigim sebeplerden oturu makas gider tarafinda daha cok acilmistir , bunun karsiliginda da diger baskanlarin (suren haric) aksine suresindeki en yogun basari gelmistir
bunun disinda herkes kendi onceliklerine gore bu sureci faydali ya da zararli olarak adlandirabilir
Uzun zamandır kimler biatçı kimler değil deşifre ettik. Şimdi bize eski mesajları tarattırmayın. Biatçılara gün gelinecek hesabı sorulacak.
manciniyle gayet basariliydik. Inkar mi edeceksin?
CL; iç saha maçlarda; evet. Deplasman maçlarda; hayir. Sadece Juventus maçi (2-2) iyi oynadik.
Lig; hayir.
''Aysalperest'' lere bir çağrıda bulunuyorum;
Kendisinin, yönetimden Dürüst ve Albayrak' ı bertaraf ettikten sonra tek bir olumlu icraatı varsa söyleyin de biz de öğrenmiş olalım!...Buna mantıklı bir cevap veremiyorsanız ne anlatıyorsunuz yahu?!...
Terim' in ayrılış sürecinde hatanın ekseriyetini Hocada görmüş biri olarak soruyorum bunu, mesajlarım kayıtlıdır, Alamancı Ademle karşılıklı az destan yazmadık.. ''Terim biatçısı'' diye saçmalama zahmetinden de kurtarmış oldum, çok düşünceliyimdir!...
Kendisinin, yönetimden Dürüst ve Albayrak' ı bertaraf ettikten sonra tek bir olumlu icraatı varsa söyleyin de biz de öğrenmiş olalım!...Buna mantıklı bir cevap veremiyorsanız ne anlatıyorsunuz yahu?!...
Terim' in ayrılış sürecinde hatanın ekseriyetini Hocada görmüş biri olarak soruyorum bunu, mesajlarım kayıtlıdır, Alamancı Ademle karşılıklı az destan yazmadık
.. ''Terim biatçısı'' diye saçmalama zahmetinden de kurtarmış oldum, çok düşünceliyimdir!...
Moderatör tarafında düzenlendi:
Oglum her sezon sampiyon mu olunur? Basari=lig sampiyonlugu zihniyetinden vazgecin. Mancini gayet basariliydi.
Deplasmanlarda sacmaladik dogrudur bunda Mancini'nin de payi vardir dogrudur ama futbolcularin deplasman performanslarini da unutmayin.
Resmen gol kacirma rekoru kirdilar Umut ve Burak. Hatta Sneijder'in bile bir iki deplasmanda %1000lük kacirdigi var. Yillardir kazanamadigimiz Türkiye kupasini da kazandik o sezon.
Zaten takimin genelinde yanlis bir zihniyet vardi "biz ikinci olsak bile direkt CL'ye gidiyoruz" diye. Bence bunun etkisi büyüktü takimda.
Deplasmanlarda sacmaladik dogrudur bunda Mancini'nin de payi vardir dogrudur ama futbolcularin deplasman performanslarini da unutmayin.
Resmen gol kacirma rekoru kirdilar Umut ve Burak. Hatta Sneijder'in bile bir iki deplasmanda %1000lük kacirdigi var. Yillardir kazanamadigimiz Türkiye kupasini da kazandik o sezon.
Zaten takimin genelinde yanlis bir zihniyet vardi "biz ikinci olsak bile direkt CL'ye gidiyoruz" diye. Bence bunun etkisi büyüktü takimda.
ligde zaten kac puan gerideydik. Ilk defa gelmis lige, yönetim degismis su degismis bu degismis. Bence ligi gayet basarili bitirdi . Ic maclarda sadece Kasimpasa maci var di kötü yenildigimiz ( hakem sagolsun).
Derbyleri Fb deplasman haric hepsini kazanmis
Bence dahasi bekleyemezdik. Keske prandelli yerine kalsaydi, asil o zaman adam gibi notunu verebilirdik