'Yeniden Yargılanma Olmayacak'

S

Sergen Zeren

Astrolog & Transfer Aşığı
Büyük Üstad
Katılım
2 Temmuz 2011
Mesajlar
138.475
Tepkime puanı
59.099
Puan
5.488
Trabzonspor Hukuk Kurulu Üyesi Avukat Hakan Orhan, mahkemenin "futbolda şike" davası kapsamında Aziz Yıldırım ve bazı sanıklar yönünden verdiği son kararın "yeniden yargılama" kararı olmadığını öne sürdü.

Trabzonspor Hukuk Kurulu Üyesi Avukat Hakan Orhan, mahkemenin "futbolda şike" davası kapsamında Aziz Yıldırım ve bazı sanıklar yönünden verdiği son kararın "yeniden yargılama" kararı olmadığını öne sürerek, "Mahkemenin dünkü kararı, 318'inci madde gereğince talebin kabule değer olduğuna dair bir karardır" dedi.



Hakan Orhan yaptığı yazılı açıklamada, İstanbul 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesinin, 'futbolda şike' davası kapsamında hakkında verilen hüküm Yargıtayca onanan Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın da aralarında bulunduğu bazı sanıkların yargılanmasının yenilenmesi ve infaz işlemlerinin durdurulması yönündeki kararına ilişkin değerlendirmede bulundu.



Bu kararın "yeniden yargılama kararı olmadığını" savunan Orhan, "Verilen karar yeniden yargılama kararı değildir. Ceza Hukuku'nda yeniden yargılama 3 aşamalı bir işlemdir. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 318. ve devamındaki maddeleri çok açıktır. Birinci aşama yeniden yargılama talebini kabule değer bulmak, ikinci aşama yeniden yargılama kararı vermek, üçüncü aşama ise yeniden yargılama yapmaktır. Yeniden yargılama müessesinin birinci aşamasını, istemin kabule değer olup olmadığını belirlemek için yapılacak inceleme oluşturur. Mahkemenin dünkü kararı 318. madde gereğince talebin kabule değer olduğuna dair bir karardır" dedi.



Orhan, bu karara itiraz yolunun açık olduğunu söyleyerek, şunları kaydetti:



"Bu karara karşı itiraz yolu açık olup Trabzonspor olarak İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz hakkımızı kullanacağız. İtirazımızın reddedilmesi halinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ikinci aşamaya geçecek, yeni olay ve delillerin İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına hiçbir etkisi olmadığını saptarsa, yargılamanın yenilenmesi istemini esassız olması nedeniyle reddedecektir. Mahkeme, soruşturma ve araştırmalar ışığında yargılamanın yenilenmesi istemini esaslı ve kabul edilebilir bulursa, yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına karar verecektir. Bu karar da itiraza tabidir. Kısaca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi henüz yeniden yargılama kararı vermemiştir."



'Yeniden yargılanma olmayacak'
 
milleti kandırmaya bayılıyolar ya.yine borsadan iyi para kaldırmışlardır.
 
mahkeme şikeyle ilgili bütün talepleri reddetmiş zaten..yine erken bi sevinme var galiba
 
Kime, neye inanacağımı şaşırdım.



GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
 
Aramızda hukuçu renkdaşlarımız var ise aydınlatabilirlermi acaba ?
 
Birinci aşama yeniden yargılama talebini kabule değer bulmak, ikinci aşama yeniden yargılama kararı vermek, üçüncü aşama ise yeniden yargılama yapmaktır. Yeniden yargılama müessesinin birinci aşamasını, istemin kabule değer olup olmadığını belirlemek için yapılacak inceleme oluşturur. Mahkemenin dünkü kararı 318. madde gereğince talebin kabule değer olduğuna dair bir karardır" dedi.





Yeniden yargılama 3 aşamalıdır demiş, ilk aşama kabul edildi demiş. İkinci aşama zaten dün oldu. Üçüncü aşama da, mahkemenin ilk günü olacak.



Konu kilit. :)
 
İnsanlar neye inanacaklarını şaşırdılar resmen! Satılmış fb medyası manşetlerde öyle bir duyurdu ki haberleri insanlar şike olaylarının hepsinin kapandığını, fbnin aklandığını falan düşünmeye başladılar resmen! Eğer bu ülkede adalet varsa şayet öyle birşey olmaz zaten! Olmamalı!
 
Emre Saykal' Alıntı:
Birinci aşama yeniden yargılama talebini kabule değer bulmak, ikinci aşama yeniden yargılama kararı vermek, üçüncü aşama ise yeniden yargılama yapmaktır. Yeniden yargılama müessesinin birinci aşamasını, istemin kabule değer olup olmadığını belirlemek için yapılacak inceleme oluşturur. Mahkemenin dünkü kararı 318. madde gereğince talebin kabule değer olduğuna dair bir karardır" dedi.





Yeniden yargılama 3 aşamalıdır demiş, ilk aşama kabul edildi demiş. İkinci aşama zaten dün oldu. Üçüncü aşama da, mahkemenin ilk günü olacak.



Konu kilit. :)
Genişletmek için tıkla ...



diye anladın sen onu... hmmmmmm... :)
 
-



Yeni olay ve yeni deliller nedir. Bilgisi olan var mı ?



4- 6526 sayılı yasayla CMK'da yapılan değişikliklerin CMK 311/1-E maddesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, bu duruma göre hükümlüler Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksek Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ver Selim Kımıl hakkındaki yargılamanın yenilenmesi taleplerinin mahkumiyet kararları verilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen suçları yönünden CMK 318/1 maddesi gereğince oybirliğiyle kabule değer olduğuna;





Yargılamanın Yenilenmesi

Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri:



311-1/e ) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle

birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün

uygulanması ile mahkedilmesini gerektirecek nitelikte olursa.
 
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Yargılamanın Yenilenmesi

Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri

MADDE 311. - (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hallerde hükümlü lehine

olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.

b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine

kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.

c) Hükme katılmış olan hakimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza

kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkgerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.

d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir

hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle

birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün

uygulanması ile mahkedilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin

ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin

kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması. Bu halde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları

Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.

(2) Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin

kesinleşmiş kararları ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan

başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.

İnfazın geri bırakılması veya durdurulması

MADDE 312. - (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi hükmün infazını ertelemez. Ancak mahkeme, infazın

geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir.

Yargılamanın yenilenmesine engel olmayan haller

MADDE 313. - (1) Hükmün infaz edilmiş olması veya hükümlünün ölümü, yargılamanın yenilenmesi

istemine engel olmaz.

(2) Ölenin eşi, üstsoyu, altsoyu, kardeşleri yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunabilirler.

(3) İkinci fıkrada sayılan kişilerin yokluğu halinde, Adalet Bakanı da yargılamanın yenilenmesi isteminde

bulunabilir.

Baransel

17-06-2005, 01:54

Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri

MADDE 314. - (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış olan bir dava aşağıda yazılı hallerde sanık veya

hükümlünün aleyhine olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülür:

a) Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliği

anlaşılırsa.

b) Hükme katılmış olan hakimlerden biri, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile

mahkgerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmiş ise.

c) Sanık beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hakim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmuşsa.

Yargılamanın yenilenmesinin kabul edilmeyeceği hal

MADDE 315. - (1) Kanunun aynı maddesinde yer almış sınır içinde olmak üzere cezanın değiştirilmesi

amacıyla yargılamanın yenilenmesi kabul edilemez.

(2) Hatanın giderilebilmesini sağlayacak başka bir yol varsa, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez.

Bir suça dayanan yenileme istemlerinin kabulü koşulları

MADDE 316. - (1) Bir suç iddiasına dayandırılan yenileme istemi, ancak bu fiilden dolayı kesinleşmiş bir

mahkhükmü verilmiş veya mahkgerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması dışında bir nedenle ceza

soruşturmasına başlanamamış veya sürdürülememişse kabul edilebilir. Bu madde, 311 inci maddenin

birinci fıkrasının (e) bendinde yazılı halde uygulanmaz.

Yenileme istemi hakkında uygulanacak hükümler

MADDE 317. - (1) Kanun yollarına başvurma hakkındaki genel hükümler, yargılamanın yenilenmesi

istemi hakkında da uygulanır.

(2) Yargılamanın yenilenmesi istemi, bunun yasal nedenleri ile dayandığı delilleri içerir.

Yenileme isteminin kabule değer olup olmadığı kararı ve mercii

MADDE 318. - (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme,

istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.

(2) 303 üncü madde gereğince Yargıtayın doğrudan hüküm kurduğu hallerde de hükmü vermiş olan

mahkemeye başvurulur.

(3) Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair olan karar, duruşma

yapılmaksızın verilir.

Yenileme isteminin kabule değer görülmemesi nedenleri ve kabulü halinde yapılacak işlem

MADDE 319. - (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, kanunda belirlenen şekilde yapılmamış veya

yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yasal hiçbir neden gösterilmemiş veya bunu doğrulayacak

deliller açıklanmamış ise, bu istem kabule değer görülmeyerek reddedilir.

(2) Aksi halde yargılamanın yenilenmesi istemi, bir diyeceği varsa yedi gün içinde bildirmek üzere

Cumhuriyet savcısı ve ilgili tarafa tebliğ olunur.

(3) Bu madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.

Delillerin toplanması

MADDE 320. - (1) Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi istemini yerinde bulursa delillerin toplanması için

bir naip hakimi veya istinabe olunan mahkemeyi görevlendirebileceği gibi; kendisi de bu hususları yerine

getirebilir.

(2) Delillerin mahkemece veya naip hakim tarafından veya istinabe suretiyle toplanması sırasında,

soruşturmaya ilişkin hükümler uygulanır.

(3) Delillerin toplanması bittikten sonra Cumhuriyet savcısı ve hakkında hüküm kurulmuş olan kişiden

yedi günlük süre içinde görüş ve düşüncelerini bildirmeleri istenir.

Yenileme isteminin esassız olmasından dolayı reddi, aksi takdirde kabulü

MADDE 321. - (1) Yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddialar, yeterli derecede

doğrulanmaz veya 311 inci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 314 üncü maddesinin birinci

fıkrasının (a) bendinde yazılı hallerde işin durumuna göre bunların önce verilmiş olan hükme hiçbir etkisi

olmadığı anlaşılırsa, yargılamanın yenilenmesi istemi esassız olması nedeniyle duruşma yapılmaksızın

reddedilir.

(2) Aksi halde mahkeme, yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verir.

(3) Bu madde gereğince verilen kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Duruşma yapılmaksızın yenileme isteminin incelenmesi

MADDE 322. - (1) Hükümlü ölmüşse mahkeme yeniden duruşma yapmaksızın gerekli delilleri topladıktan

sonra hükümlünün beraatine veya yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verir.

(2) Diğer hallerde de mahkeme, bu hususta yeterli delil varsa Cumhuriyet savcısının uygun görüşünü

aldıktan sonra duruşma yapmaksızın hükümlünün derhal beraatine karar verir.

(3) Mahkeme beraat kararı ile beraber önceki hükmün ortadan kaldırılmasını da karar altına alır.

(4) Yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunan kimse isterse, gideri Devlet Hazinesine ait olmak üzere

önceki hükmün iptaline ilişkin karar Resmi Gazete ile ilan olunacağı gibi mahkemenin takdirine göre diğer

gazetelerle de ilan edilebilir.

Yeniden duruşma sonucunda verilecek hüküm

MADDE 323. - (1) Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün

iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.

(2) Yargılamanın yenilenmesi istemi hükümlünün lehine olarak yapılmışsa, yeniden verilecek hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez.

(3) Yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi

halinde, önceki mahkkararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddi ve

manevi zararlar bu Kanunun 141 ila 144 üncü maddeleri hükümlerine göre tazmin edilir.
 
Sozcunun internet sitesinde yandaş haber koymuşlar gene .yeni deliller diye gösterdiklerine bakarsaniz inanamazsiniz.bence adalet bitti bu ülkede.apoyu serbest bıraksınlar ülkeyi 5 e bolsunler , başkanlik sistemi gelsin, diyanet başkanı vezir konumuna getirilsin.iyice kıvamına getirdiler , halk domalmis bekliyor.müstehak böyle millete.



@twtmel
 
Bi git ya



İnanmayin artik sunlara



Aziz'in kimlere tesekkur ettigini gormediniz mi?



Bu devlet eliyle yurutulen bir operasyon

Her seyini kilifina uyduracaklar



Gerekirse gece yarisi yasa bile cikarirlar



TEK UMUT UEFA lakin onlara da inancim kalmadi



BU NESİL BUNLARİ UNUTMAYACAK!
 
hala oy atmaya devam şikenin üstü kapansın yolsuzluğun üstü kapansın avrupalılar niye türklerle dalga geçiyor sebebi belli
 
3. aşamaya geçildi işte bu yazan neden böyle bi kanıya varmış anlamadım.
 
boş konu bu iş bitti. yeniden yargılama kararı verildi sayalım biz. tspor avukatı laf edebiyatı yapmış .
 
konu kitleyin olay bitti fenerin türkiyede ceza alması küme düşmesi azizin içeri girmesi imkansız . Görmuyormusunuz aziz sitesinde kımlere teşekkur etmiş çıkın febeliler hadi bağırın hadi febe cumhuriyeti diye . Türkıyede ciddi anlamda olay bitmiştir basbakanla randevular işe yaradi herkes oy pesinde mhp chp hepsi fenere şirin gozukmek istedi kım sallar trabzonu maalesef boyle oldu . Adli yargılanmaymış mahkeme kararıymış geçelim siyasi baskıyla bu karar cıktı siyasi baskıylada fethullaha karşı bu karar degişip aziz tamamen sucsuz ilan edilecek bırakın aziz içeri girmeyi tff devlet tarafından mukafatlandırılacak fenere para verilecek bunu görmemek için kör olmak lazım . Tek çare uefa diyoruz ben ordan 17 temmuzdada birşey çıkacagini düşünmüyorum adamlar 4sene oldu hep ileri atip durdular şenez erzik orda oldugu surece ali koçun bankası sponsor oldugu sürece ben uefadanda ceza beklemiyorum son bir umut ama zor . Fenerliler şimdi diyodur içlerinde iyiki şike yapmişiz diye . Olay bu burasi türkiye başka bir avrupa ülkesi degil haklıyızı tabiki ceza almalı ama burda ne aziz ne fener herkes üç maymun olmuş SİYASİ-MEDYA-TFF-TBF-DİGİTURK hangisi karşı çıktı hiçbiri .
 
hukukun bı kere daha katledıldıgıne sahıt oluyoruz..Allah askına rusvet skandalında bu ulkede ne oldu sıkeden bısey cıkmasını beklıyoruz? nası bı ulke oldugumuzu daha anlayamdık mı?
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst Alt