Sneijder´in su an Belhanda´dan üstün oldugu tek nokta, pas oyunu (Bu konuda Belhanda asla kötü degil). Durarak, statik bir sekilde pas yapmak. Bu takimin ihtiyaci oldugu en son özellik bu. Fit bir Sneijder´in birde cok daha iyi bir sut teknigi vardir, ama an itibari o da yok. Ve yine sunu da yazayim ki, Belhanda´nin iyi bir sut teknigi ve finishingi var ama Sneijder normal sartlarda bu konuda daha üstün seviyede.
Onun disinda
Belhanda =
6 yas genc
Cok daha atletik
Ikili mücadelelerde daha üstün
Daha hirsli
Bire birde belirgin bir sekilde daha üstün
Ceza sahasina girebiliyor
Daha effektif kosuyor, ve cok daha iyi bir tempoda yapiyor bunu
Daha hizli
Top tutabiliyor, hem sirti dönük, hemde ilerisine atilan paslarda hemde through contact
Top kontrolü daha iyi
Multiple pozisyon, sistem ve dizilis icerisinde oynayabiliyor.
Savunma arkasina sarkabilme kapasitesi var
Bunlarin cogu günümüz futbolun olmaz ile olmazi, ve mesela Sneijder´in bu konularda sadece Belhanda´dan zayif olmasi degil, asiri derecede profesyonel futbolcular arasinda siritacak derecede zayif olmasi.
Isin özeti... Sneijder´in en iyi yaptigi isleri, Belhanda´da az cok yapabilir. Ama Belhanda´nin iyi özelliklerinin cogu Sneijder´de (artik) mevut degil.
--------------------------------------------------------------
Transfer pahali, ve beni rahatsiz eden esas durum muhtemelen 3 kazanacak olmasi. Ama son yillarda yapilan sacma sapan transferlere bakilirsa, Belhanda akillica bir transfer gibi duruyor. Daha kariyerli, daha yildiz, ama püff diye sönen cok yildiz gördü bu lig ve Galatasaray.
Ve su arguman da var... Maicon, Gomis, Belhanda... Bana göre hepsi iyi ama pahali transferler... Eger bu ücretlerden dolayi, elzem olan orta sahaya takviye gelmez ise, taraftarin itiraz hakki dogal hale gelir.
Bunlar transferin negatif yanlari.
Bence Tudor Belhanda´da cok iyi bir tercih yapti.