Cevap: 2009-2010 sezonu kehanetleriniz?
cristianı kaç kere izledin?
Dos santos bek olmasına rağmen defansif özellikleri neredeyse hiç yok..Dirençli bir oyuncu değil..
M.topalın yanında linderoth oynayacak sırf linderothun kalitesi sizin orta sahaya bedel.Ardada emreyi 3'e katladığına göre?
Bilica ve önderle 0 çektiğiniz efsane defansı görür gibi oluyorum..Edu ve luganonun birinin olmadığı her maç defans evlere şenlikti bu sefer ikiside yok..
R.carlosun kanadı ganimet olmuş eskisi gibi geri dönemiyor..
G.gönülde defansı üst düzey değil..Hücümcu bek..Oftaşta açık oynuyordu hatta.
Ama bizde stoper bile oynayabilecek 2 bek var kademe anlayışları 2 bekinize göre çok daha yüksek..U.uçar ve H.balta..
cristian'i izlemedim, sadece ordan burdan buldugum goruntulerini biliyorum. zaten orta saha kalitesinden bahsederken "yok cristian boyle iyidir, soyle superdir" gibi bir yorumda bulunmadim, seyretmeden de bulunmam. ancak transfer edildikten sonra corinthians taraftarlarinin transferle ilgili yorumlarini okudum forumlardan, ve hepsi cristian'in sao paolo'lu hernanes'ten daha iyi oldugunu, guney amerika'nin su andaki en onemli defansif orta saha oyuncusu oldugunu soyluyorlar. eger ilgilenirsen buraya bakabilirsin.
https://forums.soccerfansnetwork.com/showthread.php?t=68666&page=5
sunu da belirteyim, senin sozlerinle fenerbahce'nin tum orta sahasina bedel linderoth'u 3 sene evveline kadar seyrediyordum, senin abarttigin kadar olmasa da begeniyordum, ancak ne var ki son iki senedir sakat oldugu icin onu izleyemedim. dolayisiyla nasil iki sene boyunca agir bir sakatlik gecirmis adami bu kadar onemseyebiliyorsun onu anlayamadim.
sonucta yorum yaparken de biraz makul olmak gerekiyor. arda emreyi uce katliyor demissin, oncelikle, uce katlamak derken tam olarak ne ifade etmek istedigini anlamadim. emre orta sahada oynayan, mucadele eden, az pas hatasi yapan, top surup adam gecebilen, tek top oynama yetenegi olan bir oyuncu. arda kanatta ya da forvetin biraz gerisinde oynayan, cok mucadele etmeyen, ancak son derece etkili bir hucum oyuncusu. bu iki oyuncuyu kiyaslamak tamamiyle absurd. o zaman soyle mi diyelim yani, "alex bilmem kac gol atti bilmem kac asist yapti, mehmet topal'a bes basar"?
ben defanslardan degil, orta sahalardan bahsetmistim, ancak madem oraya da deginmissin, dusuncemi yazayim. bilica ile onder demissin. onder yillardir milli takimda gokhan ve servetin olusturdugu ikili kabus yaratiyor diye israrla koymaya calistigimiz bir oyuncu, ve bu sene ilk 11 oynadigi takdirde de gokhan zan'in yerine fatih terim'in onu ilk 11'e koyacagini dusunuyorum. ote yandan fenerbahce ve galatasaray gibi takimlarda hep lugano tarzi oyuncularin yerine bilica gibi topla oynamayi bilen, ataga cikabilen, panige kapildigi zaman dan dun oynamayan oyunculari tercih ederim. ciddi bir avrupa kupasi macinda sorun yasayacak bir ikili oldugunu biliyorum, ama turkiye liginde fenerbahcenin, ozellikle top yapmayi gecen seneye nazaran daha iyi beceren bir fenerbahce olacagini dusunursek, defansinin turkiye'de cok takim zaten fazla zorlayamayacak. bu durumda topla cikmayi bilen, pas dagitmayi bilen, yerden hemen topu oyuna sokabilecek bir savunma daha onemli bana kalirsa. bir de bilica ve onder demisken, gokhan ve servet ikilisi hakkinda bir yorumda bulunmamissin.
enteresan bir sekilde - sen de sanirim pek takip etmedigin icin - andre santos'un israrla bek olarak alindigini ve oynatilacagini ima etmissin, direncli olmadigini soylemissin. direncli olmadigini bilebilecek kadar kac macini seyrettin merak ediyorum, cunku bu adam corinthians'da oynarken sol kanatta ileri geri giden, roberto carlos stilinde bir oyuncuydu. ote yandan fenerbahce'de andre santos ugurun yerinde oynayacak, yani bir bakima arda'nin oynadigi bolgede. geldigi takimda bek oynuyordu, ancak daha cok hucumu seven bir oyuncu. ancak uzun zaman savunmada oynadigi icin eminim sol kanatin gerektirdigi savunma ozelliklerine fazlasiyla sahip.
roberto carlos'un kanadi "ganimet" olmus demissin, ganimet derken ne kastettigini anlamadim, cunku ganimet bir savastan ya da muharebeden sonra ele gecirilen mallara verilen genel isimdir. bunun disinda o bolgede fenerbahce defansif olarak sorun yasayacaksa, emin ol o kanadi savunan takim fenerbahce'nin yasadiginin bir kac katini yasayacaktir. bundan evvelki senelerde top ayagina geldigi zaman kavga etmeye baslayan ugur boralla oynadi roberto carlos, eminim ki genclik yillarindaki roberto carlos olmus olsaydi bile futboldan sogurdu. zaten bu yuzden dunku macta dogru duzgun bir kanat adamiyla oynayinca surekli ataga katildi, sik sik ceza sahasina daldi. elbette eskisi gibi tempolu degil, ama hakan balta'ya tercih edilmeyecek kadar da degil.
tabii en garibime giden gokhan gonul yorumun oldu. defansif ozellikleri ve kademeye girisleri iyi degil demissin. bu yorumu neye dayandirarak yaptin merak ediyorum, cunku gokhan gonul'u bu kadar vazgecilmez kilan hucuma verdigi destegin yaninda yaptigi kalburustu savunma ve ozellikle rakibin sag yani fenerin sol kanadindan gelen ataklarda son derece hizli bir sekilde kademeye gormesi. ugur ucar ornegi veriyorsun, adam bir bucuk senedir top oynayamadi, oynadiginda da ahim sahim bir bek degildi. potansiyeli olabilir, ama iki senedir ust duzey oynayan bir adamla kiyaslanmayi hakedecek bir performans henuz ortaya koymadi. bir de ugur ucardan stoper olur gibilerinden bir cumle vardi, onu da aciklarsan iyi olur.
kisacasi genel olarak bastan savma bir kac arguman yapmissin gibi geldi.
