Orhan Terzi
Ulubatlı Souness
- 17 Aralık 2008
- 33.949
- 27.204
- 3.013
Forumdaki algi kirliligini temizlemek amaciyla yaziyorum;
Yaslari tahminime gore 15-35 arasinda oynama gosteren musluman forumdaslarimizin kucuk bir kismi, "ateist" insan hakkinda hos olmayan fikirlere saplanip kalmislar, sebepsiz bir otekilestirme gordum. O halde ateizmin ne oldugunu aciklamak gerekiyor haliyle.
Sadede geleyim-
Ateizmin acilimi teizmin reddidir, yani;
Gercekligin, teolojide (akilci tanri-bilim) turetilen ve isimlendirilen hayali tanrilar vasitasi ile aciklanabilecegi, yahut gercekligin idealist bir metafizik anlayisi uzerine temelsiz savlar uzerinden dogru sekilde algilanabilecegini reddeden bir dusunce akimidir. Ateizm kendine turemis olmayip, "teizm" denen dusunce sisteminin anti-tezi olarak zihinlerde yer etmistir. Yani teizm (eski Yunanca; theos/tanri, yani Turkcesi; tanri-izm) ortaya cikmasaydi, ateizm (a<olumsuzuk eki >theos/tanri) diye bir sey vucut bulmayacakti. Demem o ki boyle bir marka, sadece teizm zihniyeti halklara mal oldugu icin mevcut.
Ateizm, anti-tezdir. Dolayisiyla bir eksiklik degildir. Teizm bir fikir ve inanc sistemi olarak ortaya atilmistir, beraberinde ateizm de turemistir. Ateist insani "tanri-tanimaz" olarak gorurken, bu kimselerin insaniyet sahibi olamayacagi gibi dusunceler ise tamamen yanlistir ve fikirseldir, insanin insaniyet hakkindaki cehaletinden turemektedir. Psikolojik bir acidan bakacak olursaniz en basta kisinin insanligi inanc sistemine bagimli degildir, inanc sistemi insanin hayatini belki bir kilifa sokar, lakin icindeki niyeti degistirmez. Insanin icindeki niyet sadece ve sadece oznel cehaleti ile direkt orantilidir, entellektuel cehaleti ile degil. Bu baglamda en azili ateist diye tanidiginiz bir kimse, dindarlarca en saygi duyulan bir teistten (muslumandan, Hristiyandan, vs'den) cok daha yuce bir insaniyete sahip olabilir, bunlari goz onunde bulundurmak gerekiyor.
Kissadan hisse, insana inanc sistemine gore davranislarda bulunmak, tavir almak yahut bilmediginiz niyeti/karakteri hususunda onyargi ile yaklasmak utanilasi bir tutumdur, boyle olan varsa kendinden utanmalidir. Hatirlamakta fayda var ki her turlu ayrimcilik ve nefret duygulari, ve bu hissiyatlarin bir hedefe yoneltilmesi insanin kendindeki cehaletinden, haliyle kurgularindan turemektedir.
Sonuc; ateist zihniyet fenomenal varligi, yahut erdem kaidelerini reddetmez, sadece teizmin one surdugu tanrilarin gercekligini, yahut metafizige dair bilim disi fikirleri reddeder. Bir yerden bakacak olursaniz da, insaniyeti yahut ahlak kaidelerini bir superguce duyulan korkuya baglamamak da saygi duyulacak bir tavirdir, bilmem anlatabildim mi.
Saygilarimi sunuyorum.
Yaslari tahminime gore 15-35 arasinda oynama gosteren musluman forumdaslarimizin kucuk bir kismi, "ateist" insan hakkinda hos olmayan fikirlere saplanip kalmislar, sebepsiz bir otekilestirme gordum. O halde ateizmin ne oldugunu aciklamak gerekiyor haliyle.
Sadede geleyim-
Ateizmin acilimi teizmin reddidir, yani;
Gercekligin, teolojide (akilci tanri-bilim) turetilen ve isimlendirilen hayali tanrilar vasitasi ile aciklanabilecegi, yahut gercekligin idealist bir metafizik anlayisi uzerine temelsiz savlar uzerinden dogru sekilde algilanabilecegini reddeden bir dusunce akimidir. Ateizm kendine turemis olmayip, "teizm" denen dusunce sisteminin anti-tezi olarak zihinlerde yer etmistir. Yani teizm (eski Yunanca; theos/tanri, yani Turkcesi; tanri-izm) ortaya cikmasaydi, ateizm (a<olumsuzuk eki >theos/tanri) diye bir sey vucut bulmayacakti. Demem o ki boyle bir marka, sadece teizm zihniyeti halklara mal oldugu icin mevcut.
Ateizm, anti-tezdir. Dolayisiyla bir eksiklik degildir. Teizm bir fikir ve inanc sistemi olarak ortaya atilmistir, beraberinde ateizm de turemistir. Ateist insani "tanri-tanimaz" olarak gorurken, bu kimselerin insaniyet sahibi olamayacagi gibi dusunceler ise tamamen yanlistir ve fikirseldir, insanin insaniyet hakkindaki cehaletinden turemektedir. Psikolojik bir acidan bakacak olursaniz en basta kisinin insanligi inanc sistemine bagimli degildir, inanc sistemi insanin hayatini belki bir kilifa sokar, lakin icindeki niyeti degistirmez. Insanin icindeki niyet sadece ve sadece oznel cehaleti ile direkt orantilidir, entellektuel cehaleti ile degil. Bu baglamda en azili ateist diye tanidiginiz bir kimse, dindarlarca en saygi duyulan bir teistten (muslumandan, Hristiyandan, vs'den) cok daha yuce bir insaniyete sahip olabilir, bunlari goz onunde bulundurmak gerekiyor.
Kissadan hisse, insana inanc sistemine gore davranislarda bulunmak, tavir almak yahut bilmediginiz niyeti/karakteri hususunda onyargi ile yaklasmak utanilasi bir tutumdur, boyle olan varsa kendinden utanmalidir. Hatirlamakta fayda var ki her turlu ayrimcilik ve nefret duygulari, ve bu hissiyatlarin bir hedefe yoneltilmesi insanin kendindeki cehaletinden, haliyle kurgularindan turemektedir.
Sonuc; ateist zihniyet fenomenal varligi, yahut erdem kaidelerini reddetmez, sadece teizmin one surdugu tanrilarin gercekligini, yahut metafizige dair bilim disi fikirleri reddeder. Bir yerden bakacak olursaniz da, insaniyeti yahut ahlak kaidelerini bir superguce duyulan korkuya baglamamak da saygi duyulacak bir tavirdir, bilmem anlatabildim mi.
Saygilarimi sunuyorum.
Son düzenleme:
