ise yarayan bir baslik icin ornek alabilir miyiz?
Burak Yılmaz başlığı olabilir...
cunku tartisma, dusunce ve bilgi paylasimi uygar insan dogasinin bir geregidir, sahsen de felsefe ve dusunceye ayrilmis en ufak zaman dilimini, 'kiymetli' zamanimizi gecirmenin en faideli yollarindan biri olarak gormekteyim, sizin bu husustaki dusunceniz farkli olabilir elbed.
Tartışma, düşünce ve bilgi paylaşımı elbette uygar insanların, uygarlığın, hatta dinin bir parçasıdır. Ancak aynı tartışmalar aynı örneklemeler dönüp duruyorsa izlenen bir dizinin tekrarını izlemekten pek bir farkı olmuyor. Eminim arşivlerde şu yazılanların bir çoğunu bulabiliriz.
aksine, sozunu ettiginiz tavir, ateizm konu basligi icerisinde kuran savunuculuguna yeltenen arkadaslar tarafindan ortaya konmaktadir. biz ise, yeri gelirse kuran'i kronolojik tabaninda ele alip, tarihsel ve objektif olarak yorulayabilmekteyiz, ayet cimbizladigimiz gorulmemistir, kuranci arkadaslarimizin aksine.
evrim uzerine yapilmis arastirmalar, yuzeysel kaldigi, haliyle nesnel gerceklige paralel bir dusunsel meyve veremedigi takdirde, yaratici dusuncesine yonlendirebilir, bununla beraber hic bir saygin bilimci yahut filozofun yaraticiya yonlendigini gormemisizdir. yonlendirmis olsa dahi, bu yaraticinin, organize bir teolojik inancin (orn, islam) hayali yaraticisi oldugunu dusunmemize sebebiyet verecek herhangi bir unsur soz konusu degildir.
Senin deyiminle saygınlık da göreceli bir kavramdır. Ayrıca bilim adamı tanımının filozof olması gerekmez. Ayrıca cümlemin sonunda da doğruyu gördükleri ve görecek oldukları yerin ölüm sonrası olduğunu anlatmaya çalışmışım. Bu da demek oluyor ki senin bunu görmen imkansız. Sen anca ispatı değil teoriyi görebiliyorsun. İspatı göreceğin yer de ne yazık ki bir kitap ya da labaratuar değil 2 metrekarelik bir çukur olacaktır.
kitap, hali-hazirdaki enerjiden, yani dinamik faktorlere bagli olusmustur, kitabin olusmasina sebebiyet veren insanin, yahut olusuma zemin hazirlayan fabrikanin kendisi gibi. madde ise var edilmez, yahut yok edilmez, faktorlere bagli faz degistirir, kitabin olusumu gibi. kitabi olusturan bir 'benlik' oldugu dusuncesi ise illuzyondur, tanri dusuncesini destekleyen de bu durumdur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_mass
Maddenin yoktan var edilemediğini ve vardan da yok edilemediğini bilmek için vikipediaya bakmaya gerek yok. Zaten o maddelerle uğraşan bir insanım. Benim sormak istediğim kainatta var olan bu kadar madde ve oluştuğu madde nerede oluştu? Ne zaman oluştu? Bunların bir açıklamasını bekliyorum.
O zaman sen bir ilizyonsun mu demem lazım anlamadım. Bana bu cevapları verdiğine göre sen de bir ilizyonsun.
uzun mevzular, lakin kainat kendi kendine 'var olmadi', her daim var idi, her daim de var olacaktir, fakat kainatin (totalin) parcalari, nitelik degistirecektir. evrim hususunda ise su an icin detayli aciklamada bulunmam mumkun degil fakat evrimsel mekanizmalar hususunda bir takim arastirmalarda bulunmaniz gerektigi gozukmektedir.
Evrimsel mekanizmalar hakkında nasıl bir araştırmada bulunmam gerekiyor? Doğal seleksiyon, mutasyon? atomların rastlantısal bir olay sonrası canlı oluşumu ki labaratuar ortamında bile bunu beceremeyen insanoğlu? Kuşların gagalarının çevresel etkenler sebebiyle boy uzunluklarının ve yapılarının değişik olması? DNA sarmallarında oluşan bir değişiklik ile farklı türlerin oluşması falan mı?
Evrim için detaylı açıklamada bulunmanın mümkün olmadığını söylüyorsun. Bunu da konu hakkında çok detaylı bilgiye sahip olmadığın için yapamıyorsun anladığım kadarıyla. Ancak burada İslam alimi veya dinbilimci olmayan insanların söyledikleri şeyleri çürüterek aha bak yok diyebiliyorsun. Sence bu adil bir davranış mı?
ispat gerektiren bir durum soz konusu degil, gozunde azicik toz olanlar icin her sey ortadadir
binaenaleyh, felsefe = tanridir.
