Galatasaray'dan Maç Tekrarı Başvurusu

Direkt mac sonrasi neden itiraz eden olmadi simdi mi acaba akillarina geldi?
 
Gelen ekstra top direk oyuna mudahil degilse (diger top ile carpisma yoksa ve bir X oyuncu diger topu alip aksiyon yapmiyorsa saha icinde) maci durdurmaya gerek yok ki, bu bilinen birsey. Burada kural hatasi aranmasi gereksiz sadece bosuna zaman kaybi bu, bu rakip takimin macinda olsa bile ayni seyleri soylerdim. Bundan dolayi mac tekrar edilmez.
Edilmez ama karşı takım atağı kesilmesin diye de yan hakem ofsaytı takip etmeyi bırakıp topu dışarı atamaz.
 
Edilmez ama karşı takım atağı kesilmesin diye de yan hakem ofsaytı takip etmeyi bırakıp topu dışarı atamaz.
Orada ofsayt pozisyonu dogacak bir atak yoktu ki, zaten hakemin aksiyonu da yarim saniye surmemistir. Ofsaytlik bir durum olsa VAR da var zaten.
 
Gelen ekstra top direk oyuna mudahil degilse (diger top ile carpisma yoksa ve bir X oyuncu diger topu alip aksiyon yapmiyorsa saha icinde) maci durdurmaya gerek yok ki, bu bilinen birsey. Burada kural hatasi aranmasi gereksiz sadece bosuna zaman kaybi bu, bu rakip takimin macinda olsa bile ayni seyleri soylerdim. Bundan dolayi mac tekrar edilmez.
ya bana kalirsa ben onu kaza olarak gördüm ve tarihe gömdüm, orada A.P. bariz bilerek yaptigi olay, akabinde okanin durduk yere takimi anlamsizca savundurmasi 45 dakika, tuzu biberi oldu, neyse dedigin gibi geldi gecti, ne gerek vardi simdi yine mevzusunu acip öfkemizi top seviyeye cikarmaya.
 
Hakemin oyun oynanırken direk mac içine girip ikinci topa müdahale etme gibi bir durumu yoktur. Hatta böyle bir durumda kendi sorumlu olduğu bölgede takımların lehine veya aleyhine pozisyon olsada olmasada hatalı karar verebileceği durum oluşuyorsa bu kural hatası olmazmı? Söyle düşünün. Orta hakem omzundaki iletişim ekipmanının sorunu çözerken oyun durmadı. Ve o pozisyon golle sonuçlandı. Var vs. önemli değil. Hakem görmedi pozisyonu. Pozisyona en yakin hakemdir sonuçta. Var sadece Video ile yardımcı olur. Belki kameradan kaçan küfür veya çok başka bir olay gerçekleşti ve gol aslında var'in bile göremeyeceği şekilde nizamı değildi. Bu olay yüzünden haksızlık olur ve kimse bunu bilemez bile orda yaşayanlar disinda. Buda kural hatası olur. Hakem yerinde değilken oyun devam edemez. Bizim maçtada Hakem yerinden ayrıldı ve gol yedik. Bu kural hatasıdır. Olay 2 saniye de sürse 10 dakika da sürse fark etmez. Hatırlarsanız Real Madrid maçında ikinci top yüzünden başımıza gelenleri. Burda bide olayın içinde en olmayacak kişi yan hakem var. Bence kesinlikle kural hatası.
 
galatasaray_alanyaspor_macinda_yan_hakemin_harekte_gundem_oldu_1666630060_4882.jpg

Eğer oyun alanına fazladan bir top girerse, hakem oyunu topun sadece oyuna etkisi varsa durdurmalıdır.
Eğer oyun alanında fazladan bulunan topun oyuna müdahalesi yoksa hakemler fazla olan topun oyun alanından en kısa sürede çıkarılmasını sağlar.
Peki hangi hakem? Hepsi mi yoksa orta hakem mi? Eger sadece orta hakem ise bildigin oyun durmasin diye ihlal yapilmis.
 
Gelen ekstra top direk oyuna mudahil degilse (diger top ile carpisma yoksa ve bir X oyuncu diger topu alip aksiyon yapmiyorsa saha icinde) maci durdurmaya gerek yok ki, bu bilinen birsey. Burada kural hatasi aranmasi gereksiz sadece bosuna zaman kaybi bu, bu rakip takimin macinda olsa bile ayni seyleri soylerdim. Bundan dolayi mac tekrar edilmez.
valla baya baya oyunun icindeydi top, mesafe okadar yakindiki, ve rakip bizim kale alanimiza gelmis, yanlislikla o topa yönelmede olabilirdi, kesinlikle hakemin maci durdurmasi lazimdi, kural hatasi var veya yok, yan hakemin orda müdahele etmesi bana göre yanlis.
 
Hakemin oyun oynanırken direk mac içine girip ikinci topa müdahale etme gibi bir durumu yoktur. Hatta böyle bir durumda kendi sorumlu olduğu bölgede takımların lehine veya aleyhine pozisyon olsada olmasada hatalı karar verebileceği durum oluşuyorsa bu kural hatası olmazmı? Söyle düşünün. Orta hakem omzundaki iletişim ekipmanının sorunu çözerken oyun durmadı. Ve o pozisyon golle sonuçlandı. Var vs. önemli değil. Hakem görmedi pozisyonu. Pozisyona en yakin hakemdir sonuçta. Var sadece Video ile yardımcı olur. Belki kameradan kaçan küfür veya çok başka bir olay gerçekleşti ve gol aslında var'in bile göremeyeceği şekilde nizamı değildi. Bu olay yüzünden haksızlık olur ve kimse bunu bilemez bile orda yaşayanlar disinda. Buda kural hatası olur. Hakem yerinde değilken oyun devam edemez. Bizim maçtada Hakem yerinden ayrıldı ve gol yedik. Bu kural hatasıdır. Olay 2 saniye de sürse 10 dakika da sürse fark etmez. Hatırlarsanız Real Madrid maçında ikinci top yüzünden başımıza gelenleri. Burda bide olayın içinde en olmayacak kişi yan hakem var. Bence kesinlikle kural hatası.
kesinlikle haklisin, hakem yerini birakip baska seylerle ugrasirsa, misal ofsayt olan pozisyonu kestiremeyecek. futbol hakemlerle oynanan bir oyunsa kurall bunu söylüyorsa, adama sorarlar hakem o an nerede?
 
kesinlikle haklisin, hakem yerini birakip baska seylerle ugrasirsa, misal ofsayt olan pozisyonu kestiremeyecek. futbol hakemlerle oynanan bir oyunsa kurall bunu söylüyorsa, adama sorarlar hakem o an nerede?
goren de sigara icmeye gitti 2dkligine sanacak ya topu atti cikti iste !!!!
 
Hakemin oyun oynanırken direk mac içine girip ikinci topa müdahale etme gibi bir durumu yoktur. Hatta böyle bir durumda kendi sorumlu olduğu bölgede takımların lehine veya aleyhine pozisyon olsada olmasada hatalı karar verebileceği durum oluşuyorsa bu kural hatası olmazmı? Söyle düşünün. Orta hakem omzundaki iletişim ekipmanının sorunu çözerken oyun durmadı. Ve o pozisyon golle sonuçlandı. Var vs. önemli değil. Hakem görmedi pozisyonu. Pozisyona en yakin hakemdir sonuçta. Var sadece Video ile yardımcı olur. Belki kameradan kaçan küfür veya çok başka bir olay gerçekleşti ve gol aslında var'in bile göremeyeceği şekilde nizamı değildi. Bu olay yüzünden haksızlık olur ve kimse bunu bilemez bile orda yaşayanlar disinda. Buda kural hatası olur. Hakem yerinde değilken oyun devam edemez. Bizim maçtada Hakem yerinden ayrıldı ve gol yedik. Bu kural hatasıdır. Olay 2 saniye de sürse 10 dakika da sürse fark etmez. Hatırlarsanız Real Madrid maçında ikinci top yüzünden başımıza gelenleri. Burda bide olayın içinde en olmayacak kişi yan hakem var. Bence kesinlikle kural hatası.
Kurallardan habersiz yorumlarsak her kafadan ayri ses cikar. Kurallarda hangi durumlarda mudahele edebilecegi yazilmis ve uste bir arkadas tarafindan paylasilmis.
 
O pozisyondan sonra top korner oluyordu dimi. 1.5 metre yanında ikinci top var ve hakem sahaya girip topu alıyor bayağı topun olduğu bölge orası.
 
Kurallardan habersiz yorumlarsak her kafadan ayri ses cikar. Kurallarda hangi durumlarda mudahele edebilecegi yazilmis ve uste bir arkadas tarafindan paylasilmis.
Kuralda hakem topu kendisi mümkün olan en kısa sürede dışarı çıkarabilir mi diye yazıyo? Kuralda böyle demiyorki.. O atak gol oldu dimi. Diğer topun oldugu yere yakın oyuncu var. Hakemde yerinde değil ve sorumlu olduğu kanat. Yerini terk ediyor ve saha içine pozisyona yakın yerde ikinci topa müdahale ediyor. Bu mesafede oyun durmak zorunda. Hakeme kafasina gore orda topu disari cikaracak yetki ve kuralı veren yok. Hakem mümkün olan en kısa sürede topu dışarı almalı diyo. Oda ikinci topa yakın değilse pozisyon. Ayrica yakinsa oyun durmak zorunda. Durdu mu durmadı... Birde mümkün olan en kisa surenin içinde, olduğu kanatta kendisine çok yakın oyun oynanan hakemin yerini terk edip topu dışarı çıkarmaya calismasi diye bir kural varda biz mi bilmiyoruz. Yok böyle bir kural. Aktif oyunda bir hakem yerinde değil hatta kurallar geregi olmaması gereken yerde saha içinde. Bu kural hatası değilse nasıl olması lazım. O pozisyonda yan hakemin bakması gereken tek şey offside ve olduğu yerde faul vs. varsa orta hakeme yardımcı olmak.. Yan hakem bu görevini icra etmeyerek ve saha içinde yakın pozisyonda ikinci topa müdahale ederek kural hatası yapmıştır. Orta hakemde orda oyunu durdurmayarak kural hatası yapmıştır
 
Son düzenleme:
Kuralda hakem topu kendisi mümkün olan en kısa sürede dışarı çıkarabilir mi diye yazıyo? Kuralda böyle demiyorki.. O atak gol oldu dimi. Diğer topun oldugu yere yakın oyuncu var. Hakemde yerinde değil ve sorumlu olduğu kanat. Yerini terk ediyor ve saha içine pozisyona yakın yerde ikinci topa müdahale ediyor. Bu mesafede oyun durmak zorunda. Hakeme kafasina gore orda topu disari cikaracak yetki ve kuralı veren yok. Hakem mümkün olan en kısa sürede topu dışarı almalı diyo. Oda ikinci topa yakın değilse pozisyon. Mümkün olan en kisa surenin içinde, olduğu kanattan atak yapılan hakemin yerini terk edip topu dışarı çıkarmaya calismasi diye bir kural varda biz mi bilmiyoruz. Yoksa böyle bir kural. Aktif oyunda bir hakem yerinde değil hatta kurallar geregi olmaması gereken yerde saha içinde. Bu kural hatası değilse nasıl olması lazım.
"Eğer oyun alanında fazladan bulunan topun oyuna müdahalesi yoksa hakemler fazla olan topun oyun alanından en kısa sürede çıkarılmasını sağlar."

Normal topun olduğu bölüme uzak olmayabilir ama oyuna mudahelesi yoktur ekran görüntülerden anlaşıldığı kadar
 
OLAY
Hakem gol arayan takima destek olmak amaciyla geregini yapiyor.
Ve sonra da o takim gol buluyor

OLASI IHTIMALLERDEN BIRI
Biraz altini kurcalasaniz, altindan bahis burolari bile cikabilir..

SORULMASI GEREKEN SUAL
Arkadaslar bazilariniz durumun ciddiyetinde degil gibi gozukmekte.
Bir hakemin bunu yapmasi tek kelimeyle SKANDALDIR.
Senin niye bu kadar acelen var?
Orta hakem zaten isterse maci bitirmez, uzatir.Ki cogu zaman da fazla fazla oynatiyorlar

AMAC?
Amac su, Galatasaray a gol yedirmek.Ve birilerini mutlu etmek.
 
"Eğer oyun alanında fazladan bulunan topun oyuna müdahalesi yoksa hakemler fazla olan topun oyun alanından en kısa sürede çıkarılmasını sağlar."

Normal topun olduğu bölüme uzak olmayabilir ama oyuna mudahelesi yoktur ekran görüntülerden anlaşıldığı kadar
Hocam asıl noktayı anlatamadım. Tekrar kısaca yazıyım.
1- Golle sonuçlanan bir pozisyonda yan hakem golden önce yerini terk etmiştir ve pozisyonu görmesinde sorun olabilecek bir duruma geçmiştir.
2- Yan hakem sahaya girip topa müdahale etmiştir ve ikinci top pozisyona uzak değil. Bu durumda oyun durması lazım ve durmamistir.
3- Mümkün olan en kısa süre, hakemin aktif pozisyonunu terk etmesini içermez. Hakem kanattan gelen atakta golden önce kenarda değil saha içindedir. Buda en kısa süre tanımına uymaz. Burda en kısa süre en kısa sürede oyunun durması olarak düşünülmelidir. Hakemin sahaya girmesi değil.
ikinci top ortasaha çizgisi civarında olsa diğer kanattaki hakem topu çıkarsa hiç sorun olmazdı mesela. Hem hakem Hem top pasif pozisyonda olacaktı. Ama bu pozisyonda ikiside aktif
 
Son düzenleme:
"Eğer oyun alanında fazladan bulunan topun oyuna müdahalesi yoksa hakemler fazla olan topun oyun alanından en kısa sürede çıkarılmasını sağlar."

Normal topun olduğu bölüme uzak olmayabilir ama oyuna mudahelesi yoktur ekran görüntülerden anlaşıldığı kadar
eger o hakem o topu cikarmasaydi bal gibi oyuna müdahale ediyordu, bence buna hakki yok, mesafe cok kisa, durdurulup hakem atisi yapilmaliydi.
 
Geri
Üst Alt