Arif Çelik
Hocaların Hocası
- 18 Temmuz 2014
- 50.864
- 29.244
- 2.993
9 Mart’ta UEFA karşısına hesap veren ve o günden sonra iki kez yenileme amaçlı CFCB’ye evrak gönderen Galatasaray için hiç de iç açıcı haberler gelmiyor.
Araştırma Komisyonu (Investigatory Chamber-IC) müfettişleri hazıladıkları raporlarda Galatasaray’ın FFP’nin 58 ve 63’üncü maddelerine uygun hareket etmediğini not ettiler.
Araştırma Komisyonu (Investigatory Chamber-IC) müfettişleri hazıladıkları raporlarda Galatasaray’ın FFP’nin 58 ve 63’üncü maddelerine uygun hareket etmediğini not ettiler.
* UEFA tarafından belirlenen 2012 tarihli FFP kurallarının 58 ila 63’üncü maddelerinde belirtilen “başabaş” kuralına uyma taahhüdü G.Saray kulübü tarafından ikinci kez yerine getirilmemiştir.
* CFCB Baş Müfettişi (Yves Leterme) arafından görevlendirilen müfettişler, Uzlaşma Anlaşması’nın 2014 numaralı Usul Kurallarının 16(1) maddesi uyarınca CFCB Hakim Kurulu tarafından gözden geçirilmesini tavsiye etmektedir.
* CFCB Baş Müfettişi tarafından Başvuru Anlaşması'nın sonuçlandırılmasına ilişkin kararının, Usul Kuralları'nın 2014 sayılı maddesinin 16(2) fıkrası uyarınca CFCB Hakim Kurulu tarafından gözden geçirilmesini talep etmektedir.
* Yeni dönemde yapılacak Uzlaştırma Sözleşmesinde madde 1.2’de 2019-20 dönemi sonuna kadar yani 2018, 2019 ve 2020 yılları içinde başabaş uyum göstermesini sağlamak, UEFA’nın CLFFPR sözleşmesinin 63’üncü maddesi uyarınca kabul edilebilir sapmaların olabileceği göz önüne alınmalıdır.
1-2-3’ÜNCÜ MADDELERE UYULMADI 9 VE 10’DAN CEZA
CFCB Araştırma Dairesi, IC Müfettişlerinin hazırladığı rapordan yola çıkarak Galatasaray Başkanı Mustafa Cengiz’in lisanslama dönemi için kabul edilebilir sapmanın üzerinde toplam başabaş açığı bulunduğunu kabul ettiği notunu düştüler. Cengiz’in bunun doğruluğunu kabul etmesi Galatasaray için avantaj oldu. Yapılan savunmaya rağmen CFCB, anlaşmanın 1.2 ve 3. maddelerine uymadığına karar verdi. Daha önce yapılan anlaşmada yer alan ceza 9 ve 10. paragraflarında belirtildiği gibi ceza verilmesi tavsiyesinde bulundu.
CENGİZ’İN UZLAŞMA ANLAŞMASI YENİLENMESİ HAMLESİ OLUMLU
Başkan Mustafa Cengiz’in yaptığı; CL&FFP Yönetmeliği'nin Ek XI'in (e), (f) ve (g) fıkraları gereği mücbir sebepler, ekonomik ortamdaki büyük ve öngörülemeyen değişiklikler ve yapısal olarak verimsiz bir piyasada faaliyetler göz önüne alındı. Uzlaşma Anlaşmasını 31 Mayıs 2020 tarihine kadar yenilenmesi talebinin yargılamada gözönünden alınması rapora eklendi.
Fotospor
Araştırma Komisyonu (Investigatory Chamber-IC) müfettişleri hazıladıkları raporlarda Galatasaray’ın FFP’nin 58 ve 63’üncü maddelerine uygun hareket etmediğini not ettiler.
Araştırma Komisyonu (Investigatory Chamber-IC) müfettişleri hazıladıkları raporlarda Galatasaray’ın FFP’nin 58 ve 63’üncü maddelerine uygun hareket etmediğini not ettiler.
* UEFA tarafından belirlenen 2012 tarihli FFP kurallarının 58 ila 63’üncü maddelerinde belirtilen “başabaş” kuralına uyma taahhüdü G.Saray kulübü tarafından ikinci kez yerine getirilmemiştir.
* CFCB Baş Müfettişi (Yves Leterme) arafından görevlendirilen müfettişler, Uzlaşma Anlaşması’nın 2014 numaralı Usul Kurallarının 16(1) maddesi uyarınca CFCB Hakim Kurulu tarafından gözden geçirilmesini tavsiye etmektedir.
* CFCB Baş Müfettişi tarafından Başvuru Anlaşması'nın sonuçlandırılmasına ilişkin kararının, Usul Kuralları'nın 2014 sayılı maddesinin 16(2) fıkrası uyarınca CFCB Hakim Kurulu tarafından gözden geçirilmesini talep etmektedir.
* Yeni dönemde yapılacak Uzlaştırma Sözleşmesinde madde 1.2’de 2019-20 dönemi sonuna kadar yani 2018, 2019 ve 2020 yılları içinde başabaş uyum göstermesini sağlamak, UEFA’nın CLFFPR sözleşmesinin 63’üncü maddesi uyarınca kabul edilebilir sapmaların olabileceği göz önüne alınmalıdır.
1-2-3’ÜNCÜ MADDELERE UYULMADI 9 VE 10’DAN CEZA
CFCB Araştırma Dairesi, IC Müfettişlerinin hazırladığı rapordan yola çıkarak Galatasaray Başkanı Mustafa Cengiz’in lisanslama dönemi için kabul edilebilir sapmanın üzerinde toplam başabaş açığı bulunduğunu kabul ettiği notunu düştüler. Cengiz’in bunun doğruluğunu kabul etmesi Galatasaray için avantaj oldu. Yapılan savunmaya rağmen CFCB, anlaşmanın 1.2 ve 3. maddelerine uymadığına karar verdi. Daha önce yapılan anlaşmada yer alan ceza 9 ve 10. paragraflarında belirtildiği gibi ceza verilmesi tavsiyesinde bulundu.
CENGİZ’İN UZLAŞMA ANLAŞMASI YENİLENMESİ HAMLESİ OLUMLU
Başkan Mustafa Cengiz’in yaptığı; CL&FFP Yönetmeliği'nin Ek XI'in (e), (f) ve (g) fıkraları gereği mücbir sebepler, ekonomik ortamdaki büyük ve öngörülemeyen değişiklikler ve yapısal olarak verimsiz bir piyasada faaliyetler göz önüne alındı. Uzlaşma Anlaşmasını 31 Mayıs 2020 tarihine kadar yenilenmesi talebinin yargılamada gözönünden alınması rapora eklendi.
Fotospor
Moderatör tarafında düzenlendi:
