Hüseyin Nihal Atsız'ı Rahmetle Anıyoruz

Atsiz bey memleketin dört tarafi düsmanla sarili bir dönemde gerekli olan milliyetçilik bilincinin yayilmasi üzerine çalisti. Bugün onun düsünceleri birilerine yanlis gelebilir ama o günün sartlarinda gerekliydi. Dikkat ederseniz Atatürk döneminde devletin politikasinin Atsiz'in düsüncelerine paralel oldugunu görürsünüz. Avrupa ülkelerinde bile benzer politikalar oldugunu görürsünüz.
 
Keşke her milliyetçi atsız gibi olsa yani allaha inanmayan.
Bencede türklük öyle bir değerdir ki islamdan bile üstün birşeydir.
 
Ali Serhat Duran' Alıntı:
şaka gibi.. gs forumuna bak atsızcılık yapılıyor sorsam hangi fikirlerini savunuyorsunuz bilen yok? bilmeyen arkadaşlara söyliyim bu vefat eden arkadaş aşırı faşist görüşleriyle tanınır hele oğluna bir vasiyeti vardır ki absür komedimi desem yoksa melodrammı desem belli değil neyse şimdi neden savunduğunu bilmeyenler saldırmaya başlayacak en azından hakkında fikir sahibi olmayanlar araştırısa görür ne demek istediğimi
Genişletmek için tıkla ...

hayırdır battımı bi tarafına? Nihal Atsız ırkını seven bir vatan evladıydı bu mu absürd? asıl absürd olan bu dünyada 4-5 karısı olanlara insan kesenlere tapmak ama farkında değilsiniz.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
He, tamam simdi cözdüm... Atsiz islama karsiydi diye, rahmet okumamdan rahatsiz olmus arkadas. Bunu sözün gelisi olarak söyledim, RIP de diyebilirdim, ama bizim kültürümüzde ölülerin arkasindan rahmet okunur. Ister inansin ister inanmasin.
 
Stalini lenini savunan adamlarin burada Atsiz Ata'ya laf soylemesi elbette ki beklenendir. Ruhun saad olsun Atsiz Ata.
 
Tevfik Aksoy' Alıntı:
biri siyasi biri dini bişey nasıl karşılaştırma yapabiliyorsun merak ettim?
Görüşüne katılmam imkansız bu arada.
Genişletmek için tıkla ...

Türkler zorla müslüman yapılmıştır kardeşim şu pislik araplar analarımıza tecavüz ederek müslüman yaptılar bizi. talkan katliamını araştır güzel kardeşim. bu müslümanlar tam türk düşmanıdır. bizi araplaştırdılar zorla.
türklerin dini şamanizmdir.
 
Mahir Deniz' Alıntı:
Türkler zorla müslüman yapılmıştır kardeşim şu pislik araplar analarımıza tecavüz ederek müslüman yaptılar bizi. talkan katliamını araştır güzel kardeşim. bu müslümanlar tam türk düşmanıdır. bizi araplaştırdılar zorla.
türklerin dini şamanizmdir.
Genişletmek için tıkla ...
kuteybe'nin böyle bir katliama imza attığı doğrudur (belki rakam şaibeli olabilir, ama o dönemde bile mevzubahis bölge oldukça yoğun bir nüfusa sahipti) fakat bunu "türkler kılıç zoruyla müslüman oldular"ı kanıtlamak maksatlı bir argüman olarak kullanmak cehalettendir.

kuteybe'nin bu hayvanlığa imza attığı dönemde bölgede yerleşik bir türk unsur bulunmuyordu, nüfusun hemen tamamı soğd'du. türkler'den öldürülen olduysa bu ancak şehirde bulunma ihtimali olan bir miktar asker (ki türkler'in kaleleri/şehirleri askerle tahkim etmek gibi bir huyları yoktu bu dönemde bildiğimiz kadarıyla -çin'e direnen hun çi-çi haricinde-), belki bazı tüccarlar ve olsa olsa bazı yöneticiler olabilir (türkler'in kurduğu/hakim olduğu göçebe konfederasyonlarında, iran'ın işgaline kadar soğdlar'ın bürokrat kadrolarını doldurduğunu düşünürsek, bu da pek mümkün değil). kısacası, kuteybe'nin katlettiği insanlar arasında türk yoktu, varsa da çok ama çok azdı. olayın "kuteybe 40.000 türk'ü katletti" diye yansıtılmasının;

1. cehaletten kaynaklanan sebebi: bölge türk hakimiyetinde bulunduğundan ötürü halkının da türk olduğunu zannetmek.

2. garezden kaynaklanan sebebi: öldürülenlerin türk olmadığı bilindiği hâlde kuteybe'nin yediği bok yüzünden türkler'in kılıç zoruyla islamlaştığını iddia etmek ve türk-islam bağını zayıflatmaya gayret etmekten ibarettir.

kitlesel olarak müslüman olan ilk türkler bilinenin aksine karluklar değil, volga bulgarları'dır ve bu adamlar bizzat hicaz'a elçi göndererek "yeni din hakkında bilgiler ve yeni dini öğretecek kimseler" istemişlerdi. araplar'la doğrudan haşır neşir olmakta olan türklerse bilinenin aksine kılıç zoruyla değil, şehirleşmeyle ve bazı ticari vergilerden muaf olmak adına (araplar ellerinde çok kıymeti ticaret bölgeleri tutuyorlardı) ya da siyasî nüfûz elde etmek uğruna (selçuklular'da olduğu gibi) pragmatik bir anlayışla müslümanlaşmışlardır ve çok uzunca bir süre boyunca bu "görüntüde" kalmıştır. türk şamanizmi diye bilinen akçağan dininden kalma pek çok pratiğin türkler'in islam anlayışı içinde yer etmesinin müsebbibi de budur.

bunu herhangi bir milliyetçi duyguya bağlı olarak söylemiyorum, türk öyle herhangi bir kılıç zorundan ötürü "kitleler hâlinde" din değiştirecek bir adam değildir. böyle bir durumda karşı karşıya kaldığında yüz kerenin doksanında "sik*rler!" deyip, başka yöne gider.

fikrin nedir sözlükte okudum?
 
Tevfik Aksoy' Alıntı:
kuteybe'nin böyle bir katliama imza attığı doğrudur (belki rakam şaibeli olabilir, ama o dönemde bile mevzubahis bölge oldukça yoğun bir nüfusa sahipti) fakat bunu "türkler kılıç zoruyla müslüman oldular"ı kanıtlamak maksatlı bir argüman olarak kullanmak cehalettendir.

kuteybe'nin bu hayvanlığa imza attığı dönemde bölgede yerleşik bir türk unsur bulunmuyordu, nüfusun hemen tamamı soğd'du. türkler'den öldürülen olduysa bu ancak şehirde bulunma ihtimali olan bir miktar asker (ki türkler'in kaleleri/şehirleri askerle tahkim etmek gibi bir huyları yoktu bu dönemde bildiğimiz kadarıyla -çin'e direnen hun çi-çi haricinde-), belki bazı tüccarlar ve olsa olsa bazı yöneticiler olabilir (türkler'in kurduğu/hakim olduğu göçebe konfederasyonlarında, iran'ın işgaline kadar soğdlar'ın bürokrat kadrolarını doldurduğunu düşünürsek, bu da pek mümkün değil). kısacası, kuteybe'nin katlettiği insanlar arasında türk yoktu, varsa da çok ama çok azdı. olayın "kuteybe 40.000 türk'ü katletti" diye yansıtılmasının;

1. cehaletten kaynaklanan sebebi: bölge türk hakimiyetinde bulunduğundan ötürü halkının da türk olduğunu zannetmek.

2. garezden kaynaklanan sebebi: öldürülenlerin türk olmadığı bilindiği hâlde kuteybe'nin yediği bok yüzünden türkler'in kılıç zoruyla islamlaştığını iddia etmek ve türk-islam bağını zayıflatmaya gayret etmekten ibarettir.

kitlesel olarak müslüman olan ilk türkler bilinenin aksine karluklar değil, volga bulgarları'dır ve bu adamlar bizzat hicaz'a elçi göndererek "yeni din hakkında bilgiler ve yeni dini öğretecek kimseler" istemişlerdi. araplar'la doğrudan haşır neşir olmakta olan türklerse bilinenin aksine kılıç zoruyla değil, şehirleşmeyle ve bazı ticari vergilerden muaf olmak adına (araplar ellerinde çok kıymeti ticaret bölgeleri tutuyorlardı) ya da siyasî nüfûz elde etmek uğruna (selçuklular'da olduğu gibi) pragmatik bir anlayışla müslümanlaşmışlardır ve çok uzunca bir süre boyunca bu "görüntüde" kalmıştır. türk şamanizmi diye bilinen akçağan dininden kalma pek çok pratiğin türkler'in islam anlayışı içinde yer etmesinin müsebbibi de budur.

bunu herhangi bir milliyetçi duyguya bağlı olarak söylemiyorum, türk öyle herhangi bir kılıç zorundan ötürü "kitleler hâlinde" din değiştirecek bir adam değildir. böyle bir durumda karşı karşıya kaldığında yüz kerenin doksanında "sik*rler!" deyip, başka yöne gider.

fikrin nedir sözlükte okudum?
Genişletmek için tıkla ...

Okudum bunu biliyorum. Bu arkadaş klasik türk-islamcı ülkücü yorumu yapmış.
Eğer kitap okumayı seviyorsan Nasıl Müslüman Olduk? - Erdoğan Aydın - %30 indirimli : Kitap | idefix.com şunu oku bence. çünkü herkesin kendi yorumu vardır ama kitaplar en doğru kaynaklardır
 
ruhu sad olsun

her ne kadar politik dusunculeri bu dunyadan olmasada literatur'de eline su dokecek biri zor bulunur

bozkurtlarin olumu, bozkurtlar diriliyor ve ozellikle ruh adam'i herkese oneririm
 
Abdülcelil Erdem' Alıntı:
hayırdır battımı bi tarafına? Nihal Atsız ırkını seven bir vatan evladıydı bu mu absürd? asıl absürd olan bu dünyada pedofili olanlara 4-5 karısı olanlara insan kesenlere tapmak ama farkında değilsiniz.
Genişletmek için tıkla ...

Üslubuna bakılırsa yazdıklarım sana batmış,senin türündekilerle muhattab olmak istemiyorum bana hitaben yazma ve beni alıntılama !
 
Galatasaray forumunun düştüğü şu sefil duruma bak...ABDULLAH TAŞAN bu forumun düştüğü kepazelik seni rahatsız etmiyorsa bu konuya yazılan yazıları baştan aşağı okumanı tavsiye ederim
 
Siyasi yönelimi benim açımdan çok mühim değildir. Kendisi ile çok zıt kutuplarda yer alsam da, yiğidi öldürüp hakkını vermek lazım. Atsız Türk tarihçiliği açısından önemli mihenk taşlarından birisidir. Köprülü tedrisatından gelir ve Türk tarihi ile ilgili çok önemli eserler vermiştir. Hatta bana göre yine kendisi ile çok zıt kutuplarda yer alan Doğan Avcıoğlu ile birlikte Türk tarihine dair elle tutulur çalışmalar yapabilen parmakla sayılacak isimlerden birisidir. Fikriyatı bir kenara, bu toplumun belleğine armağan ettiklerine bakmakta fayda var. Aksi halde insanları kör politik tutumların kurbanı etmiş oluruz. Ez cümle önemli bir tarihçidir. Türkçülük fikriyatı içerisindeki durumu ise bu başlığın tartışma konusu değil. Kendisini anmak isteyen insanlara saygı duymak gerekir. Türkçülerin tabiri ile mekanı uçmak olsun.
 
Yeri başbuğlar yanı olsun. Tanrı dağlarının bilgesi, yol başçımız Atsız atamız.

Yazıp yazıp siliyorum. Daha fazla yazmayacağım. Burada söylenecek o kadar çok söz var ki. Bu sözleri hümanizm çılgınlığını yaşayan insanlara anlatmak zor. Çağımızın hastalığıdır benim gözümde hümanizm denen saçmalık.

Sony Xperia Z3
 
Nihal ATSIZ (Gök Bilge) ve Irkçılık - YouTube

İlber hoca Nihal Atsız'ı çok güzel anlatmış.

Ben de milliyetçiyim ama bana göre bile fikirleri aşırı olsa da, yaşadığı dönemin dünya genelinde ki durumu ve savaş psikolojisini anlamadan kişileri negatif şekilde yargılamak doğru olmaz.

Bence bütün Türk toplumunu düşünerek gelecek kuşaklara bir fikir akımı sunmuştur.

Ruhu şad olsun rahmetle anıyoruz
 
Son düzenleme:
Bir dünya şiir yazdı, şair olarak anılmadı. Çok harika kitaplar yazdı ağzını açıp edebiyatçı diyebilen çıkmadı. Haksız yere yargılandı, en yakın arkadaşları terk etti, malı mülkü yoktu, sadece eğitim için çalıştı takdir eden olmadı.

Görüşlerine saygı gösterirsiniz göstermezsiniz ama bir dava adamı olduğu kesindir. Dönemin şartları gereği milliyetçiliği çok ileri boyutlara taşımıştır fakat burada Burak, Selçuk muhabbeti çeviren adamların aşağılamasına da güler geçerdi herhalde.

Yer bulmasın gönlünde ne ihtiras, ne haset.
Sen bütün varlığınla yurdumuzun malısın.
Sen bir insan değilsin; ne kemiksin ne de et;
Tunçtan bir heykel gibi ebedi kalmalısın.

Istırap çek inleme... Ses çıkarmadan aşın.
Bir damlacık aksa da bir acizdir göz yaşın;
Yarı yolda ölse de en yürekten yoldaşın,
Tek başına dileğe doğru at salmalısın.

Ezilmekten çekinme ... Gerilemekten sakın!
İradenle olmalı bütün uzaklar yakın,
Dolu dizgin yaparken ülküne doğru akın,
Ateşe atılmalı, denize dalmalısın.

Ölümlerden sakınma, meyus olmaktan utan!
Bir kere düşün nedir seni dünyada tutan?
Mefkuresinden başka her varlığı unutan,
Kahramanlar gibi sen ebedi kalmalısın...
 
Şair ve yazar olarak beğendiğim bir isim. Herkesi görüşleri ile yargilasak dunyada adam birakmayiz. Hele anmak isteyenlere karismak bana biraz densizlik gibi geliyor.
 
Çağlar Çakır' Alıntı:
Atsız 'Allah'a ve kitabına inanmıyordu, toprağı bol olsun demen yeterliydi.
Genişletmek için tıkla ...

Ne demek istedigini gec kavradim, hakli olabilirsin tabi. Ama ben müslüman olarak insanlari Allah´a emanet etmeyi severim, ister inansin, ister inanmasin. Seytan´a emanet edecek degilim bir ölüyü. Hüseyin beyin islam ile ilgili fikirlerine hakimim, nefret bile der, ama herkesin fikiri kendine tabi. Bu benim gözümde bir jesttir, kimseye saygisizlik etmek istemem.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst Alt