Premier Lig 2016/17 Sezonu Yayın Geliri Dağılımı

M

Mehmet Ozturk

Parçalı Üye
Katılım
16 Mart 2015
Mesajlar
3.449
Tepkime puanı
38
Puan
508
Detaylar:

Premier League prize money table: How much each club earned from Chelsea to Sunderland | The Independent

DAY3rFdXgAEHrIL.jpg:large
 
Küme düşen Sunderland 100 milyon euro alıyor.

Köy diğer liglere ilk 3 e oynasın.
 
Borcu var ama, 100 küsür milyon pound ve zarar açıkladılar yine, o parayı transfere harcayamıyorlar olduğu gibi. Sunderland Türkiye'de bile normal bi ilk 4-5'e giremez bence. Gerisini bilemem.
 
Son düzenleme:
Burada böyle paralar dönse, yayıncı kurulul+siyaset derken bizim futbol iyice bok olur, zaten bok şuan her sene para kaybetmemek için şampiyon sene başı seçiliyor.
 
Bizde nasıl bu fiyatlar geçtiğimiz sezonlardan bir görsel var mı?
 
115 milyon euro yayin geliri ne demek yahu? bizim 3 yillik maas bütcemizi tek sezonda yayin geliri olarak aliyorlar.
 
kaymağını porto ajax gibi ucuza kapıp pahalıya satanlar yesin.
 
Sunderland'ın £100m TV geliri var ama zannedildiği gibi transfere öyle para filan harcayamıyor, o yüzden de güçlü bir kadrosu da yok, £160-170 milyondan fazla da borcu varmış, borcu her sene artmaya devam ettiği için zarar gösteriyor baya zamandır. Ingiltere'de UEFA'dan bağımsız kendi içinde FFP uygulaması var. Sunderland bu yüzden transfer yapamadı, özellikle ocakta transfere ihtiyaçları vardı ama transfere harcayacak bütçe olmadığı için yapamadılar. O yüzden bazı oyuncularını kiraya vermektense satmayı tercih ediyorlar, Fener'deki Lens'i de o yüzden satabilirlerse alıcı bulurlarsa satmak istiyorlar tercihen mesela. Gelirlerinin çoğunu TV geliri oluşturuyor, onun için bu kadar borçla Championship'te zorlanabilirler.

Manchester United ise UEFA raporuna göre dünyada en çok borcu olan kulüp, £464 milyon borcu var. Ama Manchester United'ın gelirleri çok yüksek, TV gelirinden aldığı para toplam gelirinin 3'te birini filan oluşturuyor. Ayrıca oyuncu alırken oyuncu da satıyor bir şekilde brüt masrafı azaltıyor. O yüzden Sunderland gibi FFP'yle başı derde girmiyor pek. City Chelsea ve diğerleri de bu yaz baya harcayacakları için birçok oyuncuyu direk satışa çıkardılar. Chelsea her sene satıyor zaten.
 
Son düzenleme:
Birtek biz bu ıngilizlere oyuncu kitleyemedik.
Fiko ve aziz bile elllerindeki çöpleri itelediler.

Sonuncu takım bile yıllık 420 milyon lira kazanmış.


DURSUN İSTİFA!
 
Mehmet Ozturk' Alıntı:
Sunderland'ın £100m TV geliri var ama zannedildiği gibi transfere öyle para filan harcayamıyor, o yüzden de güçlü bir kadrosu da yok, £160-170 milyondan fazla da borcu varmış, borcu her sene artmaya devam ettiği için zarar gösteriyor baya zamandır. Ingiltere'de UEFA'dan bağımsız kendi içinde FFP uygulaması var. Sunderland bu yüzden transfer yapamadı, özellikle ocakta transfere ihtiyaçları vardı ama transfere harcayacak bütçe olmadığı için yapamadılar. O yüzden bazı oyuncularını kiraya vermektense satmayı tercih ediyorlar, Fener'deki Lens'i de o yüzden satabilirlerse alıcı bulurlarsa satmak istiyorlar tercihen mesela. Gelirlerinin çoğunu TV geliri oluşturuyor, onun için bu kadar borçla Championship'te zorlanabilirler.

Manchester United ise UEFA raporuna göre dünyada en çok borcu olan kulüp, £464 milyon borcu var. Ama Manchester United'ın gelirleri çok yüksek, TV gelirinden aldığı para toplam gelirinin 3'te birini filan oluşturuyor. Ayrıca oyuncu alırken oyuncu da satıyor bir şekilde brüt masrafı azaltıyor. O yüzden Sunderland gibi FFP'yle başı derde girmiyor pek. City Chelsea ve diğerleri de bu yaz baya harcayacakları için birçok oyuncuyu direk satışa çıkardılar. Chelsea her sene satıyor zaten.
Genişletmek için tıkla ...
Adamların aldığı oyuncular forma satışından zaten parasını çıkarıyor

Bu Ateş üfleyerek sönmez
 
ERCAN ÖNDER' Alıntı:
töre den 3m euro aldılar kiralık için ayrıca sosa çöpünü italyanlara itelediler. fenerde emenike yi kiralamıştı galiba.
Genişletmek için tıkla ...

3 milyon dediğin para diil ki, Türkiye için bi para olabilir İngiltere için bozuk para, yedek oturan oyuncuya haftada 75bin veriyor adam yılda 4 milyon pound yani. Ayrıca 3 milyon diil 2 milyon, aklınca futbolcu satacaklardı, West Ham Biliç ısrar etmesine rağmen ben Türkiyeden futbolcu almam gelsin 1 sene kiralık deneriz, yapabiliyorsa alırız dedi, kiralık giden adam da yapamayınca geri postaladı ondan ibaret.

Bilic ilk basta Galatasaray'dan Burak'ı istemisti, West Ham ona da bonservis vermem gelsin kiralık once deneyelim sonra bakariz dedi,Galatasaray kira olmaz 8 milyon deyince almadılar . Burak da Çin'e gitti o paraya.
 
Mehmet Ozturk' Alıntı:
3 milyon dediğin para diil ki, Türkiye için bi para olabilir İngiltere için bozuk para, yedek oturan oyuncuya haftada 75bin veriyor adam yılda 4 milyon pound yani. Ayrıca 3 milyon diil 2 milyon, aklınca futbolcu satacaklardı, West Ham Biliç ısrar etmesine rağmen ben Türkiyeden futbolcu almam gelsin 1 sene kiralık deneriz, yapabiliyorsa alırız dedi, kiralık giden adam da yapamayınca geri postaladı ondan ibaret.

Bilic ilk basta Galatasaray'dan Burak'ı istemisti, West Ham ona da bonservis vermem gelsin kiralık once deneyelim sonra bakariz dedi,Galatasaray kira olmaz 8 milyon deyince almadılar . Burak da Çin'e gitti o paraya.
Genişletmek için tıkla ...

Ekliyim, biz o zaman Burak'ı 8 milyona Çin'e satmak yerine 2-3 milyona West Ham'e kiralasaydık bence o senenin sonunda Burak'ı 8 milyondan daha iyi paraya West Ham veya başka bir İngiliz takımına satardık. Birçok kişi Burak'ın milli takım ve şampiyonlar liginde attığı golleri unutuyor, Burak orda iş yapardı, Bony'den filan daha iyi forvetti Burak.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst Alt