Adem Çakar
Büyük Kaptan
- 25 Haziran 2013
- 20.667
- 4.279
- 1.233
Bakin beyler bu baslik altinda rakipten gelen toplarin yeniden düzenlendigi o güncel muhtemelen Türkiye´de yanlis uygulanan FIFA kuralini tartisacagiz.
Aktif pasif kurali polemige acik sekilde düzenlenmistir, ve cogu futbol severin dahi bilmemesine ragmen yeni (bu sezon) cikarilmis bir Kural da degil. Rakipten dönen toplar icin, kural kitabina bir istisna not edilmistir.
- Eger defans oyuncusu kaleye yakin bir konumda olan topa bir savunma hamlesi yapiyorsa topa karsi, ve top hata sonucu ofsayt pozisyonunda duran futbolcuya dönüyorsa, bu pozisyon ofsayttir. Kurala göre yeni bir Pozisyon olusmamis oluyor.
Bir kac hafta önce Almanya Kupasinda bazi hakem kararlari tartisilmaya neden oldu.
Bir Taraftarn Haaland´in ofsayttan attigi golü, rakibin bilencli müdahalesi var diye veren Hakem (Müdahalenin varligi tartisiliyor ama konu bu degil)
Regensburg Köln ve Dortmund Padeborn macinda yasanan iki pozisyon... Iki tane ayri kural uygulanmis gibi dursa da, iki kural da dogru uygulanmistir. Paderborn oyuncusu eger topa müdahele ettiyse (Ki muhtemelen hakemin degerlendirme/Teknik hatasi var) kaleye yakin bir konumda olmadigi icin Haaland´in pozisyonunun pasif degerlendirilmesi yanlis...
Regensburg macinda top kaleye dogru vuruldugu icin, ve savunma oyuncusunun defansif müdahalesi sonucu rakibe gittiginden dolayi (Hakem öyle degerlendiriyor), ofsayt cizgisi vurus aninda cekiliyor ve kurallara göre yine dogru karar veriliyor.
Ancak tabi yine soru isaretleri doguruyor bu kural, ve olayi yne arap sacina ceviriyor. Bir defans Aksiyon ile topu uzaklastirma hamlesini ayirt etmenin alani bayagi bir gridir. Regensburg macindaki pozisyonda mesele, yapilan hamle bilincli bir uzaklastirma olarak da degerlendirilebilir, ve bu durumda gol gecerli sayilirdi.
Özellik ile bizim ligimizde her pozisyonu bilen bilmeyen 100 defa tartistigindan dolayi, bu tip kurallar sorun haline geliyor. Bu kuralin ne ligimizde dogru uygulandigini, ne de yorumcularin cogunlugunun bu istisna ile alakali güncel bilgi sahibi oldugunu düsünmüyorum.
Aktif pasif kurali polemige acik sekilde düzenlenmistir, ve cogu futbol severin dahi bilmemesine ragmen yeni (bu sezon) cikarilmis bir Kural da degil. Rakipten dönen toplar icin, kural kitabina bir istisna not edilmistir.
- Eger defans oyuncusu kaleye yakin bir konumda olan topa bir savunma hamlesi yapiyorsa topa karsi, ve top hata sonucu ofsayt pozisyonunda duran futbolcuya dönüyorsa, bu pozisyon ofsayttir. Kurala göre yeni bir Pozisyon olusmamis oluyor.
Bir kac hafta önce Almanya Kupasinda bazi hakem kararlari tartisilmaya neden oldu.
Bir Taraftarn Haaland´in ofsayttan attigi golü, rakibin bilencli müdahalesi var diye veren Hakem (Müdahalenin varligi tartisiliyor ama konu bu degil)
Regensburg Köln ve Dortmund Padeborn macinda yasanan iki pozisyon... Iki tane ayri kural uygulanmis gibi dursa da, iki kural da dogru uygulanmistir. Paderborn oyuncusu eger topa müdahele ettiyse (Ki muhtemelen hakemin degerlendirme/Teknik hatasi var) kaleye yakin bir konumda olmadigi icin Haaland´in pozisyonunun pasif degerlendirilmesi yanlis...
Regensburg macinda top kaleye dogru vuruldugu icin, ve savunma oyuncusunun defansif müdahalesi sonucu rakibe gittiginden dolayi (Hakem öyle degerlendiriyor), ofsayt cizgisi vurus aninda cekiliyor ve kurallara göre yine dogru karar veriliyor.
Ancak tabi yine soru isaretleri doguruyor bu kural, ve olayi yne arap sacina ceviriyor. Bir defans Aksiyon ile topu uzaklastirma hamlesini ayirt etmenin alani bayagi bir gridir. Regensburg macindaki pozisyonda mesele, yapilan hamle bilincli bir uzaklastirma olarak da degerlendirilebilir, ve bu durumda gol gecerli sayilirdi.
Özellik ile bizim ligimizde her pozisyonu bilen bilmeyen 100 defa tartistigindan dolayi, bu tip kurallar sorun haline geliyor. Bu kuralin ne ligimizde dogru uygulandigini, ne de yorumcularin cogunlugunun bu istisna ile alakali güncel bilgi sahibi oldugunu düsünmüyorum.
