Cevap: STSL 10/11 H:7 | K.Karabükspor - Galatasaray | 1 Ekim | 20.00
Karabük'ü değerlendiriken sadece Emenike ve Cernat'dan bahsedilmiş.
Açıkçası güçü anadolu takımlarında iyi yerli oyuncular fark yaratıyorlar büyük maçlarda . (Bir renkdaş Karabük için 3 sene öncesinin Sivas'ı demiş ama o Sivasta etkili yabancıların yanı sıra çok sağlam yerli rotasyonu ve her maçın gidişatına uygun alternatifli farklı tipte oyuncular vardı. )
Örneğin maç sıkışınca M.Yıldız'ın fiziği ve hava hakimiyeti kullanılırdı. Kontra atak gerektiren durumlarda Balili vardı , etkili serbest vuruş kullanan oyuncuları vardı , bekleri gidip geliordu.
Acaba Karabük böyle bir takım mı?
Karabük'ün yerli rotasyonu nasıl ? Savaşçı ve tecrübesiz oyunculardan kurulu koşan , genç bir ekip mi ? Yoksa daha tecrübeli , oyunu tutmasını bilen oyunculardan kurulu , Emenike dışında ağır oyunculardan kurulu bir ekip mi?
Tempolu mu oynuyorlar , yoksa ağırlıklı olrak defansif oynayıp Cernat ve Emenikeye mi bırakıyorlar hücum işini?
Bence bu sorular önemli.
Tamam emenike ve Cernatın ürkütücü istatistikleri var ama , diğer oyuncuların ne derece katkı verdiğini bilmek çok önemli bu maç hakkında sağlam yorum yapabilmemiz için.
Açıkçası Karabük'ün bjk maçı dahil hiçbir maçını 90 dk izlemedim. Sadece 3'er dakikalık özet görüntüler şeklinde izledim .
Emenike ve Cernatla kendi seviyesindeki takımlara karşı maç kazanabilirler ama , büyük takımlaara karşı iki adamla maç kazanılmaz.
Örneğin Bjk maçında duran toplardan sıkıntı yaşadılar. Bjk nin şansı da olsa 4 gol yediler.
Son olarak zemin çok kötü ama seyirci baskısı olmayacak . İstekli oynarsak , herkes üzerine düşeni yaparsa kazanırız gibi duruyor
Rakip hakkında ve maç hakkında sağlam yorum yapabilmek için , Emenike ve Cernat dışındaki oyuncuların performanslarını da değerlendirmek lazım . Bilen biri varsa?
