Haber TFF, Kerem Aktürkoğlu Transferine Soruşturma Başlattı

Önemli olan UEFA'nın başlatacağı soruşturma. UEFA soruşturma başlatmadıkça bişe olmaz.
Bu arada şahsen illa ki soruşturma başlatılsın diye bu işin peşine düşülmesi gerektiğini de düşünmüyorum.
Ne Kerem o kadar önemli bir futbolcu, ne de Fener bizim için o kadar zorlayıcı bir rakip.

Ne yapıyorlarsa yapsınlar. Kendimizi yormamıza değmez.
 
Murat Yenilmez' Alıntı:
Rakamsal olarak cidden büyük sıkıntı.

Uefa ne biliyor şimdi. ....oğlu 1907 tl ile şikecilere transfer oldu.

Gerçeği ne. Maaşlar, menajer ücretleri ile aslında bu transferin maliyeti 35 milyon euro.

Bu konu Uefa'ya bir gitse sittin sene bu şikeceleri kimse kurtaramaz. Kurallar net açık. 2025 yılı itibarı ile daha da sıkılaştırdılar hatta bu konuyu. Uefa asla göz yummaz buna. Arap kulüp sahiplerine bile artık izin vermiyorlar şikecilere mi izin verecekler.

Ama fenerasyonu bilemem. Onlar kılıfına uydurur. Ama banka dekontlarına fenerasyonda bir şey yapamaz.

Bu yüzden Allah aşkına yok mu şu olayı Uefa'ya taşıyacak bir Galatasaray'lı avukat diyorum kaç gündür.
Genişletmek için tıkla ...
Uefa olaya müdahale etmez bu konularda çünkü ana yetkili yerel federasyondur. Konuya Fifa müdahil olabilir ama dediğim gibi orada da niyet sorgulanır ve çok bir şey çıkacağını sanmıyorum.

Kulübe usülsüz para sokmakla bu durum aynı şey değil, Kerem transferinin yurtdışı mecralarda sorgulanmasının tek ihtimali hayatın olağan akışına aykırı olması ve bence oradan bir şey çıkmaz.

Eğer Kerem'in mevcut sözleşmesinde gerçekten asgari ücret varsa ve bu imaj hakkı anlaşması hiçbir yerde geçmiyorsa bu durumda TFF Kerem'e ceza verir X maç kadar, sözleşmenin de düzeltilmesi istenir.

Ben genel olarak düşünüldüğü kadar büyük bir mevzu olacağını düşünmüyorum.
 
Koç gitti en sıcak pislik kokuverdi. Birşey çıkmaz bu tffden de, koç dönemi daha neler vardır neler bilmem kaç senede.
 
Keramettin TANRIVERDİ' Alıntı:
Çift sözleşme olayı yakın zamanda yasaklandı.

İmaj hakkında bir sakınca yok ki yapılmalı da, 13 milyar gelir varken 7-8 milyar limit olması saçma.

Neyse artık tek sözleşmede hem imaj hakkı hem baz maaş hem de bonuslar yer almalı yani anlaşma tipleri farklı olsa bile koymalısın.

İmaj hakkı anlaşması yanlış birşey değil baştan beri de dediğim gibi orada sadece usül sorgulanır çünkü baz maaş her zaman imaj hakkından yüksek olmalı mantıken.

Ancak burada temel sıkıntı çift sözleşme ihtimali, bunu yasakladıklarını açık açık belirttiler geçmişte.
Genişletmek için tıkla ...
reis net olarak söylenen tffde gözüken asgari ücretli sözleşme varmış
 
FTnin 1905 TL sözleşmesini öne sürmeye başlamışlar lakin orada kimse çıkıp da açıktan para veriyorujm demedi. Hoca o sene ücretsiz çalıştı gerçekten, gelecek sene o fark ödendi muhtemelen
 
Nedim Tokuyucu' Alıntı:
reis net olarak söylenen tffde gözüken asgari ücretli sözleşme varmış
Genişletmek için tıkla ...
Tamam da esas mesele bu değil, esas mesele sözleşmede aynı zamanda imaj hakkı da geçiyor mu?

Mesela Osimhen'in sözleşmesi tek ve imaj hakkı içeriliyor, Icardi'de böyle yapmadık çünkü zorunlu değildi o zaman.

22 bin lira üstüne imaj hakkı gibiyse de dediğim gibi sorgulanacak şey hayatın olağan akışına aykırı olması ama oradan da çok birşey çıkmaz.
 
Nedim Tokuyucu' Alıntı:
FTnin 1905 TL sözleşmesini öne sürmeye başlamışlar lakin orada kimse çıkıp da açıktan para veriyorujm demedi. Hoca o sene ücretsiz çalıştı gerçekten, gelecek sene o fark ödendi muhtemelen
Genişletmek için tıkla ...
FT'nin olay şöyleydi normalde 1 milyon euro yarım sezon + 2 milyon euro 1 sezon idi anlaşması. FT'nin Tff ile hak ediş problemi olduğu için o yarım sezon 1905 TL aldı böylelikle hak edişini Tff'den alıp Çocuk Esirgeme'ye bağışladı. Bizden de 1 sezonda 3 milyon euro aldı. Yani orada imaj hakkı vb. 2. bir sözleşme bile yoktu ortada.
 
imaj hakkı diye 7 milyon euro veriliyorsa misal federasyon bunun yarısını normal sözleşme yapın kulüp ödesin diyebilir mi?
 
bişey olmaz bunun cezasını da educatedear'a yazarlar
 
Tam tersi,
Aç kalsın
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
Keramettin TANRIVERDİ' Alıntı:
Uefa olaya müdahale etmez bu konularda çünkü ana yetkili yerel federasyondur. Konuya Fifa müdahil olabilir ama dediğim gibi orada da niyet sorgulanır ve çok bir şey çıkacağını sanmıyorum.

Kulübe usülsüz para sokmakla bu durum aynı şey değil, Kerem transferinin yurtdışı mecralarda sorgulanmasının tek ihtimali hayatın olağan akışına aykırı olması ve bence oradan bir şey çıkmaz.

Eğer Kerem'in mevcut sözleşmesinde gerçekten asgari ücret varsa ve bu imaj hakkı anlaşması hiçbir yerde geçmiyorsa bu durumda TFF Kerem'e ceza verir X maç kadar, sözleşmenin de düzeltilmesi istenir.

Ben genel olarak düşünüldüğü kadar büyük bir mevzu olacağını düşünmüyorum.
Genişletmek için tıkla ...

Konuyla ilgili biraz araştırayım dedim.

İlk olarak buna Fifa bakmıyor. Uefa bakıyormuş. Aşağıda bunu belirteyim.

"Transferin hukuki tarafı FIFA’nın RSTP kurallarıyla belirlenir; Transferin mali ve sportif uygunluğu UEFA’nın FSR (eski FFP) ve turnuva yönetmelikleriyle denetlenir."

Konu hukuksal değil finansal olduğu için Uefa'nın FSR yönetmeliği baz alınıyor.

O yönetmelikte bir madde var. Aslında bu transferin usülsüzlüğünü kanıtlayan bir kaç madde var da bu doğrudan bağlayıcılığı olan bir madde,

* Üçüncü Taraf Sahipliği (Third-Party Ownership – TPO) Yasağı
- Bir oyuncunun ekonomik haklarının üçüncü kişilere (yatırımcı, menajer, fon) devri yasaktır.
- Sadece kulüpler arasında oyuncunun federatif hakları devredilebilir.

...oğlu transferinde Hakan Safi kendi şirketi ile bir anlaşma yapıldığı ve ödemeyi kendisinin yaptığı, kulüpten ödenen tutarın 1907 tl gösterilerek (kimileri asgari ücret diyor. O bile olsa fark etmeyecek) lisansın şikeciler adı altında tescil edildiğini söyledi.

Bu Uefa'nın FSR yönetmeliğindeki 3. Parti sahipliği maddesine direk olarak aykırı bir uygulama.

Mesela gene o FSR yönetmeliğinde aşağıdaki madde de var. Bu bile şikecilerin transferinin usülsüzlüğünü gösteriyor.

* Fair Value (Adil Değer) Sponsorluk ve Gelir Kuralları

- Transferi fonlamak için kullanılan sponsorluk anlaşmaları “piyasa değerine” uygun olmalı.
- Örneğin kulübün sahibi olan şirket, yapay şekilde aşırı yüksek sponsorluk ödeyerek kulübün transfer yapmasına imkân sağlayamaz.

Burada şikeciler sponsorluk ayağına yatsalar bile söylenen rakamları açıklayamazlar. İster 1907 tl ister asgsri ücret göstersinler. Onu gösterip kalan 35 milyon euroyu sponsorluk adı altında ödeyemezler. Bu maddeye göre bu yasak.

Gene bu FSR yönetmeliğine uyulmaması durumunda aşağıdaki cezaları verilebileceği açıklanmış.

*Yaptırımlar

Kurallara uyulmazsa UEFA şu cezaları verebilir:
- Uyarı veya para cezası
- Kadro sınırlaması (Avrupa kupalarında daha az oyuncu yazma hakkı)
- Maaş/transfer bütçesi kısıtlaması
- Avrupa kupalarından men

Bence bu konu üzerine Uefa'dan gidilirse bunlar ciddi cezalar alabilirler.

Yeter ki buna cesaret edecek birileri çıksın.
 
Murat Yenilmez' Alıntı:
Konuyla ilgili biraz araştırayım dedim.

İlk olarak buna Fifa bakmıyor. Uefa bakıyormuş. Aşağıda bunu belirteyim.

"Transferin hukuki tarafı FIFA’nın RSTP kurallarıyla belirlenir; Transferin mali ve sportif uygunluğu UEFA’nın FSR (eski FFP) ve turnuva yönetmelikleriyle denetlenir."

Konu hukuksal değil finansal olduğu için Uefa'nın FSR yönetmeliği baz alınıyor.

O yönetmelikte bir madde var. Aslında bu transferin usülsüzlüğünü kanıtlayan bir kaç madde var da bu doğrudan bağlayıcılığı olan bir madde,

* Üçüncü Taraf Sahipliği (Third-Party Ownership – TPO) Yasağı
- Bir oyuncunun ekonomik haklarının üçüncü kişilere (yatırımcı, menajer, fon) devri yasaktır.
- Sadece kulüpler arasında oyuncunun federatif hakları devredilebilir.

...oğlu transferinde Hakan Safi kendi şirketi ile bir anlaşma yapıldığı ve ödemeyi kendisinin yaptığı, kulüpten ödenen tutarın 1907 tl gösterilerek (kimileri asgari ücret diyor. O bile olsa fark etmeyecek) lisansın şikeciler adı altında tescil edildiğini söyledi.

Bu Uefa'nın FSR yönetmeliğindeki 3. Parti sahipliği maddesine direk olarak aykırı bir uygulama.

Mesela gene o FSR yönetmeliğinde aşağıdaki madde de var. Bu bile şikecilerin transferinin usülsüzlüğünü gösteriyor.

* Fair Value (Adil Değer) Sponsorluk ve Gelir Kuralları

- Transferi fonlamak için kullanılan sponsorluk anlaşmaları “piyasa değerine” uygun olmalı.
- Örneğin kulübün sahibi olan şirket, yapay şekilde aşırı yüksek sponsorluk ödeyerek kulübün transfer yapmasına imkân sağlayamaz.

Burada şikeciler sponsorluk ayağına yatsalar bile söylenen rakamları açıklayamazlar. İster 1907 tl ister asgsri ücret göstersinler. Onu gösterip kalan 35 milyon euroyu sponsorluk adı altında ödeyemezler. Bu maddeye göre bu yasak.

Gene bu FSR yönetmeliğine uyulmaması durumunda aşağıdaki cezaları verilebileceği açıklanmış.

*Yaptırımlar

Kurallara uyulmazsa UEFA şu cezaları verebilir:
- Uyarı veya para cezası
- Kadro sınırlaması (Avrupa kupalarında daha az oyuncu yazma hakkı)
- Maaş/transfer bütçesi kısıtlaması
- Avrupa kupalarından men

Bence bu konu üzerine Uefa'dan gidilirse bunlar ciddi cezalar alabilirler.

Yeter ki buna cesaret edecek birileri çıksın.
Genişletmek için tıkla ...
Burdaki mevzu sahiplik değil ama maaş.

Bonservis başka yere devredilemez zaten.

Hangi madde maaşın imaj hakkı olarak ödenemeyeceğini vs içeriyor paylaştığın metinde?
 
Şike yaptılar da üzeri örtüldü, bu ne ki yav? Göstermelik bir para cezası verilebilir. Maliye incelerse ekstra vergi vs. çıkarır o kadar. Parasını öder geçerler.
 
Burda önemli olan Safi parayı ödemiş mi, ödememiş mi. Ödediyse üstünü kapatırlar bi şey olmaz. Ama ödemediyse hesapta olmayan 30 milyonu bunlar ödemek zorunda kalırsa kayışı koparırlar.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst Alt