3. E tamam istemiyor işte. NE ANLATIYON? Devre arasında istediği bi adamın yaz döneminde listesinde olmaması = o an istemiyor olması. 5 yaşında çocuk gibi laf sokmaya çalışman da komik. İlkokula bu kafa yapınla sen kendini yazdır.Önce bir genel cevap vereyim. İşine gelmeyenleri görmezden geliyor, İşine gelmeyenleri çarpıtıyor. Sen okuduğunu anlama özürlümüsün. Yoksa kendini uyanımı sanıyorsun.
1. Cevabı madde 3 te.
2. Cevabı madde 3 te.
3. Podolski ile ilgili transfer teklifini 1 Haziranda La Gazetta Dello Sport yazmış. linki burda Galatasaray, Podolski'ye Teklif Yaptı Masaya Oturuluyor
15 Temmuz'da ingiliz basını rakamlarıda vererek anlaşıldığını yazmış. linki burda İngiliz basını: Podolski Galatasaray ile anlaştı - Süper Lig 2014-2015 - Futbol - Eurosport
Hamza Hoca bunu Trt'de 4 Temmuz'da söylemiş. linki burda https://www.youtube.com/watch?v=H-1t55WE7SA
Spiker soruyor. Podolski ismi geçiyor transfer listenizdemi. Cevap devre arasında düşünmüştük. TRANFER LİSTEMİZDE DEĞİL. Tekrar yazıyorum Zira senin ihtiyacın var. TRANFER LİSTEMİZDE DEĞİL. (Listemizde değil dediği gün transfer görüşmeleri yapılıyor. Burda iddiayı yalanlamasına gerekçe ne olabilir.) Podolskiyi istemedim nerede burda. Daha Türkçeyi anlamaktan acizsin. Birde insanlara çap biçersin. Podolski açıklamasındanda anlaşıldığı üzere, Sen okuduğunu, dinlediğini önce bir doğru anla. Ondan sonra zırva ne, doğru ne öyle bir fikrin olsun. (Madde 1) Ondan sonra etik (ahlak felsefesi) (madde 2) kurallar getirirsin. Şu halinle yapamıyorsan burda güzel bir ilkokul var. Gel seni oraya yazdıralım.
4. Cüneyt - Sabri örneği müthiş tabi. İnsanlar bir işin başında iken o işin karını düşünerek davranır, konuşur. (Bunun doğruluğu yanlışlığı değil mesele) Cüneyt Tanman aynı gün Tanju ve Engni Verel'in programında benim oyuncular hakkında aleyhte konuşmam bulunduğum pozisyon itibariı ile zaten mümkün değil dedi. Daha şunu anlamaktan acizsiniz. Cüneyt Tanman'ın Maxi-Perreira-Sabri açıklaması onu futbol görüşü değildir. Ben Cüneyt Tanman'ın doğruluğunu yanlışlığını savunmuyorum. Burda konu, bir olay hakkında onlarca ihtimal varken aklına ilk geleni tek ihtimal ve doğru sanan çapsızlardır
5. Hamza'nın bir dediği bir dediğini tutmuyorsa Hoca tutarsız konuşuyor dersin. Bende itiraz etmem. Zaten istediğim bu. Eleştiri budur. Adama yaptığı yanlışı söyleyeceksinki adam onu düzeltecek. Koro halinde ezberlenmiş 2 kelime çapsız, vizyonsuz asıl çapsızlıktır.
Muallak ne demek. Net konuşmuyor. Ne kıvırması. Bunun içinde tutarsızlıkta vardır, geçiştirmede vardır, saklamada vardır...
3 kupa. Daha yazdığımı okumamışsın. 3 kupa aldı diye Hamza Hoca'nın çok büyük hoca olduğunu söylesem yanlış olur diyen benim zaten. Bana ne hatırlatıyorsun. Aykut Kocaman ve İsmail Kartal çaycımıdır? Birincisi bu soru işareti? İkincisi siz kendinizi ve futbolu ne sanıyorsunuz. Sen Aykut Kocaman'ın çaycı olduğunu anlayabilecek futbol bilgin varsa sen allamesin o zaman. Sen boşa harcanıyorsun forumlarda.
Herhangi bir veri yığını uzun dönemi kapsıyor ise (mesela tek maç değil, sezon) ve ortada bir sonuç varsa bu tesadüf değildir. Mutlaka o sonucu ortaya çıkaran faktörler vardır. Takım rakiplerden çok iyi olabilir. Paralar düzenli ödeniyor olabilir. İşin başındakide hoca ise mutlaka doğru yaptığı şeyler vardır. Taktik düzeni iyi olabilir. Oyuna müdahalesi iyi olabilir. Yöneticiliği iyi olabilir ..... Bunun aksi A.Yıldırım'ın Uefa şampiyonluğu tesadüftür tezidir. Hamza hoca 3 kupa alıyorsa muhakkak doğru yaptığı şeyler vardır. Yanlış ! Yanlışı herkes yapar. Atatürk yanlış yapmışta. Hamza hoca kim.
6. Bunuda anlamamışsın. Hamza Hocanın doğruluğunu yanlışlığını söylemiyorum ben. (Merak ediyorsan söyleyim Cem hariç diğerleri doğru bana göre) hocanın uyruğundan tercih etmesi, ligden oyuncuları tercih etmesi, bildiği oyuncuları tercih etmesi ırkçılık, yabancı düşmanlığı, çapsızlık değildir. Bunu dünyada yapan bir çok antrenör var. Çünkü kendine göre belli nedenleri var. (Konu bu değil. Fakat bizim güncel durumumuz için fikrimi söyleyim. Ben bu fiyatlarla, serbestlik varken, dünya yetenek dolu iken yerli oyuncuların adını bile anmam.) Hoca başka türlü düşünüyor ise bence yanlış. Kim yanılıyor haftalar ilerleyince göreceğiz.
Bilal'i ve Cem'i almak Galatsaray düşmanlığı diyorsun. Peki. Gidelim burdan nereye çıkacağız gör. Bu durumda Hamza Hoca Galatasaray düşmanı. Bunada peki. Erman'ı, Yiğit'i alan Fatih Terim ne oldu şimdi dediğine göre. Galatasaray düşmanı. March ve Venison'u getiren Sounes ne. Oda Galatasaray düşmanı. İorfa'yı getiren Denizli, oda Galatasaray düşmanı. Victoria ile Radu'yu alan Lucescu'da Galatasaray düşmanı...... Bu kadar akılsız olamazsın ya. İnan kimse bu kadar akılsız değildir. Kendine haksızlık ediyorsun, şu at gözlüğün sayesinde. Söylediğin şeyin başak örneklerle ne olduğuna bir bak.
7. Hamza Hocanın açıklamasına baktım nasıl önüne koydum Prandelli'ye de bakacağım emin ol. Git bul aksini ispatla diyorsun. Sen çocukmusun. İspatı iddia sahibi yapar.
8. Ben Selçuk için cevabı verdim. Sen onuda anlamamışsın. Verdiğin örnekle ne anlatmaya çalıştığının farkında değilmisinki verilen cevabı görmüyorsun. Sen Selçuk örneğini ne diye veriyorsun. Hataları birikti. Onun için eleştiriliyor. Ben cevaben ne diyorum. Eleştiri için kişinin kırdığı yumurtaların kırkı geçmesi beklenmez. Eleştiri olay için yapılır. Selçuk bir şeyi yanlış yapıyorsa yanlış yaptın, doğru yapıyorsa doğru yaptın denir. Defol git diye nakarat tutmak eleştiri değildir.
Umut neden yanlış örnek izahat getiriyorum. Onuda anlamamışsın. Umut'un bizim oyuncumuz olmadığı ile ilgili düşüncemin temeli var. Çünkü Umut bunu tesadüf olmayan istatislik açıdan anlamlı bir zamanda hiç göstermedi. Gösterdiğini söyleyen ile fikir tartışmasıda yaparım.
9. Real Madrid maçı sonrası yorumlara baktım Sneijder ile eleştiri görmedim. Var diyelim. Peki Yapanlar kim. Çapsız, vizyonsuz diye nakarat tutturmuş papağanlarmı. Yoksa isimleri çok tanımıyorum ancak Adem Çakar gibi objektif olanlarmı.
10. Ucuz (Sayın hocamız) demogojiye ihtiyaç duyacak kadarmı zor durumdasın. Diyorsunki hayalcilik. Yani bu millet kereste gelmiş kereste gider. "Yanlış yaptıkları" birşeyi söylemeyelim. Birşey çıkmaz. Ben sana katılmıyorum. Sonra ben fikir beyan ederken doğru olmasına bakarım. Buna kaç kişinin itibar edeceğine değil.
Haklısın. Bir yanlış oyuncu değiştirmiş, bir tutarsız konuşmuş, bir aldığı oyuncu beklediğini verememiş, bir yenilmiş, bir iyi top oynayamamış. Defol git deniyor. Millette defolup gidiyor hakikaten.. Bakalım Trabzon örneğine. Kısacık dönemde, giden onlarca hoca, yüzlerce oyuncu, milyonlarca euro borç, sonuç koskoca sıfır.
Galatasaray rakiplerinden neden başarılıdır biliyormusun. Zengin olduğu içinmi. Avrupa yakasında olduğu içinmi. İşte bu anlattığım profiller Galatasaray'da azdı. Yönetimlerde onları pek sallamazdı. (Örnek Fatih Terim olsaydı. Sercan yuhalandıktan sonra bakardın kadroda ilk 11'de) Fenerden teneke bağlanarak yollanmış nice oyuncular bizde ne başarılara imza attılar. İsyas Tüfekçi, Erhan Önal, Emre Aşık, Burak Yılmaz ... Fatih Terim yaptığı hatalardan çıkan saha sonuçlarından kendi ayrılmak istediğinde, onun ne yapmak istediğini, kim olduğunu bildiğinden aslan bırakmayız diyen Faruk süren vardı.
Ben yönetim kurulu değil. Taraftarım diyorsun. Taraftarsında insandamı değilsin. Aklın var aklın, farkındamı değilsin. İnsan olmanın anlamı bu. Akılla hareket etmek durumundasın. Niye eleştireceğiz o zaman hazırlık maçında maytap patlatıp maçı erteleyen gerizekalıları.
4. İşin kârını düşünmek başka, milleti salak yerine koymak başka.
5. Bin defa yazsam da anlamayacaksın sanırım. Milletin ifadelerinden rahatsız oluyorsun diye senin istediğin gibi "Sn. Hamza hocamız hatalı bla bla bla" yazacak değil. Hamza açıklamalarıyla taraftarı deli ederse çapsız diyen de olur, vizyonsuz da.
Kazandığı 3 kupa ile kendisine tepkili olanların hipotezini "çöp" olarak nitelemen Aykut ve İsmail hakkında bahsetmem için yeterliydi. Ondan sonraki ifadende "Hamza büyük hocadır desem yanlış olur" dediğini okudum zaten, bi önceki cümleni hatırlamaman senin sorunun. Çaycı değillerdir. Onlara çaycı diyecek futbol bilgisini ve analiz kabiliyetini kendimde görüyorum ki demişim. Bu seni ilgilendirmez. Jose Mourinho'nun "jokey olmak için önce at mı olmak gerekir" sözünün de güzelliğinden bahsetmiş olalım bu vesileyle.
Doğru yaptığı şeylerin olmadığını söylemedim, buna yakın herhangi bi ifadem bile olmadı ama sanki öyle demişim gibi davranman komik. Tıpkı "Hamza yanlış yapamaz!" demişim gibi meseleyi işine geldiği şekilde kıvırman gibi.
6. Yanlış anladığım bişey yok ki. Hocalar kendi uyruğundan oyuncu tercih edebilirler demişsin işte. Ben de "bu zaten yanlış değil ama uyruğa, kaliteye kıyasla öncelik vermeleri yanlıştır" demişim.
Hayır, "Bilal ve Cem'i almak Galatasaray düşmanlığıdır" demedim. "senin bahsettiğin şekilde Galatasaray düşmanlığıdır" dedim. Hatırlayalım, sen "8 yiyelim de defol git demek Galatasaray düşmanlığıdır" demiştin. Burada 8 yenmesini isteyen kişi, takımın başındaki başarısız bulduğu kişinin kovulması, akabinde yerine daha iyisinin gelmmesiyle uzun vadede daha başarılı olmamızı istiyor. Senin mantığına göre 8 yememizi istemesi düşmanlık. Yine senin mantığına göre, Hamzaoğlu'nun görüşüne göre doğru transferler olan Bilal ve Cem, bana göre yanlış bu yüzden de, yineliyorum, senin mantığınla düşmanlık. Varlığından bahsettiğin at gözlüğü ise bende değil, sende.
7.
İşim gücüm yok sana Prandelli'ye edilen hakaretleri bulacağım öyle mi? Doğruluğunu sorgulayan sensin, ispatı da sen yapacaksın, benim için ispat olsa da olmasa da sorun yok çünkü. 8. Selçuk örneği varken Umut örneğine "aha yanlış" diye atlayıp, Selçuk hakkında konuşmazsan tabi ki de Selçuk için cevap vermediğini düşüneceğim.
Umut yanlış örnek değil. Orada eleştiri üzerine konuşuyorduk. Senin için Galatasaray seviyesinde olmayan oyuncu eleştirilirken hakaret edilebilir anlamı çıkıyor bu dediklerinden. Zira ben Umut'tan bahsetmeye başladığımda, ona yönelik olan eleştirilerin dozajından bahsetmiştim. Ana fikir = eleştirinin en başlarda nasıl olduğu vs tekrarlandıkça nasıl olduğu idi.
9. Transfer Nöbeti'nde Sneijder'in Emre'ye küfrettiği bi video paylaşılmıştı. Onu alıntılayıp "Sneijder haksız yalnız burada" diyenler oldu ve sadece Adem Çakar gibi "objektif"
asd2
adamlar değillerdi. Ben de "Sneijder neylerse güzel eyler" şeklinde bi espri yapmıştım hatta ama maçı canlı seyretmediğim için rahattım.
Canlı takip etmiş olsam anlık tepkim sert olurdu, maç sonunda da eleştirirdim muhtemelen ama en fazla 1 mesaj yazardım üzerine.10. Ucuz demagoji falan değil o. Orada yaptığım abartı zaten kasıtlıydı, bu tarz abartılar 2 şeyi kıyaslarken sıklıkla yapılır ki insanlar anlatılanı daha iyi kavrayabilsinler. Niyetimin bu olduğunu cidden anlamadıysan bişey demiyorum ama sırf "ucuz demagoji" demek suretiyle saldırmayı amaçladıysan (ki muhtemelen de böyle, 40 yaşında biri olarak oradaki niyetimi açıkça anladığını tahmin ediyorum) zor durumda olan sensin.
Birisi gelecek adına ışık vermiyorsa gitmelidir. Prandelli kalsaydı şu an kim bilir ne durumdaydık... Yarsuvat yönetimi de "hocanın arkasındayız" diyerek Prandelli'yi yollamayacak gibiydi ama onlar da bi süre sonra pes edip dehlediler. Yanlış yerden istikrar beklemek doğru değil. Arsene Wenger'i çok severim mesela hoca olarak, ama Arsenal'de onu bu kadar uzun süredir tutmaları ne kadar doğru tartışılır. Taraftar her zaman dinlenecek diye bi kaide yok, ama durum analizi de iyi yapılmalı. Teknik direktör konusunda en istikrarlı kulüplerden biri olan ManU, David Moyes'i kısa sürede kovdu. E yine istikrar sağlasalardı, neden yapmadılar? Gelecek adına bi umut görülmedi de ondan.
Yönetim kurulu değiliz demiş olmamla insanlık sorgulaması yapmanı anlayamadım. Benim onu demiş olma sebebim gayet açık. Burada devlet dairesine yazılan dilekçe üslubunda eleştiri bulman GAYET DE DOĞAL OLARAK oldukça zor belli başlı üyeler hariç. Çünkü insanlar sinirlendiğinde üsluplarını bozar, normal bu. Doğal bişey. Ses bombası patlatmak vs. doğal değil.
Neyse benden bu kadar. Bir sonraki yazına cevap vermeyeceğim ancak yazacak olursan okurum.