Ünal Aysal konusma konusunda cok becerikli bir insandir, ondan dolayi cok iyi yalan söyleyebildigini düsününen ve devamli bilgileri carpitmaya yönelik aciklamalar yapan bir Baskan olmustur. Size bunun örnegini TRT´de ciktigi son yayinindan bir bölümü alintilayarak gösterecegim.
(hele hele) Mancini ve Prandelli gibi teknik adamlarin menejerleri, tazminat maddesi olmadan mukavele imzaltirlar mi bu hocalara ? Yada avrupada tazminat maddesi olmadan, calisan kac tane hoca vardir?
Konusma yetenekleri konusunda kendilerini
fazla becerikli sanan insanlar, daima bir noktada ister istemez camura basarlar...
https://www.youtube.com/watch?v=EwC36UBWxsM
12:38 - 13:44 arasi Ersin Düzen nasil foyaya düsürüyor Ünal Aysal´i... Isin ilgilnc tarafi, Aysal´i foyaya düsürdügünü, kendisi bile farkina varmiyor. Ve bunu hic bir tane medya kurulus yazmiyor. Gazetecilik bu Ülke´de gercekten ölmüs olmali.
Ersin Düzen: "Yani yarin öbürgün herhangi bir sekilde Prandelli ayrilmak istese, yada siz..."
Ünal Aysal:
"Herhangi bir cezai sart aramiza koymadik"
Ersin Düzen:
" Yani hic bir sekilde tazminat söz konusu degil ?"
Ünal Aysal: "
Hayir, hayir koymadik. Benim yaptigim hic bir anlasmada bu tip cezai sartlar "genellik" ile yok ya, mümkün oldugu kadar ekzitimizi acik tutmaya calisiyoruz. Ilk Fatih Hoca ile yaptigimiz anlasmada böyleydi, Mancini ile de öyleydi, sayin Prandelli ile de öyle"
Ersin düzen bu arada, ayni soruyu yeniden soruyor, ama bu sefer baska bir sekilde ...
Ersin Düzen: " Yarin siz hocaya tesekkür etseniz, beraber calisitik, sagolun görüsürüz mü denicek, yoksa bunun maddi bir ayni zamanda karsiligi olacak mi ?"
Ünal Aysal: "
Zannetmiyorum maddi bir karsiligi olacagini (El kafaya gidiyor refleks olarak o an
),
zannetmiyorum cünkü Prandelli´de bende gönül adamiyiz. Presinipler üzerine konusuyoruz. Masaya oturdugumuz vakit, böyle seyin konusu dahi olcagini
tahmin etmiyorum... "
------------------------
Iyi güzelde, daha demin ayni soru ile ilgili, öyle birseyin söz konusu olmadigini teyyit ediyordu???
Yada sözlesmede hic bir cezai sart bulunmadiysa, Mancini neden özel bir madde koydurdu sözlesmeye sezon sonlarini kapsayan ? Cezai bir yaptirim olmadiysa, zaten adam istedigi zaman gidebilme özrgülügüne sahipti... Adam neden daha böyle özel bir opsiyon koydursun ?
Fatih Terim´in sözlesmesinde masaya oturulup anlasmak mi gerekiyordu yollari ayirirken ? Hic bir cezai yaptirim yoksa, masaya oturmanin bir geregi olabilir mi
? Sözlesmeyi iki tarafin anlasarak son vermesini, özel birseymis gibi anlatmasini da komik buldum.
Ersin Düzen konunun üstünde doruyor, ve sonra cikariyor Aysal efendi baklayi agazindan zaten. Tazminat konusunda Prandelli´nin sorun cikarmayacagini
düsünüyor. Tabiki bu olabilir, belki sorun cikarmaz, ama bunu neden bastan itibaren söylemiyorda, Ersin üzerinde durunca yumusatarak söylemek zorunda kaliyor ? Konusma tarzi genel olarak Ünal Aysal´in cok temiz oldugu icin, insanlar bastigi tongalari genel olarak göremüyor.
Yani burada mesela bir yalan var, sonra Ersin düzen üzerinde diretiyor ve Ünal Aysal yumusatip anlatmak zorunda kaliyor. Cünkü okadar üzerinde durdu ki Ersin orada, yarin yeni Yönetim Prandelli´yi gönderirse, ve Adam tazminat talip ederse, o ilk söyledigi sözler hatirlanacakti. O yüzden bir anda olayi yumusatip, gercegi söyleme geregi duyuyor. Kendisi sacmaladigini fark ediyor, ama cogu izleyici, hatta Ersin ve Hakan fark etmiyor...
Simdi ben orada olsaydim, direk olarak sorardim... "Aysal bey, size daha bir dakika önce bunu sordugumda hic bir cezai sart yok dediniz. Simdi de Prandelli bunu sorun etmiyecektir diyorsunuz. Burada bir celiski söz konusu degilmi efendi ? ", diye..
-----------------------------------
O yüzden Ünal Aysal´in dediklerini pek takilmamak lazim, yada almanlarin dedigi gibi "Bare Münze" olarak algilamamak lazim. Devamli bilgileri carpitarak anlatiyor, ama okadar güzel konusuyor ki, bunu yaparken fahis hatalari bile yapinca, nerdeyse kimse fark etmiyor.
