Mustafa Canaslan dogru noktalara dem basiyor. Taraftar olaylari yanlis analiz ederek, Aysal´i mesih ilan ediyor. Aysal dönemi ikiye ayrilmasi gerekir...
1. Derincilerin kurdugu hybrid Galatasaray yönetimi (Aysal´dan kat ve kat daha cok basari görmüs, tecrübeli yöneticiler)
2. Kendisinin kurdugu tek adamlik Galatasaray yönetimi
Aysal gelir, takim basarisiz olamaz diye bir olay yok. Ancak Aysal´in futbol yöneticilik konusunda tecrübesi sifir, isi ögrendigini zannetdiginde, bir cuval inciri de berbat etti. Aysal´i tek adamlikta yakan tecrübesizligi oldu, 70 yasindan sonra futbol ile ilgilenmeye baslamis bir adam icinde bu gayet dogal birsey... Ama adami messih olarak görenler, bunu göremiyorlar.
Bu olaylardan sonra Aysal´i yeniden baskan yapmak akil isi olamaz, cünkü basarili bir yönetim ve teknik ekibi bile bir arada tutamadi. Yöneticilerin de esas görev alanlari bunlardir da, buda tabi su an girmek istemedigim diger konu...
Taraftari heyecanlandirmakta önemli, aylar öncesinde de yazdim. Aysal´in yönetim icinde olmasi, bu konuda fayda getirebilir, cünkü taraftara hitap etmeyi beceren, belki en iyi yöneticidir. Ancak yetkiyi Baskan olarak Aysal´a vermek, olasi bir basarida bile, gelecek anlamda risk barindir,