serkan akcay
Cezalı
- 17 Aralık 2010
- 6.545
- 0
- 1.021
Cevap: Polat ve yönetimden ibraya karşı dava
Galatasaray Divan Kurulu’nun oluşturduğu bilirkişi heyeti mahkemeye sunulacak raporu hazırladı
Profesörler İmregün, Yarsuvat ve Bayraktar hazırladıkları raporda, “Polat yönetimi seçim kararını Mali Genel Kurul’da ibra edilmediklerinden dolayı almadılar. “Seçim, Yönetim Kurulu istediği zaman olağanüstü kongreye gidebilir maddesi uyarınca alındığı için iptali yanlış olur” dediler.
GALATASARAY’DA 14 Mayıs’ta yapılacak kongrenin iptal edilmemesi yönünde önemli bir adım atıldı. Sarı-Kırmızılı kulüpte yaşanan mahkeme krizine son noktayı koymak isteyen Divan Kurulu’nun oluşturduğu hukuk kurulunun yaptığı son zirve iptal kararı isteyenlere ilk darbeyi vurdu. Divan Kurulu’nun oluşturduğu bilirkişi heyetinde yer alan Prof.Dr. Oğuz İmregün, Prof.Dr. Duygun Yarsuvat ve Prof.Dr. Köksal Bayraktar, son sözünü söyleyerek hazırladıkları raporu Divan Kurulu Başkanı İrfan Aktar’a iletti.
Raporda kararın ayrıntısı yer aldı
Kongrenin mahkeme kararı ile iptal olmayacağını belirten kurul üyeleri verdikleri raporda bu kararlarını da ayrıntılı olarak anlattılar. Aktar’ın elinde bulunan karar 3 Mayıs’ta yapılacak olan mahkemeye de sunulacak. Rapora göre yönetim kurulunun seçime gidiş şekli ile mahkemenin verdiği karar arasında büyük fark var. İşte raporun ayrıntıları: Seçim kararı, genel kurulun 27 Mart 2011 tarihli kararına dayanılarak değil, Tüzüğün 25. maddesi 3’ncü bendine istinaden alındı. Kurulun mahkeme tartışmalarına son noktayı koyduğu bu açıklamanın ayrıntısında ise şu gerçekler ortaya çıkıyor.
Son sözü mahkeme söyleyecek
Polat yönetimi Divan’a teslim edilen karar defterine ‘yeni tüzüğün 87.22. maddesinde yer alan mali ve yönetsel yönden aklanmama durumunda, en geç 30 gün içinde Olağanüstü Seçim Genel Kurulu’nu toplantıya çağırmak zorundadır’ kararını yazmadı. Kurul, raporuna bunu yapsalardı mahkeme kararı geçerli olacaktı, notunu da düşerek kararını sağlamlaştırdı. Polat ve kurmayları seçim kararını ‘Yönetim Kurulu kararı ile olağanüstü toplantı kararı alınmıştır’a göre aldıkları için mahkemenin genel kurulu iptal yetkisi bulunmuyor. Mahkeme bu raporu geçerli kabul ederse, seçimin yapılmasına karar verecek.
Tüzüğün 25.3 ve 28.1 maddesi
Galatasaray’ın yeni tüzüğündeki 87.22 nolu madde Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gerekçesi oldu. Bu madde de “Genel kurulda mali veya idari yönden aklanmamak durumunda en geç 30 gün içinde seçimli genel kurul yapılır” ibaresi var. Ancak Polat ve yönetimi aynı tüzüğün 25.3 ve 28.1’inci maddelerine göre seçim kararı aldı. Bu maddelerde yönetimin her zaman olağanüstü toplantı, seçimli toplantı kararı alabileceği belirtiliyor. Başkan Polat da seçim kararını genel kurul sonucuna göre değil, yönetim kararı olarak aldıklarını açıklamıştı.
iste bu yüzden polat ve 10 yönetici dava acti.yemedi
Galatasaray Divan Kurulu’nun oluşturduğu bilirkişi heyeti mahkemeye sunulacak raporu hazırladı
Profesörler İmregün, Yarsuvat ve Bayraktar hazırladıkları raporda, “Polat yönetimi seçim kararını Mali Genel Kurul’da ibra edilmediklerinden dolayı almadılar. “Seçim, Yönetim Kurulu istediği zaman olağanüstü kongreye gidebilir maddesi uyarınca alındığı için iptali yanlış olur” dediler.
GALATASARAY’DA 14 Mayıs’ta yapılacak kongrenin iptal edilmemesi yönünde önemli bir adım atıldı. Sarı-Kırmızılı kulüpte yaşanan mahkeme krizine son noktayı koymak isteyen Divan Kurulu’nun oluşturduğu hukuk kurulunun yaptığı son zirve iptal kararı isteyenlere ilk darbeyi vurdu. Divan Kurulu’nun oluşturduğu bilirkişi heyetinde yer alan Prof.Dr. Oğuz İmregün, Prof.Dr. Duygun Yarsuvat ve Prof.Dr. Köksal Bayraktar, son sözünü söyleyerek hazırladıkları raporu Divan Kurulu Başkanı İrfan Aktar’a iletti.
Raporda kararın ayrıntısı yer aldı
Kongrenin mahkeme kararı ile iptal olmayacağını belirten kurul üyeleri verdikleri raporda bu kararlarını da ayrıntılı olarak anlattılar. Aktar’ın elinde bulunan karar 3 Mayıs’ta yapılacak olan mahkemeye de sunulacak. Rapora göre yönetim kurulunun seçime gidiş şekli ile mahkemenin verdiği karar arasında büyük fark var. İşte raporun ayrıntıları: Seçim kararı, genel kurulun 27 Mart 2011 tarihli kararına dayanılarak değil, Tüzüğün 25. maddesi 3’ncü bendine istinaden alındı. Kurulun mahkeme tartışmalarına son noktayı koyduğu bu açıklamanın ayrıntısında ise şu gerçekler ortaya çıkıyor.
Son sözü mahkeme söyleyecek
Polat yönetimi Divan’a teslim edilen karar defterine ‘yeni tüzüğün 87.22. maddesinde yer alan mali ve yönetsel yönden aklanmama durumunda, en geç 30 gün içinde Olağanüstü Seçim Genel Kurulu’nu toplantıya çağırmak zorundadır’ kararını yazmadı. Kurul, raporuna bunu yapsalardı mahkeme kararı geçerli olacaktı, notunu da düşerek kararını sağlamlaştırdı. Polat ve kurmayları seçim kararını ‘Yönetim Kurulu kararı ile olağanüstü toplantı kararı alınmıştır’a göre aldıkları için mahkemenin genel kurulu iptal yetkisi bulunmuyor. Mahkeme bu raporu geçerli kabul ederse, seçimin yapılmasına karar verecek.
Tüzüğün 25.3 ve 28.1 maddesi
Galatasaray’ın yeni tüzüğündeki 87.22 nolu madde Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gerekçesi oldu. Bu madde de “Genel kurulda mali veya idari yönden aklanmamak durumunda en geç 30 gün içinde seçimli genel kurul yapılır” ibaresi var. Ancak Polat ve yönetimi aynı tüzüğün 25.3 ve 28.1’inci maddelerine göre seçim kararı aldı. Bu maddelerde yönetimin her zaman olağanüstü toplantı, seçimli toplantı kararı alabileceği belirtiliyor. Başkan Polat da seçim kararını genel kurul sonucuna göre değil, yönetim kararı olarak aldıklarını açıklamıştı.
iste bu yüzden polat ve 10 yönetici dava acti.yemedi
