Sinan Bilgin
Cezalı
- 30 Aralık 2010
- 25.064
- 5.014
- 1.588
isin problemli tarafi ,sike yapildigini ispat eden bir hukuki delil yok ortada .. konusma kayitlari ile ilgili yargitay karari var , 3 aylik sure sonunda dinleme kayitlarinin hakim huzurunda bir yargilamaya konu olmasi lazim
buradaki bosluk cmk 135 te duzeltilerek ictihat haline geldi . artik hakimler surekli 3 er ay 3 er ay dinleme surelerini uzatamayacak dendi , gecmiste de bu yolla yapilan yargilamalarda saniklar lehine takipsizlik verilmesi uygun goruldu
ama bu butun davalari kapsayan bir mevzu idi , sike davasina indirgemek dogru olmaz , aksi takdirde bir kisi hakkinda suc suphesi var gerekcesi ile hayati boyunca dinlenebilmesinin yolu acilmis oluyordu , bu da ozel hayatin gizliligine aykiri bulundu , bence dogru bir degisiklikti
buradaki bosluk cmk 135 te duzeltilerek ictihat haline geldi . artik hakimler surekli 3 er ay 3 er ay dinleme surelerini uzatamayacak dendi , gecmiste de bu yolla yapilan yargilamalarda saniklar lehine takipsizlik verilmesi uygun goruldu
ama bu butun davalari kapsayan bir mevzu idi , sike davasina indirgemek dogru olmaz , aksi takdirde bir kisi hakkinda suc suphesi var gerekcesi ile hayati boyunca dinlenebilmesinin yolu acilmis oluyordu , bu da ozel hayatin gizliligine aykiri bulundu , bence dogru bir degisiklikti