ateizm
- Konuyu Başlatan Çağlar Çakır
- Başlangıç tarihi
- Durum
- 26 Kasım 2012
- 179.174
- 241.211
- 5.688
Bilmem G-Hot basligimi sen söyle?
Serdar Demir
Tecrübeli Üye
- 22 Mart 2009
- 5.416
- 23
- 1.333
Renkdaş ben kendimi ateist olarak tanımlamıyorum.. deist de değilim.. dinlere inanmıyorum ama yerine bir şey koyma ihtiyacım da yok.. yerine koyacak daha iyi bir şey yok diye bir yalana inanmak mantıklı gelmiyor..
her daim şüpheciyim diyelim
Serhan Aktaş
Cezalı
- 12 Kasım 2012
- 1.143
- 0
- 286
- 19 Mayıs 2009
- 13.674
- 21
- 343
That's the spirit!!!
Serhan Aktaş
Cezalı
- 12 Kasım 2012
- 1.143
- 0
- 286
Suçu başka ülkelere atmayı doğru bulmuyorum,
her daim seni sömürmeye çalışacak, sana zulüm etmeye çalışacak ülkeler olacak,
bunlar olmasa başkaları olacak.
Mehmet İşler
Parçalı Üye
- 5 Ağustos 2009
- 3.771
- 0
- 286
Konu deizm olsa dinleri sorgulayalım bu başlıkta yalanlarını ortaya çıkartalım ama ateizm ise bence asıl tartışılması gereken yaratıcının varlığı, çünkü dinlerin yalan olması ateizm inancını haklı çıkarmıyor.
Serhan Aktaş
Cezalı
- 12 Kasım 2012
- 1.143
- 0
- 286
Kuran'da yazılan hiçbir peygamber, ateist bir topluma gönderilmemiştir.
Bu çok ilginçtir.
Bu çok ilginçtir.
Tolga Açıkgöz
Tecrübeli Üye
- 27 Kasım 2008
- 6.201
- 1.000
- 1.748
ateist toplumlar varmıydı o zamanlarda bilemiyorum. her toplum bir şeylere tapıyormuş bildiğim kadarıyla. Benim tanrım senin tanrıdı döver mantığı ile de hep savaşlar olmuş zaten.
Yunus Can DUBLEN
10 Numara!
- 18 Temmuz 2009
- 16.577
- 6.723
- 2.323
Vardı ya sanki, en azından filmlerde görüyorduk hiç bir tanrıya inanmayanlar vs
Insana inandığı şekilde yaşamak zor geldiğinde yaşadığı şekilde inanmaya başlıyor, nasil yaşamak istiyorlarsa öyle inanmaya başlıyorlar olmasi gerektiği gibi değil olmasını istedikleri gibi.
Envoyé de mon LG G3 32 Go Titane en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon LG G3 32 Go Titane en utilisant Tapatalk
Serhan Aktaş
Cezalı
- 12 Kasım 2012
- 1.143
- 0
- 286
Ben, Kuran'ı okumadan önce, Kuran'ın Allah'a inanmayan ateistlere kafa tuttuğunu sanırdım.
Çünkü bir din kitabı, başka neye karşı olabilir ki ?
Okuyunca, Kuran'ın çok enteresan başka bir şeye karşı olduğunu gördüm.
1400 sene önceki bir kitap, dinle hiç alakası olmayan başka bir şeye kafa tutuyor.
Hemde günümüzde bile geçerli olan, ve sonsuza kadar da sürecek bir konuya.
(Kuran'ın sadece 7nci yüzyılda kaldığını iddia edenlere duyurulur !)
Kuran'ın tek düşmanı nedir ?
Bakara (2:193)
Zulme sapanlardan başkasına düşmanlık edilmez.
Kuran'ın tek düşmanı, zulüm'dür ve bunu gerçekleştiren zalim'dir.
Daha ötesi var mı ? İnsanlık tarihinin en önemli problemine parmak basılıyor.
1400 sene öncesi, tüm zamanlara hitap eden evrensel bir bakış açısı.
Peki kimdir bu zalim ?
Bakara (2:30)
Bir zamanlar Rabb'in meleklere, "Ben yeryüzünde bir halife atayacağım" demişti de,
onlar şöyle konuşmuşlardı :
"Orada bozgunculuk etmekte olan, kan döken birini mi atayacaksın" ?
...
Bu anlamda, doğada ki tek zalimin "insan" olduğu, Kuran'da açıkca belirtilmiştir.
Bütün zulümlerin ise insan kaynaklı olduğu açıkca yorumlanabilir.
Bu evrensel kitabın, zulüm dışında başka bir düşmanı yoktur.
İslam'ı, diğer dinlerden ayıran en muhteşem devrim niteliğindeki tespit budur.
Bu muhteşem tespitte, dikkat edin, karşısına bir din terimini almamıştır.
Bir hukuk ve adalet kavramını, düşman olarak belirlemiştir.
Peki kime karşı zulüm ?
Bekliyorum ki, Kuran, müslümanlara karşı zulümü kastetsin.
Hayır ! Kuran yine beni şaşırtıyor.
Ben evrensel bir mesajım, bu kadar dar düşünme diyor bana...
Zulme karşı düşmanlık, ne müslümanlığı, ne ırka, ne dine bağlanmış.
Kuran bizzat, "insana karşı olan" diyor.
Evrensel mesajlar arka arkaya geliyor.
Nisa (4:75)
Size ne oluyor da Allah yolunda ve "Ey Rabb'imiz bizi, halkı zulme sapmış şu kentten çıkar,
katından bize bir dost gönder, katından bize bir yardımcı gönder!"
diye yakaran mazlum ve çaresiz erkekler, kadınlar, yavrular için savaşmıyorsunuz.
Son düzenleme:
Serhan Aktaş
Cezalı
- 12 Kasım 2012
- 1.143
- 0
- 286
Bu konuda, Bakara (2:148-150) ayetlerini, üzerinde düşünerek okumanı tavsiye ederim.
Bakara (2:150)
Nereden çıkarsan çık, yüzünü Mescidi Haram'a çevir !
Nerede olursanız olun, yüzünüzü ona doğru çevirin ki,
insanların elinde sizin aleyhinize bir delil bulunmasın.
....
Yüzünüzü Mescidi Haram'a dönün ki, üzerinizdeki nimetimi tamamlayayım.
Ve bu sayede, güzeli ve iyiyi bulmanız da umulmaktadır.
Bu ayette, insanın yüzünü Mescidi Haram'a döndürmesini, kıbleye dönmek genel kabul ediliyor.
Ama başında namazda yazmıyor ki !
Bakın, namazda dönün demiyor,
nerede olursanız olun, hangi işle uğraşıyorsanız, amacınız neyse, Mescidi Haram'a dönün diyor.
Burdaki dönme ise, fiziksel vücüdunu çevirmek değildir.
Bunu da ayetin devamından anlıyoruz.
Dön ki, insanların elinde sizin aleyhinize bir delil bulunmasın diyor.
Yani, diğer insanların (sen buna amerika de, ingiltere de, fransa de, ne dersen de),
elinde senin aleyhinde bir delil olmasın.
(dezavantajlı duruma düşme, seni ezmesinler, güçlü olman için diyor)
Namazda kıbleye dönünce, bugüne kadar ortadoğu güçlü mü oldu ?
Hayır ! Olmadı....
Dönün ki, üzerinizdeki nimetimi tamamlayım diyor.
(Yani, kafalarınızı niyetlerinizi, Mescidi Haram mantığına dönün ki, sizi bilgilendireyim, güçlendireyim diyor.
Ayetin devamında, ancak bilgilenerek güzele ulaşırsınız diyor.)
Zaten, Kuran'da, yine "bence" mucizevi şekilde diyeceğim ki,
kıbleye dönme konusunun, 1400 sene sonra sapacağını görüyor ki,
aşağıdaki ayetlerle bizi uyarıyor.
Bakara (2:115)
Doğuda batıda Allah'ındır. Nereye dönerseniz dönün, orada Allah'ın yüzü vardır.
Bakara (2:177)
Yüzlerinizi doğu ve batı yönüne çevirmeniz, hayırda erginlik/dürüstlük değildir.
Hatta, kıbleye dönmenin fiziksel değil, bir anlayışa/fikre çevirmek olduğunu,
Yunus suresinde, "evlerinizi kıble edinin" anlayışıyla, zaten üstüne basa basa söylenir.
Yunus (10:87)
....
Evlerinizi kıble yapın ve namazı/duayı yerine getirin.
....
Bu uyarıları görmedikçe, Kuran üzerinde düşünerek okunmadıkça,
anlamadan Arapça seslendirildikçe, üzerimizde asla kılavuzluk görevini işlevini gösteremez.
Bunun suçu sorumluluğu ise Kuran'da değildir. Bizdedir.
Kuran, açıkca uyarısını yapmıştır.
Son düzenleme:
- 17 Ağustos 2009
- 41.853
- 30.238
- 3.448
Bizim ülkedeki din = obsesif bozukluk.
Serhan Aktaş
Cezalı
- 12 Kasım 2012
- 1.143
- 0
- 286
Sato, sen yine hayvan kesimi derdindesin, iyisin...
insanlar, kendi çocuklarının cinsel organlarını bilinçsizce kesiyorlar (sünnet ameliyatı),
ben onun derdindeyim.
Adam, din diye kendi çocuğunu kesmiş,
sonra bunu yapan kişi Kuran'ı savunanı görünce dincilikle suçluyor.
Ama yine dikkat çekiyorum, bu kişi din diye ! çocuğunu kesmiş. Aydın kişi.
İroni....
Kuran, bir kere dinciliği, hele ki muhafazakarlığı asla kabul etmez.
Karşıdır.
Konumuza dönersek, Kuran'da böyle bir ameliyat şekli kesinlikle geçmez.
Aksine, insanın en güzel şekilde yaratıldığı yazar.
İnsanın yaratılışına müdahale, bence Allah'a kafa tutmaktır.
Tin (95:4)
Biz insanı, gerçekten en güzel bir biçimde yarattık.
Selcuk Serin
10 Numara!
- 7 Şubat 2009
- 14.286
- 4.731
- 458
bizim ülkemizde dini para,torpil ve kendi çıkarları için kullandıkları için ateizm de büyük artış var tayip erdoğan ve tayfası sağolsun
- 17 Aralık 2008
- 30.931
- 19.778
- 2.393
din baska nerde ne icin kullanilmis ki
Fatih Hacı
Berlin Panteri
- 10 Aralık 2012
- 45.005
- 6.138
- 788
Savaşlarda mesela. Positiv anlamda.
Edit : konuya dikat etmemişim pardon. Ateizm olan konuda bizim işimiz olmaz pek aslında. Duvara konuşsak daha mantıklı olur herhalde. Özür
Son düzenleme:
- Durum