Sinan Bilgin
Cezalı
- 30 Aralık 2010
- 25.370
- 5.061
- 578
Fifa nin bu konuda hakemlere kesin yorum ustu bir direktifi var .
Soyle ornek vereyim . Iki oyuncu itisir (ayni iki oyuncu) ve birbirlerini esit sartlarda iter dusurur , bu durumda hakemlere ikisine de uyari , ikisine de sari , ikisine de kirmizi verebilir
Pozisyonu izledim , oncelikle kirmizi zaten dogru . Fakat hakem cezasini kesmisken yahut kesmeye gelirken , veya hata yapip kesmese dahi , bir baska oyuncu hakem yerine gecerek bir rakibe kirmizi kartlik hareket yaparsa , bunu hakemin ihracla cezalandirmasi gerekir , net bir hakem hatasi var orada . Neye gore bunu ornek hakemlik olarak degerlendiriyoruz ? Yani bu hareketini onaylayan bir rapor veya ust merciden konusma mi var ki ?
Avrupa ligi maciydi , evvelki gun bir sampiyonlar ligi seviyesinde Gs porto macinda 3 penaltiyi hatali veren bir hakem gorduk (genel kani bu yonde) , bu yuzden avrupa ligindeki bir hakem uygulamasini mutlak dogru ve ornek olarak degerlendirmemek gerekir
Cezaya gelince , mac icerisinde bir adami yumruklayip uzerine hakemi iteklesen de maksimum ceza kirmizi karttir , gole giden adami ufleyip dusursen de kirmizi karttir
Saha icerisinde "daha kirmizi" yoktur . Onun degerlendirilecegi yer ceza kuruludur . Asil tendona giren adam belki 5-6 mac ceza yerken , belki o kirmizi alsaydi 2 mac yiyecektir
Hatta hatta oyun durduktan sonra hakemin otoritesi yerine kendisini koymaktan o da agir ceza alir orasini bilemem , ceza kurulu takdiridir
Ama orn. bariz gol sansini engelleyen oyuncu disipline dahi sevk edilmez (hareketi ayrica yaralayici ozellikte degilse)
Peki hakem neden sari kart vermis , neyi dusunmus olabilir ? Bir itme var ama oyundan atilan oyuncu bunu kullanmis ve tiyatro yapmistir , bu maksimum sari kartliktir demis olabilir
Ama feghouli (ya da maicon) nin trabzon macinda olcay i yuzunden itmesinde , olcay hepimize gore haketmesine ragmen , ayni durum degildi , sen sanirim da costa ile kiyasliyorsun gecen adana demir basaksehir kupa macindaki
