Külfet felan yiktigimiz yok, kulübü kötü yönetti diyoruz sadece mali anlamda. Ki yönetimin büyük oranda sorumlulugu saha disidir, yani olayin idari ve ekonomik boyutu. Futbolcu nasil sahada, teknik adam idmanlarda gösteriyorsa, onlarda meziyetlerini gösterecekleri mecra orasi.
Galatasaray´in maddi anlamda borca batik olup, cogu avrupa ülkesinde 4 yada 5. lige düsebilecek halde olmasi, sadece Aysal´in sucu degil. Ama FFP´de bunun ile pek alakali olan bir olay da degil. UEFA kulübün son üc senesine bakiyor.
Kan emicilik paranin oldugu hic bir yerde bitmez, ama sorunumuz oraya buraya üc bes komisyon degil. Sorun mali anlamda, bütcenin dogru ayarlanamamasi. Bütceyi dogru ayarlayamadigin sürece, artik transferlerin dogru olmasi bile kurtarmiyor. 70 Milyon harcadin, transferlerin hepsi tuttu, pür iPak, yine UEFA´nin "siz misiziniz bu sehirin saptiyesi" diyerek, kan almasina engel olmaz. UEFA cikip, "aha transferlerin hepsi tutmus, ceza vermiyorum", demez.
Yani mesele tercihler de degil, bütceyi FFP kriterlerine göre dogru ayarlama. Sen futbolcularina yillik toplam 50 Milyon veremezsin, verebilecegin max para 30. Kafana göre, transfer döneminde 30-40 milyon zarar edemezsin bonservislere. Galatasaray bu sekilde yönetilmez ise, istedigin kadar dogru transfer yap, bir daha avrupa yüzü göremeyiz.
Allah rahatlik versin
