Biraz uzun olabilir fakat bu sorulara tutarlı cevap veremiyorsanız Rijkaarda ilişkin belirli bir görüşünüz yok demektir.
Buna sen mi karar veriyorsun? Seni forumda okuduktan sonra senin belli bir görüşün olmadığını anladığım için sana öğretip, kafanda iyice yer etmesi açısından cevap vereyim tek tek.
1- Rijkaard’ın oynatmak istediği sistemde bu oyuncular yeterli midir? Örneğin Sarp bu sistemde olur mu? Kadro yeterli ise bir yıldır oynanan oyundan memnun musunuz?
Kadro yetersiz, oyuncular uygun değil, bir yıldır oynanan oyundan memnun değilim.
2- Sarp yetersiz ve bu sistemde olmaz ise geçen yıl en fazla maça çıkan oyuncu olmasını Rijkaardın ileri görüşlülüğü açısından irdelermisiniz.
Sarp'ı oynattı çünkü yerine Barış'ı oynatmaktan daha mantıklı bir işti Sarp'ı oynatmak. Keza Ayhan'ın da mücadele gücünün düştüğü düşünülürse o kıytırık orta sahada yapılabilecek en iyi tercih oluyordu defansif anlamda.
3- Diyelim ki geçen yıl alternatif yoktu. Bu yıl ilk resmi maçta da ısrarla Sarpı oynatmasını bir önceki sorunun cevabı ile tutarlı şekilde cevaplarmısınız.
Verebilirim, bak güzel kardeşim ilk maçta o kadrodan çıkarabileceği en mantıklı adam Barış'tır. Bana gelip Barış'ı niye oynattı Cana yerine sorman gerekirken sen burada Sarp'ı sorgulayamazsın, çünkü hala adam yok. Cana'yı oynatsa bile o maçın skorunda ekstra bir değişiklik olmayacaktı. Sarp takıntın umarım burada son bulur diğer soruları okumadan önce.
4- Acaba bu ısrar büyük hocanın alternatif üretememe gibi bir zaafı veya ileri görüşlülüğünde bir problem olduğunu mu gösterir?
Senin zaafların olduğu ve ileri görüşlülük anlayışında bir problem olduğu kesin. Mustafa Sarp'a alternatifi sen üret seni ilah ilan edelim. Bana kalkıp alt yapıdan alacak deme, o kadar kolay değil alt yapıdan çat diye eşşek gibi koşup, fizik gücü yüksek adam bulmak. Ha teknik kapasitesi sıfır, bana kalsa oynatmam ama Rijkaard gibi bir adamı da niye oynatıyor diye sorgulamam. Gençleri bizden daha çok izliyor.
5- Cevabınız bir önceki soruya hayır ise ve yönetimin transfer politikasını eleştiriyorsanız yeni yapılan transferler Rijkaardın onaylamamasına rağmen mi yapılmıştır yoksa onay alınmış mıdır?
Onay alınmadan transfer yapılıyorsa yönetimin zaten sorunu var demektir. Bu sorunun da önceki soruyla alakası yok. Futbolu öğrenmeye bu kadar meraklı olduğunu bilmiyordum evlat.
6- Onay alınmadan transfer yapılabiliyorsa bunu Rijkaardın büyük hoca olduğu gerçeğiyle nasıl açıklarsınız.
Yönetim adama sormuyorsa Rijkaard ne yapabilir. Zaten soruluyordu da muhakkak. Ben zaten sen küçük adam olarak büyük hocayı anlamanı beklemiyorum.
7- Transferler onay alınarak yapılıyorsa neden ilk resmi maçında Servet yerine onayladığı Ali Turan, Sarp yerine onayladığı Cana, Barış yerine Musa ile başlamadı? İleri görüşlülük ve Rijkaard perspektifinde açıklama getirebilir misiniz?
Ya kalk git bir su iç. Senin futbol mantığını ciddiye alıp cevap verdiğim için utanıyorum kendimden. Her yeni gelen ilk 11'de mi başlayacak.Komik çocuk seni.
8- Musa, Ali Turan, Cana yetersiz oyuncular ise neden transferine onay verdi?
Hee, Cana'da seni öpüyor gözlerinden.
9- Rijkaardın geçen yılki performansından memnun musunuz?
Değilim.
10- Gördüğünüz herhangi bir kronikleşmiş hatası varmıdır? Hataları var ise hatalarından ders almış mıdır? Örnekleri ile açıklarmısınız.
Yoktur.
11- Gelişen ve değişen dünyada futbolu ele alırsak futbolda da gelişme ve değişim var mıdır?
12- Gelişim ve değişim gösteremeyenler başarılı olabilir mi?Galatasaraydaki performansını ele alarak Rijkaardda gördüğünüz futbol mantalitesi adına gelişme ve değişimler nelerdir? Örnekleri ile açıklar mısınız?
Değişim var, futbolcular hocaya saygı duymayı öğrendi sonunda.
Sorular çoğaltılabilir fakat bunlara vereceğiniz tutarlı cevaplar bile Rijkaard hakkındaki düşüncelerinizi ortaya çıkarmaya yetecektir.
