Adem Çakar
Büyük Kaptan
- 25 Haziran 2013
- 20.715
- 4.297
- 493
Sezon ortasinda hoca degisiklikleri genel olarak kötü yansir takimlara. 14/15 Hamza, yada 07/08 son 6 mac hocasiz, bunlar böyle cok rare ve uc örnekler. Tudor idmansal anlamda dogru yapiyor, ancak taktiksel ve stratejik anlaminda, yapabilecegi en yanlis yola gitti. 1 sene icinde bile oynatabilmesi mechul bir sistemi, geldi sezon ortasinda integre etmeye calisti. Ve maalesef o konuda takintili. Juve dönemlerinden, muhtemelen oyunu en dogru sekilde üclü ile oynandigini düsünüyor.
Böyle bir sistemde oynayabilecek tek stoperimiz Chedjou, o da canli bomba. Onun disinda hic bir stoperimiz üclü ile oynayamaz. Yani optimal acidan 3 yeni stoper alinmali, 3 kaliteli isim, ve bunlarin tutup, tutmayacaklari da mechulken, Galatasaray´in stopere büyük yatirimlar yapacak parasi var mi diye düsünmek gerekiyor.
Takimi dogru calistirdi, ama olabilecegi kadar yanlis oynatti.
Oysaki iyi bir danismani olsa, Galatasaray´in son 10 yilini izletseler, ve nasil basarili oldugunu, nasil basarisiz oldugunu izletselerdi. Ve bunu ciddiye alip ona göre hareket etseydi, eminimki rakiplerin adeta altin tepside servis ettigi üst üste puan kayiplarini degerlendirmeyi becerebilirdi.
Riekerink ? Takimi kötü calistiriyordu, dogru oynattigini söyleyemem, ama cok kötü de oynatmiyordu. Derbilerde can cekissekde, sürekli anadolu takimlarina karsi takilsak da, daha iyi puan topliyabiliyorduk.
Riekerink ile daha iyi olabilirdik kisa vadede, sampiyon yapamazdi, ikinci de yapamazdi belki, ama 3. garanti olurdu muhtemelen. Tudor ile daha büyük kaosa girdik su an.
Ancak Riekerink ile de takim gitmez. Calistiramiyor oyunculari, laubalilik hakim, ve oyuncular tepesine cikiyor. TD degisikligi de care degildir, garanti bir opsiyon olmadigi sürece. (Terim/Gidisata göre daha 1 sene en az milli takimda, Luce/gelecek gibi durmuyor hic)
Tudor en azindan takimi dissiplin edebilir, belki bir basari getiremez, ama takimi ondan sonraki hoca icin hazirlayabilir. Dursun haininin de daha hoca kovma lüksü olmamali. Daha da beter yapiyor bu durumu. Bu hoca siddetli sürkilasyonlari bir kulübe yaramaz.
Böyle bir sistemde oynayabilecek tek stoperimiz Chedjou, o da canli bomba. Onun disinda hic bir stoperimiz üclü ile oynayamaz. Yani optimal acidan 3 yeni stoper alinmali, 3 kaliteli isim, ve bunlarin tutup, tutmayacaklari da mechulken, Galatasaray´in stopere büyük yatirimlar yapacak parasi var mi diye düsünmek gerekiyor.
Takimi dogru calistirdi, ama olabilecegi kadar yanlis oynatti.
Oysaki iyi bir danismani olsa, Galatasaray´in son 10 yilini izletseler, ve nasil basarili oldugunu, nasil basarisiz oldugunu izletselerdi. Ve bunu ciddiye alip ona göre hareket etseydi, eminimki rakiplerin adeta altin tepside servis ettigi üst üste puan kayiplarini degerlendirmeyi becerebilirdi.
Riekerink ? Takimi kötü calistiriyordu, dogru oynattigini söyleyemem, ama cok kötü de oynatmiyordu. Derbilerde can cekissekde, sürekli anadolu takimlarina karsi takilsak da, daha iyi puan topliyabiliyorduk.
Riekerink ile daha iyi olabilirdik kisa vadede, sampiyon yapamazdi, ikinci de yapamazdi belki, ama 3. garanti olurdu muhtemelen. Tudor ile daha büyük kaosa girdik su an.
Ancak Riekerink ile de takim gitmez. Calistiramiyor oyunculari, laubalilik hakim, ve oyuncular tepesine cikiyor. TD degisikligi de care degildir, garanti bir opsiyon olmadigi sürece. (Terim/Gidisata göre daha 1 sene en az milli takimda, Luce/gelecek gibi durmuyor hic)
Tudor en azindan takimi dissiplin edebilir, belki bir basari getiremez, ama takimi ondan sonraki hoca icin hazirlayabilir. Dursun haininin de daha hoca kovma lüksü olmamali. Daha da beter yapiyor bu durumu. Bu hoca siddetli sürkilasyonlari bir kulübe yaramaz.
Son düzenleme:
