Kuzey Kore’de Kot Giymek Yasaklandı!

[Sarper Yıldırım]

farklılıkları aşağılayan, belli grupları dışlayan (misal gay, lezbiyen, ateist, ermeni v.s.) ve ötekileştiren, kendini nimetten sayarken diğerlerini küçük gören herkes çomardır..

bi zahmet çomar kelimesine de alınmayıversinler yukarıda saydıklarımı yaptıktan sonra.. çünkü yukarıda saydıklarımı yapan insanı tanımlamaya bir kelime lazım.. çomarı beğenmediysen alternatif bir kelime önerebilirsin

Bireysel olarak sevmek zorunda mı,sevmeyebilir?Bu da bir tercih olamaz mı?Adam kimseye müdahale etmedikten sonra kimi ilgilendirir bu?

 

[Serdar Demir]

Kusura bakma ama tarihsel oalrak olaylara bakmyorsun hiçbir zaman. Sadece güncel kesitlerle yorum yapıyorsun. Amerikalılığın oluşmasında katledilen, mallarına el konulan yerliler üzerine bina edilmiş, milyonlarca Afrikalının emeği üzerne edilmiş zenginliği bölüşerek tabiki sorun çıkmaz. Üstelik Trump'ın Latinleri ve müslümanları toplama kamplarına göndermekten bir dirhem aşağıda vaatlerle prim yaptığı ülkeden bahsediyoruz

trump'ın bahsettiği amerikalılık ise mevzu zaten savunmuyorum..

bernie'nin bahsettiği, geçmişten ders alıp reformlar yapmak isteyen ve günümüz değerlerini dikkate alarak yapılan amerikalılık tanımında ise hata yok..

amerikalılık neticede bir ırk olmadığı için tartışacak bir şey yok bence.. isteyen istediği gibi yorumlayabilir..

osmanlı imparatorluğunun Türkiye'ye göre yaptığı tek doğru şey (o da ailenin ismi olmasından dolayı şans eseri) vatandaşları osmanlı çatısı altında birleştirmesidir.. sünnisi ile, alevisi ile, ermenisi ve kürdü ile herkes osmanlıydı.. zaten o sebeple 600 sene ayakta kaldı..

Amerika'da yaşayan herkes Amerikalıdır.. italyanı, afrikalısı, irlandalısı, yahudisi, hristiyanı farketmez.. ortak çatıları Amerikalı olmaktır.. bir grup çomar kendi gibi olmayanları dışlıyor diye bu Amerikalılık vurgusunu yanlış yapmaz..

 

[Serdar Demir]

Bireysel olarak sevmek zorunda mı,sevmeyebilir?Bu da bir tercih olamaz mı?Adam kimseye müdahale etmedikten sonra kimi ilgilendirir bu?

evet tabi ki tercihtir.. ancak bu arkadaşlar önüne gelene afedersin ateist afedersin top diye seslenirse birilerinin kendisine çomar demesine de paşa paşa saygı duyacak.. tek taraflı özgürlük olmaz.. müdahale etmedikten sonra özgürdür iki taraf da..

ayrıca bireysel olarak sevmeyen insan hele ki sorumlu bir kademede bulunuyorsa içlerinde kendisine oy verenlerin de bulunduğu bir ırkı "afedersin ermeni" diye aşağılarsa normalde yaptırıma tabi olmalı..

 

[Arif Çelik]

kürde,ermeniye,aleviye her türlü hakareti edip birde ''türk milliyetçileri amerikadakiler gibi azınlıkları aşağılamıyor'' demek enteresan gerçekten!!!

 

[Can Uz]

Başta Türkiye komünistleri olmak üzere tüm dünya komünistleri yoldaş Mao Zedong'un şahsında Marksizme Leninizme yönelen modern revizyonist Troçkist kırması menşevik alaşımı yeni oportünist cepheyi de yerle bir edecektir. Yaşasın Marks, Engels, Lenin, Stalin ve Mao Zedong yoldaşların ışıklı yolu.

Stalin'in yolu ışıklı mı yoksa başka bir şeyli mi onu bir tekrar değerlendirmek lazım

 

[Hayri Cund]

Yoksa ben zurnamiyim HA
birazda bu lafi tartisalim acaba ne demek

 

[Şükrü Erden]

komünizm teoride mükemmel,pratikte ise imkansızdır.

 

[Muzaffer Sutcuoglu]

teknik direktör olarak getirsek muhtesem olur, hergün bir bomba patlatir

 

[Ahmet Şimşek]

Ne mükemmeli ya çobanlarla aynı parayı fln alıyorsun kafan çalışsa bile. Hedefin yok. İnsan intihar edip kurtulur anca oradan. Bu şerefsizlerin nefesi kesilinceye kadar hükümdar olması da komik mesela. 102 yaşında konuşamaz halde bile diktatörleri olacak yakında. Şu diktatörlüğü kaldıracak bir babayiğit çıkmaz.

Sonuç olarak çoban da kendine, sistemin vermiş olduğu görevi yapmıyor mu? Bunun kafa çalışıp çalışmamasıyla alakası yok. Hedefin olsa ne olacak? Kapitalizm de insanı hedef, para, yükselme diye ağzına sıçıyor.

 

[Şükrü Erden]

Ne mükemmeli ya çobanlarla aynı parayı fln alıyorsun kafan çalışsa bile. Hedefin yok. İnsan intihar edip kurtulur anca oradan. Bu şerefsizlerin nefesi kesilinceye kadar hükümdar olması da komik mesela. 102 yaşında konuşamaz halde bile diktatörleri olacak yakında. Şu diktatörlüğü kaldıracak bir babayiğit çıkmaz.

Sirf kagit üzeri bakarsan, komünizm iyi seye benziyor ama su ana kadar hiç 1 ülkede dogru düzgün çalisamadi

Komünist ülkelerde sözde esitlik var; lider ve yakinlari parayi ceplerine sokarken halk aç kaliyor

 

[Can Uz]

Murhan yakında dağdaki çobanla benim oyum bir değil de dersin sen ha

 

[Ergün Yılmaz]

Milliyetçilik neden kötü olsun ki? Bütün insanların rasyonel davransa, aslında hepimizin dünyalı olduğu fikri herkese aşılansa, savaşlar olmasa filan.Herkes teoride bunu ister de, bu pratikte neden uygulanmaz? Çünkü insan robot değil, sadece aklıyla hareket etmiyor.

3 gün aç kaldıktan sonra şu anki medeni, insan hak ve özgürlüklerine saygılı insandan bahsedebilir miyiz? Hayır.İnsanları duygu ve düşüncelerini şekillendiren içinde bulunduğu koşullardır.Çok daha medeni bir ortamda yetişen büyüyen bir insan daha hümanist ve milliyetsiz bir dünyaya inanabilir ama ataları bir başka topluluk tarafından öldürülmüş, ailesi kötülüklere maruz bırakılmış bir kişi böyle düşünebilir mi? Çok zor.

Mesela deprem olmuş, insanlar aç sefil ve senin elinde yiyecek bir şeyler var.Saldırmazlar mı sana? Günümüz politiği de bundan farksız mı? Herkes kendi çıkarlarını bir başkasının çıkarının önüne geçirmeye çalışıyor.Nasıl her insan sosyal hayatında bir mücadele içinde ve sürekli birilerini alt etmeye çalışıyorsa, devletler ve toplumlar da böyle.Okulda ya da iş yerinde her gün kendi çıkarını seninkinden üstün tutmaya çalışanlarla mücadele ediyorsun.Daha büyük ölçekte düşünürsen, elindekini sürekli elinden almaya çalışan bir başka topluluğa karşı kendi birliğini savunmak saçma olmamalı.Ha her zaman birileri senden bir şeyler almaya çalışmıyor.Aç ya da susuz kaldığın zaman saldıran taraf sen olacaksın.Yaşama içgüdüsü en temel içgüdü.

Senin elinde su kaynakların var.Bunu elinden almak için seni alt etmeye çalışmıyorlar mı? Senin de kendini koruman icab eder nihayetinde.Bunu nasıl yapacaksın? Bireyci kişiliklerden oluşan bir toplumu kontrol altına almakla, birbirine daha sıkı bağlarla kenetlenmiş bir topluluğu alt etmek arasında dağlar kadar fark var.Bu yüzden insanlar mağaralardan çıkıp toplumları oluşturmamış mı zaten.

Benim ırkım seninkinden üstün demek saçmalık elbette ama bütün dünyanın aynı anda birlik olduğu bir zaman olmuş mu ? Sanmıyorum.Yazılı tarihin ne kadarı savaşsız geçmiş ki? 200 civarı seneden bahsederler. Ha ama bana kalırsa insanlık bu konuda daha iyiye gidiyor.Belki herkesin akıl temelli iletişim kurduğu günler ileride yaşanacaktır.Ama yakında olduğunu sanmıyorum.

 

[Ahmet Şimşek]

Tamam da toplumun %95i çobansa o ülkeden 1 halt olmaz. Köle olmadan özgürce yaşayabilmektir dünyadaki en büyük erdem.

Kapitalist sistem zaten seni modern bir köle haline getiriyor. Tüketim toplumu mesela. Nerdeyse araba fiyatına telefon satılıyor ve insanlarımız parası olmadığını iddia etse de bir şekilde alıyor, ilginç. Ayrıca komunizmde tembellik hakkı diye bir şey de var. Tam detayını bilmiyorum ama sonuçta ne hak ediyorsan, onu alıyorsun.

 

[Serdar Demir]

Milliyetçilik neden kötü olsun ki? Bütün insanların rasyonel davransa, aslında hepimizin dünyalı olduğu fikri herkese aşılansa, savaşlar olmasa filan.Herkes teoride bunu ister de, bu pratikte neden uygulanmaz? Çünkü insan robot değil, sadece aklıyla hareket etmiyor.

3 gün aç kaldıktan sonra şu anki medeni, insan hak ve özgürlüklerine saygılı insandan bahsedebilir miyiz? Hayır.İnsanları duygu ve düşüncelerini şekillendiren içinde bulunduğu koşullardır.Çok daha medeni bir ortamda yetişen büyüyen bir insan daha hümanist ve milliyetsiz bir dünyaya inanabilir ama ataları bir başka topluluk tarafından öldürülmüş, ailesi kötülüklere maruz bırakılmış bir kişi böyle düşünebilir mi? Çok zor.

Mesela deprem olmuş, insanlar aç sefil ve senin elinde yiyecek bir şeyler var.Saldırmazlar mı sana? Günümüz politiği de bundan farksız mı? Herkes kendi çıkarlarını bir başkasının çıkarının önüne geçirmeye çalışıyor.Nasıl her insan sosyal hayatında bir mücadele içinde ve sürekli birilerini alt etmeye çalışıyorsa, devletler ve toplumlar da böyle.Okulda ya da iş yerinde her gün kendi çıkarını seninkinden üstün tutmaya çalışanlarla mücadele ediyorsun.Daha büyük ölçekte düşünürsen, elindekini sürekli elinden almaya çalışan bir başka topluluğa karşı kendi birliğini savunmak saçma olmamalı.Ha her zaman birileri senden bir şeyler almaya çalışmıyor.Aç ya da susuz kaldığın zaman saldıran taraf sen olacaksın.Yaşama içgüdüsü en temel içgüdü.

Senin elinde su kaynakların var.Bunu elinden almak için seni alt etmeye çalışmıyorlar mı? Senin de kendini koruman icab eder nihayetinde.Bunu nasıl yapacaksın? Bireyci kişiliklerden oluşan bir toplumu kontrol altına almakla, birbirine daha sıkı bağlarla kenetlenmiş bir topluluğu alt etmek arasında dağlar kadar fark var.Bu yüzden insanlar mağaralardan çıkıp toplumları oluşturmamış mı zaten.

Benim ırkım seninkinden üstün demek saçmalık elbette ama bütün dünyanın aynı anda birlik olduğu bir zaman olmuş mu ? Sanmıyorum.Yazılı tarihin ne kadarı savaşsız geçmiş ki? 200 civarı seneden bahsederler. Ha ama bana kalırsa insanlık bu konuda daha iyiye gidiyor.Belki herkesin akıl temelli iletişim kurduğu günler ileride yaşanacaktır.Ama yakında olduğunu sanmıyorum.

özetle suistimal edilmiş, kötü koşullarda büyümüş, sorunlu insanların milliyetçi olmasının normal olduğunu söylemişsin.. buradan da anlaşılıyor ki travma yaşamayan normal ve sağlıklı bir insan milliyetçi olmaz.. milliyetçilik çevresel faktörlerin ve beyin yıkamanın sonucu ortaya çıkmış psikolojik bir sorundur.. normalleştirmek yerine tedavi edilmesi gerekir..

bütün dünyanın birlik olduğu bir dönem geçmişte olmadı evet ama bu gelecekte olmayacak anlamına gelmez.. geçmişte hiç bir dönemde internet de yoktu.. ama şimdi var.. ve hayatında hiç duymadığın radikal fikirleri duyuyor olmanın sebebi de bu..

konuşa konuşa, yaza yaza bu dünyadaki bütün insanları birliğe ulaştıracağız evelallah..

her gün daha fazla duyacaksınız bu düşünceleri.. dünyanın internet devi google küçük bir garajda başlamıştı.. geldiği nokta ortada..

 

[Teoman Turan]

trump'ın bahsettiği amerikalılık ise mevzu zaten savunmuyorum..

bernie'nin bahsettiği, geçmişten ders alıp reformlar yapmak isteyen ve günümüz değerlerini dikkate alarak yapılan amerikalılık tanımında ise hata yok..

amerikalılık neticede bir ırk olmadığı için tartışacak bir şey yok bence.. isteyen istediği gibi yorumlayabilir..

osmanlı imparatorluğunun Türkiye'ye göre yaptığı tek doğru şey (o da ailenin ismi olmasından dolayı şans eseri) vatandaşları osmanlı çatısı altında birleştirmesidir.. sünnisi ile, alevisi ile, ermenisi ve kürdü ile herkes osmanlıydı.. zaten o sebeple 600 sene ayakta kaldı..

Amerika'da yaşayan herkes Amerikalıdır.. italyanı, afrikalısı, irlandalısı, yahudisi, hristiyanı farketmez.. ortak çatıları Amerikalı olmaktır.. bir grup çomar kendi gibi olmayanları dışlıyor diye bu Amerikalılık vurgusunu yanlış yapmaz..

Osmanlı İmparatorluğu ümmetçi bir anlayışa sahipti. Müslüman olmayan insanlardan alınan haraçlar, çocuklarının zorunlu olarak ellerinden alınıp orduya alınması bunların hepsi bu anlayışa dayanıyordu. Kimsenin bir çatı altında birleştiği falan da yoktu. Zamanına göre askeri gücü en büyük imparatorluktu. Onu ayakta tutan diğerlerine korku salan da bu güçtü. Yine de Osmanlı sahip gözüktüğü topraklara tam olarak egemen olamadı hiçbir zaman. Ordu sefer yapar birkaç kale alınır, ordu çekildikten sonra yerel halk tekrar geri gelir sahip olduklarını geri alırdı. Hatırlayalım ki bazen eyalet valileri ordu kurup Osmanlı'ya karşı zaferler kazanmıştır. Bu yerel halkların aslında öyle söylendiği gibi Osmanlı yönetiminden pek de hoşnut olmamasından kaynaklanır. Maalesef tarihe her millet, her devlet kendi penceresinden bakar ve insanlarına da onu öğretir.

ABD'ye gelince orada uzun süre bulundum. Adı üstünde birleşik devletler. Bölünme isteği ve teşebbüsleri ABD kurulduğu günden beri ülkedeki siyasetin bir parçası. ABD Anayasa Mahkemesi tek taraflı ayrılma kararını anayasaya aykırı bulmaktadır. Sivil savaş döneminden beri bölücülük ABD de yasaklanmıştır. Bunu söz ile bile olsa dile getiren bir grup, basın ve hükümet tarafından militan ve aşırı grup olarak hedef tahtası olur. 1994'te kurulan 27 eyaletten ayrılık taraftarı örgütleri biraraya getiren güney ligi kısa sürede büyümüş ve milyonlarca taraftar çekmiştir. Hatta Alaska Anayasa Mahkemesi diğer eyaletlere emsal olmaması açısından 2006 yılında bölünmenin yasal olmadığı gerekçesi ile referanduma gidilmesi talebini reddetmiştir.

Anlayacağınız ABD de her şey filmlerde, dizilerde göründüğü gibi güllük gülistanlık değildir. Önümüzdeki on yıllar birkaç eyaletin ayrılması için artan girişimler ile birlikte terör faaliyetlerinde de artışa neden olabilir. Özellikle eyalet içinde milyonlarca taraftarı bulunan Teksas Cumhuriyeti'nin kurulması projesi canlanırsa bu ABD'nin çöküşü olacaktır. ABD'li güvenlik birimlerince iç tehdit ciddi şekilde yükselmeye ve uluslararası teröre yakın bir tehdit seviyesine gelmeye başlamıştır. ABD'de sade vatandaşın 250 milyon silahı var ve bu dünyada rekor. Dünya da silahtan ölümlerin yüzde 80'i ABD de yaşanıyor. Sosyal yapıdaki ekonomik dengesizlikler ABD gücündeki gerileme ile birlikte amerikalılar alt kimliklerini hatırlamaya başlamışlardır. Teksas gibi eyaletlerde artan bu hareketler karşısında hükümet sert güç kullanmış, yakaladığı Teksas Cumhuriyeti Askerlerini bölücülükten yargılamış, kimseyi öldürmemiş olmalarına rağmen örgütün lideri 99 yıl, yardımcısı 50 yıl ceza almıştır.

Anlayacağınız bir ulusa dayanmayan devletler, imparatorluklar adları her neyse eninde sonunda dağılacaklardır. Amerika da halka empoze edilen dış tehditler, yurtseverlik inancı bir illüzyondur yani plutokrasi sisteminin bir parçasıdır. Tek dileğim hem anayasal hem toplumsal olarak benzemeye çalıştığımız ülkenin iç dinamiklerini, geleceğini iyi kavrayıp en kısa sürede doğru yolu bulmamızdır.

 

[Can Uz]

Milliyetçilik neden kötü olsun ki? Bütün insanların rasyonel davransa, aslında hepimizin dünyalı olduğu fikri herkese aşılansa, savaşlar olmasa filan.Herkes teoride bunu ister de, bu pratikte neden uygulanmaz? Çünkü insan robot değil, sadece aklıyla hareket etmiyor.

3 gün aç kaldıktan sonra şu anki medeni, insan hak ve özgürlüklerine saygılı insandan bahsedebilir miyiz? Hayır.İnsanları duygu ve düşüncelerini şekillendiren içinde bulunduğu koşullardır.Çok daha medeni bir ortamda yetişen büyüyen bir insan daha hümanist ve milliyetsiz bir dünyaya inanabilir ama ataları bir başka topluluk tarafından öldürülmüş, ailesi kötülüklere maruz bırakılmış bir kişi böyle düşünebilir mi? Çok zor.

Mesela deprem olmuş, insanlar aç sefil ve senin elinde yiyecek bir şeyler var.Saldırmazlar mı sana? Günümüz politiği de bundan farksız mı? Herkes kendi çıkarlarını bir başkasının çıkarının önüne geçirmeye çalışıyor.Nasıl her insan sosyal hayatında bir mücadele içinde ve sürekli birilerini alt etmeye çalışıyorsa, devletler ve toplumlar da böyle.Okulda ya da iş yerinde her gün kendi çıkarını seninkinden üstün tutmaya çalışanlarla mücadele ediyorsun.Daha büyük ölçekte düşünürsen, elindekini sürekli elinden almaya çalışan bir başka topluluğa karşı kendi birliğini savunmak saçma olmamalı.Ha her zaman birileri senden bir şeyler almaya çalışmıyor.Aç ya da susuz kaldığın zaman saldıran taraf sen olacaksın.Yaşama içgüdüsü en temel içgüdü.

Senin elinde su kaynakların var.Bunu elinden almak için seni alt etmeye çalışmıyorlar mı? Senin de kendini koruman icab eder nihayetinde.Bunu nasıl yapacaksın? Bireyci kişiliklerden oluşan bir toplumu kontrol altına almakla, birbirine daha sıkı bağlarla kenetlenmiş bir topluluğu alt etmek arasında dağlar kadar fark var.Bu yüzden insanlar mağaralardan çıkıp toplumları oluşturmamış mı zaten.

Benim ırkım seninkinden üstün demek saçmalık elbette ama bütün dünyanın aynı anda birlik olduğu bir zaman olmuş mu ? Sanmıyorum.Yazılı tarihin ne kadarı savaşsız geçmiş ki? 200 civarı seneden bahsederler. Ha ama bana kalırsa insanlık bu konuda daha iyiye gidiyor.Belki herkesin akıl temelli iletişim kurduğu günler ileride yaşanacaktır.Ama yakında olduğunu sanmıyorum.

Esasında zaten milliyetçiliğin anlamsız olduğunu düşünenler de tam bu etkenleri doğuran ana kaynağın milliyetçi hırslar, egolar olduğu için düşünüyorlar.

Savaşlar, katliamlar, sınırları genişletmek için sağlanan motivasyonlar tarihte de bu kaynaktan beslenmemiş mi?

Yani böyle gelmiş böyle gider diye illa milliyetçi hırslara kapılmak da anlamsız aynı şekilde düşünürsek.

Kendi atalarına yapılan kötülük için bir milleti toptan suçlamak veya tam aksi sırf aynı milletten diye herhangi bir katliamın sorumlularını görmezden gelmek, hatta onları yüceltmek bu hırsların ürünü.

Tamamen şans eseri x bir coğrafyada doğuyorsun, ve tamemen şans eseri doğduğun o x coğrafyada "ya bunlar da burada doğmuş/doğmamış" diye birilerini savunuyorsun/suçluyorsun.

Etrafına baktığında hayvanlar sınırları tanıyor mu? Tanımıyor.

Bitkiler tanıyor mu? Tanımıyor.

Doğa tanıyor mu? Tanımıyor.

Bu yapay çizgiler üzerinden düşünen tek varlık olan insan üzerine hüküm kurulması da işte anlamsız hırslarımız yüzünden ortaya çıkıyor zaten.

Kini de, nefreti de o şekilde oluşturuyoruz.

 

[Alpay Asma]

Ne mükemmeli ya çobanlarla aynı parayı fln alıyorsun kafan çalışsa bile. Hedefin yok. İnsan intihar edip kurtulur anca oradan. Bu şerefsizlerin nefesi kesilinceye kadar hükümdar olması da komik mesela. 102 yaşında konuşamaz halde bile diktatörleri olacak yakında. Şu diktatörlüğü kaldıracak bir babayiğit çıkmaz.

Ne kadar okudun bu konuda Murat.

Şu argümanı kullanman dahi sosyalizmin özü ile uzaktan yakından alakan olmadan fikir sahibi olduğunu gösteriyor.

Eşit para diye bir şey yok. Baban inşaat işçisi olsa o kadar zor iş için aldığı askeri ücret civarı ücret ile yaşamak zorunda olmasına üzülmez miydin? Veyahut mühendis'in 2.500 TL gibi komik rakamlar ile çalışması da normal mi?

Sadece sermaye ile ilgisi var. Uygulamada devlet otokrasisine dönmüş ve ABD ile girilen rekabet sebebi ile de hataya düşmüştür Sovyet Rusya. Neyse bu kadar katı olma bu konularda.

Daha gençsin.Hezeyan ile hareket etme sadece.

 

[Ergün Yılmaz]

özetle suistimal edilmiş, kötü koşullarda büyümüş, sorunlu insanların milliyetçi olmasının normal olduğunu söylemişsin.. buradan da anlaşılıyor ki travma yaşamayan normal ve sağlıklı bir insan milliyetçi olmaz.. milliyetçilik çevresel faktörlerin ve beyin yıkamanın sonucu ortaya çıkmış psikolojik bir sorundur.. normalleştirmek yerine tedavi edilmesi gerekir..

bütün dünyanın birlik olduğu bir dönem geçmişte olmadı evet ama bu gelecekte olmayacak anlamına gelmez.. geçmişte hiç bir dönemde internet de yoktu.. ama şimdi var.. ve hayatında hiç duymadığın radikal fikirleri duyuyor olmanın sebebi de bu..

konuşa konuşa, yaza yaza bu dünyadaki bütün insanları birliğe ulaştıracağız evelallah..

her gün daha fazla duyacaksınız bu düşünceleri.. dünyanın internet devi google küçük bir garajda başlamıştı.. geldiği nokta ortada..

kaynaklar sınırlı, insanlarsa açgözlü.bi yerde mutlaka hır çıkıyor.ayrıca bir şekilde zarar görmüş insan, neden sorunlu insan olsun.sadece yaşadığı koşullar farklı.senin de o koşulları yaşamayacağın ne malum.bir de tarih var tabi.güçlü olanın güçsüzü defalarca ezdiği.

dediğim gibi ben de sürecin hızlandığına katılıyorum, gidişat o yönde.ama yazdığım gibi kısa sürede olacağını sanmıyorum.

diğer taraftan şöyle bi durum da var.

internet iyi güzel de bi taraftan da düşünsene, her şey pamuk ipliğine bağlı.ileride bir deli çıkıp dünyayı alt üst edecek silahları kullansa internet diye bir şey kalır mı? kullanılmayacağının garantisi var mı? ben de ilk fikre yakınım ama böyle bir ihtimalin varlığı da göz ardı edilemeyecek kadar büyük.

temel yaşam kaynakları yüzünden yıllarca savaşmış insanlık.su, gıda, enerji...ve uzunca bi süre daha savaşmaya devam edecek.dileyelim ki bizim göreceğimiz kadar yakında gerçekleşsin ama sanmıyorum.

 

[Ergün Yılmaz]

Esasında zaten milliyetçiliğin anlamsız olduğunu düşünenler de tam bu etkenleri doğuran ana kaynağın milliyetçi hırslar, egolar olduğu için düşünüyorlar.

Savaşlar, katliamlar, sınırları genişletmek için sağlanan motivasyonlar tarihte de bu kaynaktan beslenmemiş mi?

Yani böyle gelmiş böyle gider diye illa milliyetçi hırslara kapılmak da anlamsız aynı şekilde düşünürsek.

Kendi atalarına yapılan kötülük için bir milleti toptan suçlamak veya tam aksi sırf aynı milletten diye herhangi bir katliamın sorumlularını görmezden gelmek, hatta onları yüceltmek bu hırsların ürünü.

Tamamen şans eseri x bir coğrafyada doğuyorsun, ve tamemen şans eseri doğduğun o x coğrafyada "ya bunlar da burada doğmuş/doğmamış" diye birilerini savunuyorsun/suçluyorsun.

Etrafına baktığında hayvanlar sınırları tanıyor mu? Tanımıyor.

Bitkiler tanıyor mu? Tanımıyor.

Doğa tanıyor mu? Tanımıyor.

Bu yapay çizgiler üzerinden düşünen tek varlık olan insan üzerine hüküm kurulması da işte anlamsız hırslarımız yüzünden ortaya çıkıyor zaten.

Kini de, nefreti de o şekilde oluşturuyoruz.

dediğim gibi her şeyin temeli yaşamı devam ettirme, tehlikelere karşı korunma içgüdüsü.yoksa türk ya da alman kelimesi tek başına hiçbir anlam ifade etmiyor.

sen topluluk olarak elindekini vermemek için savaşıyorsun. ya da aç veya susuzsan bir başkasının elindekini almak için.olay bundan ibaret temelde.

tekrar olacak ama iş hayatında ya da okulda sürekli birilerini alt etmeye çalışmıyor musun? bu hırsları anlamsız buluyorsan, bu dediklerimi de yapmıyorsun demektir.ya da birileri elindekini almak için kapıya dayandığın da ki başkasının kapısına dayanan sen de olabilirsin, mücadele etmeyecek misin? benim milliyetçilikten anladığım budur, önce kendi topluluğumun refahı ve iyiliği sonra bütün dünyanın.savaş karşıtıyım, savunma olmadıkça savaşın cinayet olduğunu düşünüyorum.ama aç kaldığımda da saldırırım, çünkü rasyonel zeminde hareket edemem o zaman

bitki örneğini geçiyorum da,

hayvanlar kendi dahilinde topluluklar oluşturup, sınırlar belirlemiyorlar mı yani?

 

[Can Uz]

dediğim gibi her şeyin temeli yaşamı devam ettirme, tehlikelere karşı korunma içgüdüsü.yoksa türk ya da alman kelimesi tek başına hiçbir anlam ifade etmiyor.

sen topluluk olarak elindekini vermemek için savaşıyorsun. ya da aç veya susuzsan bir başkasının elindekini almak için.olay bundan ibaret temelde.

tekrar olacak ama iş hayatında ya da okulda sürekli birilerini alt etmeye çalışmıyor musun? bu hırsları anlamsız buluyorsan, bu dediklerimi de yapmıyorsun demektir.ya da birileri elindekini almak için kapıya dayandığın da ki başkasının kapısına dayanan sen de olabilirsin, mücadele etmeyecek misin? benim milliyetçilikten anladığım budur, önce kendi topluluğumun refahı ve iyiliği sonra bütün dünyanın.savaş karşıtıyım, savunma olmadıkça savaşın cinayet olduğunu düşünüyorum.ama aç kaldığımda da saldırırım, çünkü rasyonel zeminde hareket edemem o zaman

bitki örneğini geçiyorum da,

hayvanlar kendi dahilinde topluluklar oluşturup, sınırlar belirlemiyorlar mı yani?

Ben insanlar mücadele etmesin veya kendilerine yapılan haksızlık karşısında sessiz kalsın falan demedim ki.

Elbette bir haksızlık olduğunda karşısında duracaksın.

Ama sırf daha çok tüketeyim, daha güçlü olayım, sınırlarım genişlesin, dünyaya hükmedeyim tarzında anlamsız egoları besleyen kaynaktan bahsediyorum.

Yoksa hiç kimsenin bir topluluk oluşturmasında, kendine özgü yaşam biçimleri olmasında bir sakınca yok elbet.

Bir defa her topluluk hayvanların yaptığı gibi temel ihtiyaçlarını karşılayıp (temel ihtiyaçtan kastım sadece doğ-beslen-uyu-öl falan değil bu arada) başka toplulukların haklarını zedelemese dünyada herkese yetecek kadar yer de var kaynak da.

Fakat insanoğlu ne yapıyor? Hep daha fazlasını istiyor. Bu uğurda da milliyetçilik veya farklı hassasiyetleri ortaya sürerek kendine kitleler oluşturuyor. Sorun burada yani.

Esasında hepimiz bir bütünün parçası olduğumuzu, farklılıklarımızın bizi ayrıştıran değil birleştiren etkenler olması gerektiğini kavrasak ortada bir sorun kalmaz