Transfer Nöbeti #16 | 2023 Yaz Arşiv

Sergio Ramos’u İster misiniz?


  • Kullanılan toplam oy
    133
  • Anket kapatılmış .
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Yazıyorum zaten herseyi ya.stoper ve ortsaha yildiz olacak dediler.erden timurda dedi zaten.benim 2 ortsaha beklentim vardı,geçen samiyende aynısını yazdı.adaylar üst düzey,o yüzden bekletilen oyuncular var gerçekten. goundozui bile bekletiliyor dediler
2 orta saha beklentin mi vardı? Ulan aylardır söylüyor zaten tüm duyumcular. Sokturma şimdi satürnüne marsına yat uyu
 
yarın barıs harici katkı verecek kimse görünmüyor ilk 11de:red: bari boey,angelino ve abdulkerime bakayım öğlen
 
Eğer gerçekten 15-20 maç 1dk bile süre alma gibi aşırı kolay bir durum değilse A.Villa'nın eline verdik mi tüm kozu? Verdik. Adamlar 10-15 maç oynatıp memnun kalmadılarsa 30 maç süre verirler mi mesela? Bir şekilde 29'da bırakırlar onu en kötü. Kontrat oysa gerçekleşecek olan da odur. Salak mı adamlar ellerinde böyle bir serbestlik varken memnun kalmadıkları adamı alsınlar? Geldiler sıfır riskle kadrondaki (yeni gelenler hariç) en değerli oyuncunu aldılar. Sadece gerçekten 30m'luk bir memnuniyet yaşarlarsa satın alacaklar. 30m'luk bir memnuniyet yaşamazlarsa aynen paket edecekler. Oyuncunun morali bozulmuş, ritim bulamamış, özgüvenini kaybetmiş. Umurlarında mı? Değil. Kaybettikleri de 5m'cuk olacak. Sakatlık riskleri bile yok heriflerin. Bacağı kopsa umurları olmaz.

Senin söylediğin de şu: Erden Timur salak değil, bu kadar aleyhimize bir anlaşma yapmış olamaz. E lehimize bir anlaşmaysa neden o kısmı açıklanmıyor? Kontratta yazmadığı halde söz mü aldık kesin alacağız merak etmeyin diye?
maçta süre alma şartından bile daha kesin bir şart oldugunu düşünüyorum. sakatlık yaşamamakla ilgili birşey olabilir.

kontratta yazıyordur.
 
Zaniolo mevzusunu şöyle değerlendirin:

Zor şartlara bağlı zorunlu opsiyon = zorunlu olmayan opsiyon. Çünkü o zor şartları yerine getirip getirmeme insiyatifi zaten tamamen A.Villa'nın elinde ve adamlar bu imkanı sonuna kadar kullanır.

Yani eğer şart 30 maç gibi bence zor denebilecek bir şarta bağlı opsiyonsa isterlerse alırlar, istemezlerse almazlar. Bu durumda biz bildiğiniz Zaniolo'yu 5m'a kiraladık ve 22m + bonuslar gibi ZORUNLU OLMAYAN opsiyon koyduk. Bundan hiçbir farkı yok.

3m + zorunlu olmayan opsiyon söylentileri çıktığında tüm forum isyandaydı. Ben sakindim olay gerçek değil, sadece söylentiden ibaret diye. Şimdi 2m'cuk artmış haliyle bu söylenti bildiğiniz gerçek olmuş gibi duruyor ve ben isyandayım ama herkes sus pus... İnanılmaz...
 
Eğer gerçekten 15-20 maç 1dk bile süre alma gibi aşırı kolay bir durum değilse A.Villa'nın eline verdik mi tüm kozu? Verdik. Adamlar 10-15 maç oynatıp memnun kalmadılarsa 30 maç süre verirler mi mesela? Bir şekilde 29'da bırakırlar onu en kötü. Kontrat oysa gerçekleşecek olan da odur. Salak mı adamlar ellerinde böyle bir serbestlik varken memnun kalmadıkları adamı alsınlar? Geldiler sıfır riskle kadrondaki (yeni gelenler hariç) en değerli oyuncunu aldılar. Sadece gerçekten 30m'luk bir memnuniyet yaşarlarsa satın alacaklar. 30m'luk bir memnuniyet yaşamazlarsa aynen paket edecekler. Oyuncunun morali bozulmuş, ritim bulamamış, özgüvenini kaybetmiş. Umurlarında mı? Değil. Kaybettikleri de 5m'cuk olacak. Sakatlık riskleri bile yok heriflerin. Bacağı kopsa umurları olmaz.

Senin söylediğin de şu: Erden Timur salak değil, bu kadar aleyhimize bir anlaşma yapmış olamaz. E lehimize bir anlaşmaysa neden o kısmı açıklanmıyor? Kontratta yazmadığı halde söz mü aldık kesin alacağız merak etmeyin diye?
Zorunlu satın alma maddesi eklendiğinde mevcut transfer dönemi giderlerine yansıdığı için FFP tarafı sıkıntılı kulüpler bunu yapamıyor. Benzer durumu biz Luyindama için yapmıştık. 3m€ kiralama bedeli ödeyip satın alma opsiyonu ile kiralamıştık ki başından beri o maddenin zorunlu olduğu söyleniyordu. Yazın da zaten 5m€ daha verip satın almıştık. Burada da bu duruma benzer şekilde kulüpler arasında ikinci bir anlaşma olduğu Zaniolo'nun da açıklamalarına bakılırsa belli bence.
 
Ahmet Tirali söylemişti bunu Galatasaray hissesi alırsanız detayları öğrenebilirsiniz diye hatta Elmas döneminde söylemişti diye hatırlıyorum. Lakin bu detayları açıklamamak için gizlilik sözleşmesi imzalanıyormuş falan diye bahsetmişti bir yayınında. Kendisi genel kurul üyesi bir avukat, Gs hissesi de var. Eğer yanlış bilgiyse yada ben yanlış hatırlıyorsam özür dilerim.
talep edebilirsin ama yuzde 99 reddedilir şirket sırrıdır diye. o zaman mahkeme yoluna gitmen gerekir. ya da denetim talep edersin bu sözleşmede hissedar haklarına aykırı durum var diye. denetçi sadece sonucu bildirir sözleşmeyi sana göstermez.
 
aa gs 19078 yıllık tarihinin mucizevi rekor karlı transferini yapmış
roma'ya para vermemek için bonusa yüklenmiş
ama "bonusları açıklayın arkadaş" :///
Bonusların Roma'ya pay olarak gitmediği muhabbetini kim uydurdu

Roma 20'den ucuza satılırsa ekstra 2m alırım maddesi de koydurmuştu

Kiralık bedelinden 5'in 2'sini de mi vereceğiz o zaman
 
maçta süre alma şartından bile daha kesin bir şart oldugunu düşünüyorum. sakatlık yaşamamakla ilgili birşey olabilir.

kontratta yazıyordur.

Sakatlığa bağlı şart hayatımda duymadım, açıkçası mantıklı da değil ama madem öyle neden açıklamıyorlar o zaman? Açıklanmadığı sürece ben taraftar olarak ikna olmam ve kötüsünü düşünüp endişelenme ve bu endişemden kaynaklı yangın yapma hakkını kendimde bulurum. Saklıyorlarsa altında bit yeniği aramak hakkımdır çünkü. Yönetimler taraftar tepkisinden çekindikleri için çok şeyi sakladılar, bu yönetim de saklayabilir. Sonuçta bu artık pazarlık sürecinde bir konu değil. Bitmiş bir anlaşma. Şu kadar bonus var, sonraki satıştan %10 var falan diye yazmayı biliyorlarsa ŞU ŞARTTA ZORUNLU OPSİYON VARDIR yazmayı da bilecekler. Daha önce dediğim gibi, önceden medyaya 7+2,5m pompalaması yapıp gaz almış olmaları bu konudaki şüpheleri artırıyor.
 
Bi dakka ya. Adamı Londra'da iki tur teste soktuk kan aldık Mikonos'a yolladık. Kanı İstanbul'da test ettik. Sonra da herifi Mikonos'tan alıp İstanbul'a üçüncü tur sağlık testine getiriyoruz. Doğru mu.
 
Zorunlu satın alma maddesi eklendiğinde mevcut transfer dönemi giderlerine yansıdığı için FFP tarafı sıkıntılı kulüpler bunu yapamıyor. Benzer durumu biz Luyindama için yapmıştık. 3m€ kiralama bedeli ödeyip satın alma opsiyonu ile kiralamıştık ki başından beri o maddenin zorunlu olduğu söyleniyordu. Yazın da zaten 5m€ daha verip satın almıştık. Burada da bu duruma benzer şekilde kulüpler arasında ikinci bir anlaşma olduğu Zaniolo'nun da açıklamalarına bakılırsa belli bence.

İkinci anlaşma yazılıysa onu ffp'den nasıl kaçırıyorlar? Bildiğin göstermiyor muyuz UEFA'ya anlaşmanın o kısmını? Diyelim A.Villa o ikinci anlaşmaya uymadı, nasıl şikayet edicez uymadılar hakkımızı versinler diye? Niye daha önce eksik bilgi paylaştınız o zaman demez mi UEFA? Yok ikinci anlaşma sözlüyse nasıl emin olacağız A.Villa'nın sözünde duracağına??
 
Bi dakka ya. Adamı Londra'da iki tur teste soktuk kan aldık Mikonos'a yolladık. Kanı İstanbul'da test ettik. Sonra da herifi Mikonos'tan alıp İstanbul'a üçüncü tur sağlık testine getiriyoruz. Doğru mu.
Sonra GS lisesine goturup bir de sozlu ve yazili teste sokacaz. Bakalim akilli mi aptal mi
 
Zaniolo mevzusunu şöyle değerlendirin:

Zor şartlara bağlı zorunlu opsiyon = zorunlu olmayan opsiyon. Çünkü o zor şartları yerine getirip getirmeme insiyatifi zaten tamamen A.Villa'nın elinde ve adamlar bu imkanı sonuna kadar kullanır.

Yani eğer şart 30 maç gibi bence zor denebilecek bir şarta bağlı opsiyonsa isterlerse alırlar, istemezlerse almazlar. Bu durumda biz bildiğiniz Zaniolo'yu 5m'a kiraladık ve 22m + bonuslar gibi ZORUNLU OLMAYAN opsiyon koyduk. Bundan hiçbir farkı yok.

3m + zorunlu olmayan opsiyon söylentileri çıktığında tüm forum isyandaydı. Ben sakindim olay gerçek değil, sadece söylentiden ibaret diye. Şimdi 2m'cuk artmış haliyle bu söylenti bildiğiniz gerçek olmuş gibi duruyor ve ben isyandayım ama herkes sus pus... İnanılmaz...
Bende mantik olarak senin gibi dusunuyorum. Ancak Erden Timur’un konusmasini dinlersen satistan cok emin konusuyor. 35 milyon uzerinde nasil alabiliriz dusuncesinden bahsediyor. Bence bu kiralik olayi tamamen bankalar birligine parayi kaptirmamak icin yapildi. Erden Timur’e guvenmek lazim. Sonucta bu adam da bizim kadar analiz yapabiliyor. Ondan hic suphem yok.
 
İkinci anlaşma yazılıysa onu ffp'den nasıl kaçırıyorlar? Bildiğin göstermiyor muyuz UEFA'ya anlaşmanın o kısmını? Diyelim A.Villa o ikinci anlaşmaya uymadı, nasıl şikayet edicez uymadılar hakkımızı versinler diye? Niye daha önce eksik bilgi paylaştınız o zaman demez mi UEFA? Yok ikinci anlaşma sözlüyse nasıl emin olacağız A.Villa'nın sözünde duracağına??
Göstermiyorlar, evet. Uymama şansı yok, UEFA bir tarafa, bu isimler aynı zamanda birer şirket. Bunlar kendi özel anlaşmaları da olabiliyor, kılıfına uyduruluyor. Çok da dert olacak bir konu değil, dev kulüpler bile bunu bu şekilde yürütüyor, ilk defa olan bir şey değil. Endişenizde bence de haklısınız ama biraz araştırılınca bunun kılıfının bu olduğu yıllardır bilinen bir gerçek.

Luyindama konusunda hem biz hem de karşı taraf tek kelime etmemişken teknik direktörleri ağzından kaçırmıştı aynı Zaniolo'nun açıklamalarına benzer şekilde. Luyindama da yine tamamen ayrılık konusunda vedalaşmıştı taraftarıyla.

Yani bu 2. anlaşma UEFA tarafından bağlayıcılığı olması gereken bir anlaşma değil, şirketlerin kendi arasında yaptığı bir anlaşma olması yeterli. Mesele UEFA'nın bunu bu sezonun giderine yansıtmayacağı bir formül üretilmesi. 2. sözleşme konusu halledilmesi en kolay konu böyle devasa şirketler için.

Zaniolo gitti, açıklamaya göre de en az 27m€ kazanacağız. Bu transferde asıl tartışıp, merak edilmesi gereken konu bonuslar. Umarım gerçekleşmesi kolay bonuslar vardır da 35m€ ve üzeri bir miktara ulaşabilir bu transfer.
 
Bende mantik olarak senin gibi dusunuyorum. Ancak Erden Timur’un konusmasini dinlersen satistan cok emin konusuyor. 35 milyon uzerinde nasil alabiliriz dusuncesinden bahsediyor. Bence bu kiralik olayi tamamen bankalar birligine parayi kaptirmamak icin yapildi. Erden Timur’e guvenmek lazim. Sonucta bu adam da bizim kadar analiz yapabiliyor. Ondan hic suphem yok.

Ben "35'in üzerine nasıl alabiliriz" ifadesini bu kiralamadan sonra "35'in üstünde alma ihtimali nasıl yaratırız" gibi yorumluyorum. Evet 35'den fazla kazanma şansı yakaladık ama düşük bir şans. Ben garantiye yakın bir şart olsaydı bile açıklayacaklarını düşünüyorum. Sonuçta bankalar birliği "aaa şart madden çok garanti gibi duruyor, beni mi kandırıyorsun, hemen ver parayı" demez. A.Villa'nın ffp'si için de geçerli. UEFA "aaa, bu şart zorunlu değil ama kesin sağlanır gibi duruyor, ben bu sezon giderine yazıyorum" demez, diyemez zaten hukuki olarak da. Sonuçta şart var mı var? Şart varsa kimse hukuken bu garanti diyemez... 1 maç bile yazsa orada...
 
Ben "35'in üzerine nasıl alabiliriz" ifadesini bu kiralamadan sonra "35'in üstünde alma ihtimali nasıl yaratırız" gibi yorumluyorum. Evet 35'den fazla kazanma şansı yakaladık ama düşük bir şans. Ben garantiye yakın bir şart olsaydı bile açıklayacaklarını düşünüyorum. Sonuçta bankalar birliği "aaa şart madden çok garanti gibi duruyor, beni mi kandırıyorsun, hemen ver parayı" demez. A.Villa'nın ffp'si için de geçerli. UEFA "aaa, bu şart zorunlu değil ama kesin sağlanır gibi duruyor, ben bu sezon giderine yazıyorum" demez, diyemez zaten hukuki olarak da. Sonuçta şart var mı var? Şart varsa kimse hukuken bu garanti diyemez... 1 maç bile yazsa orada...
Tamam iste diyelim sart 5 mac oynamasi. O zaman anlasma kotu olur mu? Boyle uyduruk bir sart iki tarafi da hukuki yonden rahatlatir. Bizler icin bankalar birligi anlasmasi, onlar icin FFP.

Bankalar birligi paraya sadece sartsiz anlasma ise el koyabilir.
 
Sakatlığa bağlı şart hayatımda duymadım, açıkçası mantıklı da değil ama madem öyle neden açıklamıyorlar o zaman? Açıklanmadığı sürece ben taraftar olarak ikna olmam ve kötüsünü düşünüp endişelenme ve bu endişemden kaynaklı yangın yapma hakkını kendimde bulurum. Saklıyorlarsa altında bit yeniği aramak hakkımdır çünkü. Yönetimler taraftar tepkisinden çekindikleri için çok şeyi sakladılar, bu yönetim de saklayabilir. Sonuçta bu artık pazarlık sürecinde bir konu değil. Bitmiş bir anlaşma. Şu kadar bonus var, sonraki satıştan %10 var falan diye yazmayı biliyorlarsa ŞU ŞARTTA ZORUNLU OPSİYON VARDIR yazmayı da bilecekler. Daha önce dediğim gibi, önceden medyaya 7+2,5m pompalaması yapıp gaz almış olmaları bu konudaki şüpheleri artırıyor.
sözleşmeyi görmedik o yüzden senin de haklı çıkma ihtimalin var, yok diyemeyiz. ama bunun dayanagı 'kap açıklamasında yazmıyorsa yoktur' olamaz.

kap açıklamasının muhatabı taraftar degil. kulubun taraftar ile arasındaki bir iletişim kanalı degil kap. yasal bir zorunluluk oldugu için bildirim yapılıyor ve verilmesi gereken minimum bilgi veriliyor. evet çoğu bilgi saklanıyor ama saklanan bilgiler kesin olumsuzdur diyemeyiz, olumlu bilgiler de kamuoyunun bilmesi istenmiyorsa saklanabiliyor.
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Geri
Üst Alt