Sarper gercekten ayip ediyorsun, ben surada futbolun icinde kalarak fikrimi yaziyorum sen ikide bir elestirmek icin uydurmak ile itham ediyorsun.
Gercekten bir yerden sonra ayip ediyorsun, bak bunu tüm acik yürekliligim ile söylüyorum.
Su yazdigin son cümle ile biseyleri farkli bir acidan dile getirenlere saldiranlardan farkin kalmadi, bak kirmak icin söylemiyorum seni sadece cok üzücü bir tutumun var.
Ve sana bir kez daha yaziyorum, ben burada pozisyona penalti demiyorum, penalti ile uzaktan yakindan alakasi yok.
Benzer pozisyonda ilk yarida Belhandanin eli ile rakibe yaptigi temasi vermedi, cünkü oda penalti degildi.
Benim burada tek dedigim su, rakip ceza sahasi icinde, top kaleden uzak, rakibin topu alip kaleye gitme sansi yok, bunu zaten maiconun geldigini gördügü icin topu ayaginin disi ile almasindan görebiliriz. Maicon orada görevini yapiyor, hic bir hatada yapmiyor ama iste rakibe eli, kolu artik ne ise temas ediyor. Rakipte bundan istifade edip kendini atiyor, hakemde art niyetli yönetimini böyle bir penalti ile tamamliyor.
Maicon rakip artik ceza sahasinda oldugu icin perdelese rakibi ceza sahasina itecek, hakemden böyle temz bir temasi bahane edip mabadindan penalti uyduramayacak.
Yani ben aslinda o anda skorun siniri ile maicona kizmis olabilirim ama bu maiconu sucluyorum anlamina gelmez.
O penaltida tek sucladigim hakemdir ama ne diyoruz bazen hakemide yenmemiz gerek dimi, iste orada az kalsin hakemi yenemiyorduk.
Simdi gelelim senin ithamina Sarper.
Lütfen rica ediyorum, su tutumundan vazgec.
Biseyler farkli bir bakis acisindan degerlendiriliyor diye lütfen böyle tutumlar sergileme, cünkü sana deger veren, fikirlerine saygi ile yaklasan insanlari bos yere üzüyorsun.
Ben takimimdan gayet memnunum, su son yedi haftada oynanan oyundan Antalya maci disinda cokta zevk aldim ve bazi olaylarda hatanin hakemde veya baska birinde oldugunu bilsem dahi farkli bir acidan bakiyorum diye bundan vazgecmeyecegim.
Yahu sen orada Maiconun hic temas etmeden perdelemesi daha iyi olurdu, daha akillica olurdu, böylece art niyetli hakeme mabadindan penalti uydurma sansini hic tanimazdik fikrine katilmayabilirsin, bunda bir sakinca yok. Ama ikide bir böyle ithamlarda bulunamazsin, hic argümani olmayip saldiran bir iki heycanli üyeden farkin kalmaz böyle yaparsan.
Bugün Maicon muazzam bir top oynadi, bu pozisyondada temiz bir hakemin yönettigi macta hic bir hatasi yok sadece sahada art niyetli oldugunu gösteren bir hakeme karsilik o pozisoynda hic temas etmeyip rakibi perdelemesi yeterli olurdu, böylece hakemde mabadindan temas var diye penalti uyduramazdi diyorum. Ne var yahu bunda, bunun takimin iyi gidisi ile, diken ile ne alakasi var allah askina.
Ben iddiasina giriyorum bu mac 2-2 bitseydi burada ki bir cok üye benim gibi daha akilli olsaydi demeyecekti, rakibe öyle girilir mi oha, mal defans oyuncusu diyecekti.
Bu tepkinin özellikle senden gelmesi beni cok üzfü, cünkü sen benim yaptigim ile mac 2-2 bitseydi bir cok üyenin yapacaklarini ayirt edebilecek seviyede birisin.
Ben verdiğim tepkinin sert olduğunun farkındayım,bunu bilmeden değil bilerek yaptım ama.Çünkü eleştirmek için eleştiriyorsun,yani sen de ben iyi niyetliyim diyorsun ama habire negatiflik saçan takım puan kaybetse de sallasak diyenlerden farkın kalmıyor.Bu maçta eleştirilecek daha başka şeyler varken şuna takılmak gerçekten çok absürd bir durum.Ayriyeten argümansız tepki vermedim,argümanlarımı yukarda gayet güzel sunduğumu düşünüyorum.Adam orada Maicon'dan süratli Maicon araya girip topu almasa içeri çevirebilir topu.Ha içerde adam yok tehlike yaratmazdı bunu yukarda da söyledim ama adam Maicon'dan hızlı orada,perdeleme yapılacak bir pozisyon değil bana göre.Buna binaen Maicon nereden bilsin hakemin art niyetini,penaltıya kadar öyle ortalığı karıştıracak bir pozisyon olmadı.Oyuncuyu eleştirmek için hiçbir sebep yok yani orada.