Sorduklarının hepsinin cevabını veririrm ama sen önce benim tek bir sorumu cevapla.
Bunca yıl bu sorunun çözümü için Türk tarafı ne yaptı silahlı mücadelenin dışında? Ortaya herhangi bir fikir attı mı?
silah kesinlikle bir ulkenin ,elinde bulundurmasi gereken bir guctur,cunku butunuyle dunya olarak barisin anlamini bilmiyoruz.
sahsi gorusum utopikde olsa sinirlardan haz etmiyorum.
Ulkemize gelecek olursam ,kesinlikle ve kesinlikle silahli mucadele haric herhangi bir adim atilmadi bildigim .
Zaten teror orgutu deniyorsa sosyal olarak birimlerin kurulmasi ,halkla iletisime gecilmesi gerekiyordu.
tek bildigim rahmetli turgut ozal in cagirin deli oglani konusalim ,sozudur...sonuda malumdur.
sanirim bir SHP nin daha sonra da CHP nin sahiplendigi bir takim onerileri vardi.(ozaldan once)
-------------------
bunlar hep sahsi ,sokaktaki insanlarin biribirimizi dinleyebilme anlayabilme egitim durumuna bakar,velakin siyaset bazinda cok daha farkli guc dengeleri var
bunlar bizim gibi oturup konusma gibi bir caresi olamaz (ciddi bir yere gelene kadar)
Simdi sen dusunebilirmisin ki ,daga cikma olayindan sonra devlet hemen her grupla muzakereye otursun.
95 doneminden sonra durma noktasina gelen bir olusum o donem siyaset tabanli ,bir muzakereye neden yanasmadi veya yansitmadi.
yada o donemin konjukturu neye gebeydi ,gunumuzde ne gibi atilimlar yapilabilir¿ ayni sartlar mi var hala
konu asiri genis ve tek bir cevabi yok,ama dediign gibi turk hukumetleri tarafindan bir onerge beklemek ,savasi kaybetmek manasina gelir.(bu devletsel bir durum)
