Fenerbahçe'yi Küme Düşürme Nöbeti

kapatin surayi artik duserse duserler sevinirsiniz ama bu nobet tutma nedir ya trabzonspormu tutuyonuz sanki
 
BrZfsJ5CYAAzD0o.png
 
O değilde, uefa bilmem ne kupa versin bunlara yada bayrak.

Şike bayrağı. Dünya futbol tarihinin en büyük tecilli şikecileri oldukları dahil bir simge.

Büyük başarı , Bravo (!)
 
Metin olarak:

Çevirmek isteyenlere rica olunur . :tiphat:







575. In practise, this spectrum would mean that a "standard" match-fixing offence would,

in principle, have to be sanctioned with a two-year period of ineligibility. In case of

particularly serious match-fixing offences a higher sanction would have to be imposed

and in case of mitigating circumstances the standard two-year period of ineligibility

would have to be reduced.



576. In light of this spectrum of sanctions and considering that the match-fixing attempts

initiated by Fenerbahce's officials were particularly serious in comparison with

previous match-fixing cases, the Panel has no doubt to determine lhat a sanction from

the higher region of this spectrum is warranted. The Panel thereby specifically

considers the fact that Fenerbahce officials attempted to fix four matches, that multiple

high-ranked Fenerbahce officials were involved in the match-fixing scheme and that

the match-fixing operations were conducted and orchestrated from the top

administrative level of the club.



577. However, as UEFA did not file an independent appeal against the Appealed Decision,

the Panel finds that it is limited in its discretion to sanction Fenerbahce as it deems fit

because it cannot go beyond the sanction imposed by the UEFA Appeals Body. This

would constitute a ruling ultra petita. As such, the Panel cannot impose a higher

sanction than a two-year period of ineligibility (in addition to the period of

ineligibility already served through the equivalent of the "administrative measure") in

the present appeals arbitration proceedings.
 
Mert Yaşar @mert_yasar · 13 sn.

CAS: "Fenerbahçe UEFA'da adil yargılandı. Önce 55 tanık bildirdi, ancak 19 tanık çıkardı. 122 sayfalık temyiz dilekçesi ve 109 ek verdi."





Mert Yaşar @mert_yasar · 10 sn.

CAS: "Yargıtay'ın kararını beklemeyeceğim. Kendi yargılamamı yapacağım. Yargıtay'ın olası beraat kararı CAS'ı bağlamaz."



Bu 2ci mesaj önemli. Yani hani merak edenler vardı türkiyede yeniden yargılama olursa etkilermi avrupayı diye.
 
bi kere herşeyden önce uefa fenere asıl men cezasını vermedi.fener o 2 yıllık meni uefadan yalan beyandan aldı.bunu trabzonlu çok değerli avukatlar da söyledi..



casın dediğine o açıdan bakmak lazım.uefa fenere men cezası yapıştıracaktır yine.kaldı ki uefa bi köpekliğin içinde bile olsa trabzon her yönden sıkıştırıyo adamları.kaçarı yok.olacak olacak.
 


Atilla Dilaver‏@AtillaDilaver



CAS Kararının orijinal metnine hızlıca göz gezdirdim. Şike örgütü dua etsin de CAS'dan önce bu iş bitsin. CAS lisans iptaline kadar gider:))



Atilla Dilaver‏@AtillaDilaver

Gelin bakalım şike örgütü uzantısı medya. Gösterin bakalım CAS kararındaki müjdeleri. Adalet için UEFA'nın tutumu için tespitler FB aleyhine



 
Metin olarak:

Çevirmek isteyenlere rica olunur . :tiphat:







575. In practise, this spectrum would mean that a "standard" match-fixing offence would,

in principle, have to be sanctioned with a two-year period of ineligibility. In case of

particularly serious match-fixing offences a higher sanction would have to be imposed

and in case of mitigating circumstances the standard two-year period of ineligibility

would have to be reduced.



576. In light of this spectrum of sanctions and considering that the match-fixing attempts

initiated by Fenerbahce's officials were particularly serious in comparison with

previous match-fixing cases, the Panel has no doubt to determine lhat a sanction from

the higher region of this spectrum is warranted. The Panel thereby specifically

considers the fact that Fenerbahce officials attempted to fix four matches, that multiple

high-ranked Fenerbahce officials were involved in the match-fixing scheme and that

the match-fixing operations were conducted and orchestrated from the top

administrative level of the club.



577. However, as UEFA did not file an independent appeal against the Appealed Decision,

the Panel finds that it is limited in its discretion to sanction Fenerbahce as it deems fit

because it cannot go beyond the sanction imposed by the UEFA Appeals Body. This

would constitute a ruling ultra petita. As such, the Panel cannot impose a higher

sanction than a two-year period of ineligibility (in addition to the period of

ineligibility already served through the equivalent of the "administrative measure") in

the present appeals arbitration proceedings.



BrZhmecIQAAuaDd.jpg
 
Şikeye gel. Şike yapılması ve yapanın korunması sürecinde sayısız takımı, sayısız topçuyu, td'yi, futbolla alakalı kişiyi, federasyonu, siyasileri(!), basını işin içine kattıktan sonra UEFA'yı da katmışlar.



:005:
 
17 temmuzda ceza verilmeyecek. Yeniden disiplin soruşturması acılmalımı diye karar verilecek uefadan.

Ben böyle anladım en azından
 
kapatin surayi artik duserse duserler sevinirsiniz ama bu nobet tutma nedir ya trabzonspormu tutuyonuz sanki

Bu şike sürecinde hakikatleri ortaya çıkarmak sadece Trabzonspor'u şampiyon yapmak veya kurtarmak için değil. Bu şekilde yorumlamak gülünç. Ondan sonra tüpçünün gitmesini, yabancı sınırının kaldırılmasını beklerler. Bol bol kına yakın.
 
Bunların ceza almaması mümkün degil.Takriben 15 gün sonra felan yine buralar senlenecek anlasılan.
 
Geri
Üst Alt