Caner KASIKCI
Tecrübeli Üye
- 14 Temmuz 2009
- 4.246
- 12
- 1.333
Cevap: # Ryan Babel
#31-Ryan Babel
#31-Ryan Babel
Sitemizi ana ekranınıza bir web uygulaması olarak nasıl yükleyeceğinizi görmek için aşağıdaki videoyu izleyin.
Not: Bu özellik bazı tarayıcılarda kullanılamayabilir.
Ne alakası var ki şike iddiası ile Şampiyonar Ligi'nde oynamış olup olmamasının?
valla gol kaçırma olayı işte. kaçırdı zaman arkasından yapılan yorumlar. Veya defans oyuncusu olarak düşünelim son dk penaltı yaptırdı.
totomaç ryan babel i kiraladığımızı yazmış. totomaç olduğu için bi tarafıma bile takmıyorum açıkçası.kesin yalandır.totomaç babel i galatasaray kiraladı diyosa.yarın öbür gün,fener alır babel i![]()
![]()
Onu anladım da Şampiyonlar Ligi'nde oynayıp oynamamış olması neyi değiştirir diyorum... Diyelim Liverpool'da Şampiyonlar Ligi'nde oynadı, sonra bize transfer oldu, ileride bir turda Liverpool'la eşleştik son dakikada gol kaçırdı, sen diyorsun ki şike şüphesi olur, ben de doğru diyorum şüphe olur. Peki diyelim Liverpool'da Şampiyonlar Ligi'nde oynamadı, sonra bize transfer oldu, ileride bir turda Liverpool'la eşleştik, son dakikada gol kaçırdı, aynı şüphe yine olmaz mı? Yine olur.
18. madde “Eğer söz konusu oyuncunun yeni kulübü UEFA Avrupa Ligi’nde mücadele ediyorsa, eski kulübünün UEFA Avrupa Ligi’nde mevcut sezonun herhangi bir bölümünde yer almaması gerekmektedir“ konusunu içeriyor. Bu madde aynı zamanda farklı kupalarda (Şampiyonlar Ligi) bir futbolcu oynayabilir hükmüyle de tamamlanıyor.
Sarı-kırmızılı yönetimin sabah saatlerinde “Avrupa Ligi’ne Everton tarafından ismi bildirilmediği için Neill bizim formamızla Avrupa’da oynar” diye açıklama yapmasına karşın, 18. madde yüzünden UEFA’ya başvuracağı öğrenildi.
Utku kurallar var. Ama uefanın tutumuda etkliyor oynayıp oynamamasını. Senin mantığına göre Neillda oynayamaz Avrupa liginde.
Neill'in oynayıp oynamayacağı belli değil zaten de.
Sen beni anlamak istemiyorsun sanki be Özgür. Ben kuralı tartışmıyorum zaten, kuralların ne olduğunu, neler dediğini çok iyi biliyorum. Oynayıp oynamaması da değil benim derdim sana sorduğum konuda. Şampiyonlar ligi'nde oynamış bir oyuncu ile ilgili de kurallarda muallak birşey de yok zaten:
- Şampiyonlar Ligi'nde oynamış bir oyuncunun eski takımı Avrupa Ligi'ne kalırsa ve yeni takımı da Avrupa Ligi'ndeyse yeni takımında Avrupa Ligi'nde oynayamaz.
- Şampiyonlar Ligi'nde oynamış bir oyuncunun eski takımı Şampiyonlar Ligi'nde yoluna devam eder veya 4. olarak Avrupa Kupaları'ndan tamamen elenirse, yeni takımı da Avrupa Ligi'ndeyse yeni takımında Avrupa Ligi'nde oynayabilir.
- Şampiyonlar Ligi'ndeki mücaele etmiş bir takımın eski oyuncusu Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış ise, eski takımı ne olursa olsun (ister Avrupa Ligi'ne kalsın, ister kalmasın) yeni takımında Avrupa Ligi'nde oynayabilir.
Kurallar böyle ve ben bunları çok iyi biliyorum. Ancak sana söylediğim konu şu:
Sen bu oynayamama kuralının konması için tahmini bir sebep olarak şike şüphesi olasılığını söyledin Ben de bu genel mantığa katıldığımı söyledim. Ancak oyuncu Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış olsa da aynı mantık geçerli olduğu halde UEFA onların oynamasına kurallar dahilinde izin vermiş. Bu senin söylediğin sebep ne kadar mantıklı da olsa UEFA'nın aynı şüphenin oluşabileceği Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış oyunculara yasak koymaması kuralın sebebinin senin söylediğin sebep olmayabileceğini düşündürüyor dedim. Anlatabildim mi şimdi? Yani ben asla ve asla "Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış da olsa oynamayaz" falan demek istemiyorum. Aksine aynı senin söylediğin mantık hala geçerli olmasına rağmen UEFA onlara yasak koymamış demek istiyorum. UEFA'nın oynamış olanlara koyduğu yasağın sebebi senin söylediğin şey olsaydı, oynamamış olanlara da koyardı demek istiyorum, demek ki başka sebepler de olabilir demek istiyorum. Anlatabildim mi? Tartıştığım oyuncunun durumu değil, kural değil, sadece bana da mantıklı geldiği halde senin söylediğin sebep.
Utku ben seni anlıyorum sende beni anlıyorsun. Şampiyonlar liginde oynamamış bir futbolcuyu takımından transfer edersen uefa başvuruyorsun uefa uygun görürse o transfer ettiğimiz futbolcuyu oynatabiliyoruz. Yani bizim şimdiki Neill durumunda olduğu gibi. Galatasaray yönetimi uefa başvurdu. Neill için.
Şampiyonlar Ligi'nde olan takımdan gelmiş ama Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış bir oyuncuysa UEFA'ya başvurmana falan gerek yok. Çünkü kurallarda o açık. Ancak Neill için başvurmamızın sebebi Neill'in eski takımının Avrupa Ligi'nde olması.
Ben sana ne diyorum, sen bana ne diyorsun, Neill'i falan unut, sen diyorsun ki Babel geldiğinde oynarsa ve son dakikada gol kaçırırsa şike şüphesi olacak, bu sebeple oynaması yasak. Ben diyorum ki Babel Liverpool'da Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış olsaydı da son dakikada gol kaçırdığında aynı şike şüphesi olacaktı ama o zaman oynaması yasak değil. Yani demek ki oynamasının yasak olmasının sebebi şike şüphesi dışında başka sebepler da olabilir. Çünkü yasağın sebebi şike şüphesi olsaydı, Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış olsaydı bile yasaklanırdı ama yasaklanmamış.
Bu konudan bahsetmemin sebebi Neill'in veya Babel'in durumunu tartışma değil, kuralları tartışmak da değil. Tek sebebi sen o kural için bir sebep söyledin, ben de dedim o sebep mantıklı ama yine de yukarıda anlattığım durumdan dolayı sebebi senin söylediğin şey olmayabilir. Sebebin ne olduğunu da bilemeyiz, kurallarda yazmıyor çünkü. Bu kadar yani, ben asla ve asla kim oynar, kim oynamaz muhabbetine girmedim senle. Basit bir ek yorum yapmak istedim o kadar,
"Kural senin dediğin gibi doğru ama sebebi senin söylediğin şey olmayabilir" dedim, o kadar, yani bunun için şu kadar mesaj yazdığımıza inanamıyorum...
"Oynamamış bir futbolcu için şike olayını tam olarak bilmiyorum." bunuda yazmıştım önceki mesajda.