⚽ SL 19/20 H:6 | Galatasaray 0-0 Fenerbahçe | MS | 28 Eylül

[Emre Yılmaz]

Penaltı diye hatırlıyorum ben ama kurala göre penaltı ya da gol fark etmiyor.

Golü iptal etti orada. Dünkü maçta penaltı vermedi, korneri değiştirdi.

 

[Uğur Kaan Yalçın]

Golü iptal etti orada. Dünkü maçta penaltı vermedi, korneri değiştirdi.

Korneri değiştirmedi işte. Hatalı korner kararını önce penaltı ile penaltıyıda sonra el ile değiştirdi.

 

[Emre Yılmaz]

Korneri değiştirmedi işte. Hatalı korner kararını önce penaltı ile penaltıyıda sonra el ile değiştirdi.

Nereden biliyorsun bunu ? Müneccim misin
Penaltı vermemek icin götünden el uydurdu kuşağa.

 

[Uğur Kaan Yalçın]

Nereden biliyorsun bunu ? Müneccim misin
Penaltı vermemek icin götünden el uydurdu kuşağa.

Hayır az biraz futbolu bilmek yeterli

 

[Osman SEDEN]

şunları yenemedik yav

 

[Emre Yılmaz]

Hayır az biraz futbolu bilmek yeterli

Aynen kardeşim biz bilmiyoruz ama sen hakemin aklından nelerin geçtiğini biliyorsun.

 

[Ahmet Emre Durgut]

Yahu inatla niye anlamamakta ısrar ediyorsun pozisyonun penaltı olduğunu süzemedi yanlış kararla korner verdi hakeme uyarı geldi penaltıya çevirdi kararını. Vara kornerden önce el var mı diye değil. Penaltıdan önce el var mı diye gidildi. Aynısı geçen sene diagnenin penaltısında iptal oldu işte orta sahada biri elle oynadı diye.

Diagnenin Penaltısı > Varda bakılan ''Elle Oynama''
Korner > Varda bakılan ''Penaltı'' > Daha sonra bakılan ''Elle Oynama'' (Kural Hatası)

Kural yukarıda açık sadece bir önceki pozisyona bakabilirsin. Eğer kural hatası durumda olduğu gibi olsa olay o zaman bir önceki oyunun durduğu ana kadar geri sarılması lazım. Belki el pozisyonundan önce Muslera topu dikmeden penaltı pozisyonu olmuş olabilir ceza sahası içinde. Hadi diyelim geri sardık o pozisyona penaltı verildi belki öncesinde yine elle oynama var ? Cüneyt Çakır hatalar silsilesi yapmışta olabilir nereye kadar geriye gideceğiz pozisyonda ? Buna engel olmak için bu kural çıkarılmış zaten.

 

[Emre Zeytinli]

Lemina caksa tabii ki golü iptal edecekti. Niye? Yaptigi bir hata direk skora etki edecekti. VAR'in amaci zaten bunu engellemek. Hakem elle oynama konusunda hata yapmis. Skora etki etmis mi? Hayir. Dün Emre'nin yaptigi iki net faulü vermedi. Tehlikeli yerden serbest vurus kullanacaktik. Bunlar da hakem hatasi. Neden düzeltilmiyor? Sucumuz penaltimizin verilmemesi mi? Hem penalti verilmedigi icin magdur oluyorsun, hem de üstüne hakkinla kazandigin kornerden oluyorsun.

O zaman cesaret edip calacak arkadas penaltiyi. Elle oy

Hakkınla kazanmıyorsun işte korneri, öncesinde zaten elle oynanmış. Korneri başından hak etmiyorsun zaten. Yukarıda da belirttigim gibi, hak yerini buldu o pozisyonda. Kuralmış muralmış geçiniz. Hakem her maçta ufak tefek hatalar yapar doğru, ama siz şu an hakkı, adaleti savunmuyorsunuz. Şöyle anlatayım size, bu maç yüzde 0 hata ile oynansa orada el çıkacaktı. Belki bu maçta o tarz ufak tefek 3-5 hata olmuştur ki oldu da. Ama işte bu pozisyonda o hata yakalandı ve doğru karar verildi, konu kapanmıştır vicdanen. Verdiğim örnekteki gibi aynı pozisyon fenerbahçe'ye olsaydı ve hakem sizin dediğiniz gibi "ben korner veya penaltıya bakmak için geldim, müdahale var penaltı veriyorum" dese sinirimden kudururdum. Çünkü daha önce adam elle almış, doğru bir karar çıksa top oraya gelmeyecek, bilmem anlatabildim mi. Nereye kadar gideceğiz pozisyonda demişsin, topun bir önceki durduğu ana kadar gideceğiz.

 

[Berk Demir]

Korneri değiştirmedi işte. Hatalı korner kararını önce penaltı ile penaltıyıda sonra el ile değiştirdi.

Bu da IFAB kurallarina aykiri:

1. Penaltiyi verdikten sonra 2. kez VAR'a gidemez. VAR'a gidilmesi icin sahada verilmis bir "orjinal karar" olmasi lazim. Yani hakemin penalti düdügünü calmis olmasi lazim. Hakem böyle bir düdük calmadi.

2. VAR incelemesi yapilirken takim topu kazandigi andan itibaren olan olaylar bir bütün olarak incelenir. Bu olaylar bütünü "orjinal karar" olan korner kararinin skora etki etmis mi etmemis diye bakilir. Etmediyse "orjinal karar" olan kornerle oyun devam eder. Korner kararinin verilmesi skora etki etmedigine göre oyunun kaldigi yerden devam etmesi gerekli.

 

[Berk Demir]

Hakkınla kazanmıyorsun işte korneri, öncesinde zaten elle oynanmış. Korneri başından hak etmiyorsun zaten. Yukarıda da belirttigim gibi, hak yerini buldu o pozisyonda. Kuralmış muralmış geçiniz. Hakem her maçta ufak tefek hatalar yapar doğru, ama siz şu an hakkı, adaleti savunmuyorsunuz. Şöyle anlatayım size, bu maç yüzde 0 hata ile oynansa orada el çıkacaktı. Belki bu maçta o tarz ufak tefek 3-5 hata olmuştur ki oldu da. Ama işte bu pozisyonda o hata yakalandı ve doğru karar verildi, konu kapanmıştır vicdanen. Verdiğim örnekteki gibi aynı pozisyon fenerbahçe'ye olsaydı ve hakem sizin dediğiniz gibi "ben korner veya penaltıya bakmak için geldim, müdahale var penaltı veriyorum" dese sinirimden kudururdum. Çünkü daha önce adam elle almış, doğru bir karar çıksa top oraya gelmeyecek, bilmem anlatabildim mi. Nereye kadar gideceğiz pozisyonda demişsin, topun bir önceki durduğu ana kadar gideceğiz.

VAR'in varolus amaci herhangi bir pozisyonda hakkin yerini bulmasi degil. Böyle bir misyonu yok VAR uygulamasinin. VAR'in varolus amaci ve uygulanmasi gereken tek durum, hakemin verdigi "orjinal kararin" (yani kornerin) skora direk etki etme durumu. Böyle bir durum olmadigina göre VAR amacina ve kural kitabina aykiri kullanilmistir. Hakem kendisine verilen yetkiyi asmistir.

 

[Uğur Kaan Yalçın]

Diagnenin Penaltısı > Varda bakılan ''Elle Oynama''
Korner > Varda bakılan ''Penaltı'' > Daha sonra bakılan ''Elle Oynama'' (Kural Hatası)

Kural yukarıda açık sadece bir önceki pozisyona bakabilirsin. Eğer kural hatası durumda olduğu gibi olsa olay o zaman bir önceki oyunun durduğu ana kadar geri sarılması lazım. Belki el pozisyonundan önce Muslera topu dikmeden penaltı pozisyonu olmuş olabilir ceza sahası içinde. Hadi diyelim geri sardık o pozisyona penaltı verildi belki öncesinde yine elle oynama var ? Cüneyt Çakır hatalar silsilesi yapmışta olabilir nereye kadar geriye gideceğiz pozisyonda ? Buna engel olmak için bu kural çıkarılmış zaten.

bir önceki poziyon diiye kısıtlama yok al kural bu

For decisions/incidents relating to goals, penalty/no penalty and red cards for denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO), it may be necessary to review the attacking phase of play which led directly to the decision/incident; this may include how the attacking team gained possession of the ball in open play

 

[Berk Demir]

bir önceki poziyon diiye kısıtlama yok al kural bu

For decisions/incidents relating to goals, penalty/no penalty and red cards for denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO), it may be necessary to review the attacking phase of play which led directly to the decision/incident; this may include how the attacking team gained possession of the ball in open play

Gayet güzel iste.

- VAR ile cevaplanmak istenen soru: Korner karari skora etki etti mi?

- VAR ile varilan sonuc: Öncesinde elle oynama oldugu icin skora etki etmedi.

- VAR sonrasi verilmesi gereken karar: "Orjinal karar" (korner) degismez.

IFAB kural kitabi birebir bunu söylüyor.

 

[Serkan Gündüz]

Çok romantiksin

Üstüme yoktur, teşekkürler.

 

[Veli Baltacı]

Çok net şekilde taş gibi bir takım olma yolunda hızla ilerliyoruz. Boş yapanlara bakmayın, bu takım bu sene ligi 1 mağlubiyetle bitirebilir.

 

[Hayri Cund]

Çok net şekilde taş gibi bir takım olma yolunda hızla ilerliyoruz. Boş yapanlara bakmayın, bu takım bu sene ligi 1 mağlubiyetle bitirebilir.

harby mi

 

[Veli Baltacı]

harby mi

Çok net.

 

[Melikşah Aydoğan]

Babel , Feghouli , Belhanda daha kötü bir ofans üçlüsü görmedim göremem de herhalde.

O kadar statik o kadar etkisizler ki.

 

[Onur Bakır]

bu maçı alsaydık şuan 2. idik :/

 

[Emre Zeytinli]

VAR'in varolus amaci herhangi bir pozisyonda hakkin yerini bulmasi degil. Böyle bir misyonu yok VAR uygulamasinin. VAR'in varolus amaci ve uygulanmasi gereken tek durum, hakemin verdigi "orjinal kararin" (yani kornerin) skora direk etki etme durumu. Böyle bir durum olmadigina göre VAR amacina ve kural kitabina aykiri kullanilmistir. Hakem kendisine verilen yetkiyi asmistir.

Maç yüzde 0 hata ile yönetilse bu pozisyona penaltı çalınacak mıydı? Çalınmayacaktı, top oraya gelmeyecekti bile. Evet hakem kendisine verilen bir yetkiyi aştı, iyi ki de aştı hak yerini buldu. Eğer hakem kendine verilen yetkiyi aşmasaydı şu an haksız bir şekilde 3 puan alacaktık, çünkü pozisyonda müdahale vardı ve penaltiydi, kendisine verilen yetkiyi aşmasaydı vicdanen rahatsız olacaktım ben. Önce empati kurmayı öğrenelim lütfen. Bu yüzden ağlamak sızlanmak, kural böyle değil demek ve penaltıyı/korneri savunmak antu hareketleri. Böyle ezik bir camia olmadık hiçbir zaman, boş yapmayalım. Ayrıca hakemin bu doğru kararına çamur atacağımıza, Babel'in göz göre göre neden elle oynadığını tartışalım biraz. Doğru bir şekilde önüne alabilse penaltı da çalınırdı 3 puan da gelirdi.

 

[Ege Can Erbay]

Hamsiler dört tane koydu Beşiktaş’a. Hamsiler Messi Ronaldo Cavani ve Neymarla mı oynuyor? Yoo hiçbir TS oyuncusu gelsin bizde oynasın istemeyiz bile...

Şu feneri evire çevire yenemedik ya çok sinirliyim.